Circolo BENITO MUSSOLINI

DEMOCRATICI ANTIFASCISTI

2012-01-13T16:39:00.000+01:00

In altri tempi,altre persone,altri luoghi,altra mentalità,altra educazione,altro rispetto,il nemico ucciso veniva trattato con tutti gli onori,ma erano altri tempi!

filmato sopra animali yanke che si divertono con cadaveri di nemici

foto sotto Sacrario del Monte Grappa a riposano fianco a fianco soldati italiani e austriaci caduti nella prima guerra mondiale,nemici nella vita uguali nella morte!

il sacrario venne costruito nel Ventennio,dove l'Italia si coprì di gloria ed onore

BUON NATALE

2011-12-24T15:03:00.001+01:00

CHE BRUTTA ARIA

2011-12-15T00:29:00.002+01:00

Quanti anni ci hanno messo i ragazzi di Casapound per costruirsi addosso un minimo di dignità,di pulizia,di corretteza?Anni,tanti,di lotte nelle piazze,di volontariato,di convegni,di sedi incendiate,di bastonate prese e date,di concerti,di militanza,di presenza sociale ecc..
.anni,sono anni che i camerati di Casapound si distinguono dal resto....poi basta che uno,all'improvviso,dicono pure uno che era mite,uno che si alza al mattino e decide di uccidere...si chiamavano Samb Modou, 40 anni, Diop Mor, 54 anni, e tutto illavoro fatto svanisce nel nulla!

Il nostro pensiero va a chi non c'è più,persone che hannoattraversato deserti e mari nella speranza di un futuro migliore ed invecetrovano la morte,capita che molti muoino lontano dalle loro case perdisgrazia,sul posto di una lavoro sottopagato,capita che si muore perchè unubriaco ti investe ,ma morire perchè si ha la pelle di un altro colore e siviene da un altro paese è una cosa che capita di raro,poi se questa persona hapure frequentato fascisti fa pure scalpore mediatico,si usa sui media attaccareal fascista,è sempre di moda!Ma di sicuro nessuno ricorderà i nomi di questidue poveretti tra qualche giorno,di sicuro nessuno discuterà per ore su tv egiornali del perchè dal Senegal Samb Modou e Diop Mor sono arrivati inItalia,nessuno discuterà mai del perchè nella loro terra dopo essere passatieurpei adesso hanno i cinesi a sfruttare le loro risorse,nessuno raccontadell'Africa sfruttata ed oppressa,affamata e sottomessa,nessuno....mentre siparlerà per mesi del razzista di Casapound che fascista sentiva di volerliberare l'Italia dall'invasore nemico!Manco fosse nel '43!Non sapremo mai cosaha fatto schizzare il cervello della bestia,non sapremo mai cosa ha deviato lasua debole mente,ma sin da oggi sappiamo il dolore che ha provocato e l'infamiada lui provocata sul lavoro ed i sacrifici fatti dai ragazi di CASAPOUND aiquali va tutta la nostra solidarietà,in questo momento triste,in questo momentodove giornali di svenduti al potere e tv di potentati sconomici si stannoscatenando allo sport preferito,la caccia al fascista!Il nostro appello èrivolto ai camerati di Casapound è a mantenere la calma,perchè disicuro,qualcuno vorrà tapparvi la bocca!

IMPERIALISMO ANTIFASCISTA

2011-12-13T00:23:00.001+01:00

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_328qp7po-E

SENZA PAROLE

CHE MERAVIGLIA!!!

2011-11-12T17:27:00.001+01:00

ALL'IMPROVVISO IL RISVEGLIO,LA DESTRA DEL PDL E LA SINISTRA DEL PD,ALL'IMPROVVISO SCOPRONO DI ESSERE BURATTINI IN MANO ALLA GRANDE FINANZA MONDIALE,CI PRENDONO PER SCEMI O COSA?

Oggi si sono risvegliati all'improvviso da un lungo sonno eterno e si sono accorti che in Italia non c'è più uno stato SOVRANO!Noi fascisti lo diciamo dal 1945 che l'Italia è uno stato sottomesso a lobby dell'alta finanza e multinazionali,loro lo stanno scoprendo solo oggi,per non parlare poi di chi ancora vuole vederci sottomessi,praticamente tutti quanti,partendo dai moderati pdl per finire alla sinistra vendoliana,compreso IDV,tutti pronti ad appoggiare il governo del delegato dei padroni banchieri MONTI.Ma è un Italia che si sta svegliando! E' finito il tempo delle pigliate per culo!!!

4 NOVEMBRE

2011-11-04T12:12:00.002+01:00

AI NOSTRI ARDITI,
AI NOSTRI EROI,
AI NOSTRI GIOVANI,
AI NOSTRI CADUTI,
AI NOSTRI SOLDATI,
AI NOSTRI FIGLI,
AI NOSTRI PADRI,
AI NOSTRI NONNI
IL NOSTRO UMILE RINGRAZIAMENTO !!!

LIBERATORI ANTIFASCISTI

2011-10-02T22:25:00.000+02:00

SERVI DEL SISTEMA LIBERAL-CAPITALISTA IN NOME DELLA LIBERTA' ARRESTANO 700 PERSONE CHE PROTESTANO CONTRO LO STRAPOTERE DELLE BANCHE E DELLA POLITICA IN TUTTA L'AMERICA,VIVA LA LIBERTA',VIVA LA DEMOCRAZIA,VIVA L'ANTIFASCISMO!!!

Dibattito sulla socializzazione delle imprese (Melfi)

2011-08-06T15:44:00.000+02:00

LA MANIFESTAZIONE DI MELFI sulla socializzazione delle imprese

buon compleanno Benito

2011-07-29T07:12:00.000+02:00

Nella notte tra giovedì e venerdì 29 luglio a Brindisi sono comparsi manifesti giganti con l'immagine del Duce,sui manifesti ci sono scritte in inglese ed in italiano di Brindisi Fascista che rivendica la sovranità nazionale dal sistema,inoltre ci sono sui manifesti gli auguri di buon compleanno a Benito.Senza dubbio ci associamo!

IL PERCHE' DEL DEBITO PUBBLICO

2011-07-20T20:02:00.002+02:00

Fine di un esperienza

2011-06-27T19:40:00.001+02:00

Il Circolo “Benito Mussolini” vi lascia

Non doveva succedere,ma è successo,era nell’aria,ho cercato di evitare,ma non ci sono riuscito,alla fine è arrivato,si è proprio arrivato il momento dell’addio,si signori,si camerati,il circolo “Benito Mussolini” lascia l’Area.La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la manifestazione di Melfi,manifestazione che pur ricevendo incoraggianti complimenti da parte di tanti è stata funestata da una serie di eventi che ne ha segnato la sorte.

Probabilmente il vero colpevole alla fine,di tutto,sono io,che ingenuamente ho creduto che in nome di un fine superiore gruppi e movimenti di diversa provenienza avrebbero collaborato.Un odio profondo ha invaso tutta l’Area,è un gioco al massacro,del tutti contro tutti,antichi risentimenti si assommano a nuovi e sempre più profondi rancori,un tempo questo che vede ormai l’Area neofascista,destra radicale o nazionalpopolare che sia,allo sbando e senza alcuna visibilità politica e mediatica.Praticamente siamo di fronte all’autodistruzione.Il Circolo “Benito Mussolini” nato allo scopo di cercare di avviare una specie di riappacificazione nazionale attraverso manifestazioni su tematiche di grande impatto mediatico e idenditarie tra tutti i movimenti in questione si è trovato da subito e per sempre su un percorso minato. Odii personali,infangamenti generali,veti incrociati,minacce anche fisiche,hanno portato ad un lavoro ogni volta sempre più gravoso per ottenere miserabili risultati.E’ mancata la partecipazione e mai è mancata la superficialità di tanti,è emerso l’attaccamento alla fazione ma è venuto meno l’impegno per il fine superiore.Sin da subito siamo stati costretti noi del “Benito Mussolini” ad una serie infinita di mediazioni,di compromessi,che hanno portato,ogni volta che si voleva realizzare un azione ad una serie infinita di complicazione,così è stato per Melfi,anzi per Melfi le cose sono peggiorate.Senza voler accusare nessuno,serve a poco a questo punto,è comunque necessario mettere in luce alcuni fatti,tanto per chiarire,tanto per correttezza.

C’è stato il movimento che ha dato la partecipazione del suo segretario per sicura e che poi non solo si è rimangiata la parola,ma ha anche fatto una diffida ufficiale per bloccare l’uso del simbolo e del nome del segretario,creando un tale scompiglio tra i responsabili locali che avevano dato adesione che il tutto è stato come vivere in un romanzo,tale era il frenetico svolgersi degli eventi.Ci sono stati movimenti che pur dando la partecipazione di segretari ed esponenti vari hanno praticamente snobbato la manifestazione,non un comunicato stampa,non un invito ai referenti locali,ne accenni su internet,niente di niente,un totale ed assoluto silenzio.C’è stato il segretario che si è fatto negare,dicendo che era in paesi lontani per poi farsi vedere in un'altra manifestazione pubblica.C’è stato chi se ne è dimenticato per via di problemi personali,c’è poco da dire,capita,ma c’è chi invece ha avuto problemi fisici improvvisi,come chi chiama al mattino o chi conferma il pomeriggio e scompare la sera,c’è chi non risponde al telefono,c’è chi chiede scusa,c’è chi niente di niente,tanti nemmeno si ricordano di chiedere la quota di partecipazione,mi toccherà iniziare a chiedere elemosina per coprire i debiti che ho fatto.Insomma mi chiedo e ci chiediamo al circolo “Benito Mussolini” che senso ha tutto questo?Personalmente penso di aver fatto tutto per bene,per tempo ho mandato tutte le necessarie informazioni,bastava a tempo debito un semplice no,che serviva invece snobbare,denigrare,offendere,spalare merda,affossare,fingere e tanto altro ancora?A che serve vedere alcuni che rifiutano la loro partecipazione infangare l’evento,fino alle offese personali?A che serve tutto questo?Mi sono chiesto se il circolo “Benito Mussolini” od il sottoscritto hanno mai avuto comportamenti simili in tempi passati ed ora si viene ripagati dalla stessa moneta,ma nessun ricordo viene in mente,molte volte invitati ci siamo precipitati,anche se molte volte a distanze lontane,allora perché?Ma sembra che in pochi immaginano che cosa vuol dire creare un evento del genere,gente che perde ore di sonno per realizzare bozze di manifesti(decine),gente che volantina migliaia di volantini,militanti che fanno attacchinaggio rischiando sulla propria pelle,telefonate a migliaia per accordare,soddisfare curiosità,per limare situazioni,organizzare,chilometri e chilometri fatti in macchina a proprie spese per incontri che servono a rendere conto di persona a chi è responsabile di movimento,chilometri e chilometri per chiedere permessi e capire dove e come realizzare l’incontro,logistica e tempi ecc…,ma tutto questo sembra sfuggire a tanti.A questo punto importa poco ormai,ringraziamo tutti coloro che hanno dato il loro contributo,ringraziamo tutti coloro che sono intervenuti in silenzio facendo il loro dovere e salutiamo.Si salutiamo,civilmente senza polemica alcuna,senza alcuna recriminazione,senza sbattere la porta,semplicemente salutiamo tutti coloro che hanno creduto,tutti coloro che hanno lottato,ma è ora di cambiare,perché siamo stanchi di chiedere e non ricevere,siamo stanchi di lottare e non essere capiti,siamo stanchi di sacrificarci e non ricevere in cambio nemmeno una pacca sulla spalla come ringraziamento,nemmeno un cenno di gratitudine,siamo stanchi di ricevere offese e superficialità,siamo stanchi di vedere indifferenza,siamo stanchi di leggere insulti e calunnie,bugie e prepotenza.Siamo stanchi,lasciamo l’Area ed il suo odio,lasciamo chi non sa comprendere la grande occasione che ci sta passando tra le mani offuscato da sterili egoismi e dannosi arrivismi,è ora di guardare altrove,è ora di iniziare un nuovo percorso,sicuramente rivoluzionario,magari non in camicia nera e nostalgico,chissà,di sicuro non privo di incertezze,ma di probabilmente fatto da gente che non attacca il proprio simile come cannibali!In questi anni molti gli apprezzamenti,ma il più bello è quello di uno dei tanti segretari che sparlando del sottoscritto e del Circolo dice:che strane manifestazioni che fanno!E si che sono strane,parlare di socializzazione delle imprese,di stato corporativo oppure di signoraggio bancario è strano,si molto strano!Non è forse bella una frase del genere?Noi siamo abituati a non guardare indietro,noi siamo abituati a guardare avanti a noi,ma in questo caso un po’ di rammarico rimane,rimane l’amaro in bocca di non aver colto l’occasione,l’occasione che vede il sistema barcollare sotto il suo stesso fallimento mentre noi non cogliamo l’attimo,indaffarati a spararci addosso,peccato,mentre in altre parti del mondo la rivoluzione è avviata!Ma ne io ne i ragazzi del Circolo “Benito Mussolini” meritano il trattamento subito,il nostro sacrificio merita qualcosa di meglio di gente che indifferentemente si gira dall’altra parte mentre si lotta per quello che dovrebbe essere una battaglia comune ed il bene dell’Italia.Chiudiamo la sezione di Locorotondo del circolo,tanto serve a poco,era nata come punto di propaganda per l’Area,così come chiudiamo il sito di Uniti per l’Italia,che doveva servire anch’esso per la propaganda dell’Area, ma non è stato capito,pazienza,la RIVOLUZIONE CONTINUA,viva la rivoluzione!Ma spero di essere utile comunque a tutti quei camerati che chiederanno sostegno e solidarietà,noi non dimentichiamo il richiamo dell’ONORE al DOVERE! Anche se d’ora in avanti saremo accompagnati nelle nostre battaglie da uomini che non si rifanno al Fascismo.Faremo nostra di sicuro nelle prossime ore la battaglia di Mariantoni e del suo Proclama alla Nazione,fatto straordinariamente rivoluzionario che finalmente vede uomini uniti per un fine superiore provenienti da diverse schiere politiche,porteremo nei nostri cuori e nelle piazze la nostra Idea di libertà,la nostra Rivoluzione,lasciando a voi questo tristezza,ma sperando che un giorno tutto torni ad essere luce e vita,questo è l’augurio che faccio di cuore all’Area,che di sicuro ha tutto il necessario per uscire da questo profondo oblio!

DEMOCRAZIA

2011-06-25T00:39:00.004+02:00

Melfi Comunicato Stampa

2011-06-10T16:10:00.000+02:00

Comunicato stampa

In un economia che vede il debole sempre più debole ed il forte sempre più forte,dove chi è ricco è sempre più ricco ed il povero sempre più disperato,in un contesto come questo che vede degrado e disoccupazione e dall’altro canto ricchezza fino a raggiungere vette che obbligano a pensare che non esiste ne moralità

ne giustizia,in un mondo dove la parola globalizzazione fa rima con disperazione,dopo aver compreso che il comunismo ed il socialismo reale sono stati un fallimento che ha portato lutti e miserie,dopo aver compreso che il capitalismo sfrenato ha portato ricchezze a pochi e miserie ed ingiustizie sociali a tanti,dopo aver visto che le conquiste sindacali di intere generazioni di lavoratori stanno per essere definitivamente cancellate nel nome di regole di mercato imposte dalle multinazionali imperialiste-globaliste,dopo aver visto che l’intera nazione sta marciando spedita verso un fallimento economico-morale che ci riporterà nel breve tempo di qualche stagione indietro di decenni se non secoli,c’è poco da fare se non sognare!

MELFI(PZ),18 giugno 2011ore 18:00,Villa Comunale

Dibattito Pubblico:SOCIALIZZAZIONE DELLE IMPRESE

L’evento è organizzato grazie alla collaborazione dei movimenti ed associazioni:Fiamma Futura,Fiamma Tricolore,Forza Nuova,La Destra,Mola Tricolore,Movimento Patria Nostra,Movimento Nazionalpopolare,Nuovo Ordine Nazionale,Terra di Mezzo Italia e Circolo “Benito Mussolini”.

Con la partecipazione delle testate:”Il Fondo”,“Il Popolo d’Italia” ed il “Popolo Italiano”

Relatori:

VALERIO ARENARE - Segretario nazionale Movimento Patria Nostra

GIUSEPPE CORONA - Coordinatore Puglia Fiamma Tricolore

Prof. NICOLA COSPITO - Coordinatore nazionale Movimento Nazionalpopolare

MARCO FRANCESCO DE MARCO - Reggente de “il Solco”

On. ROBERTO FIORE - Segretario nazionale Forza Nuova

FILIPPO GIANNINI - scrittore

GIOVANNI IASELLA - scrittore

Prof. ALBERTO B. MARIANTONI - politologo, economista, scrittore, giornalista

GIUSEPPE MARTORANA - Segretario nazionale Nuovo Ordine Nazionale

ANTONIO MATTIA - giornalista

MARIO MICHELE MERLINO - scrittore

GIUSEPPE MINNELLA - Coordinatore pr.le Reggio Calabria di Fiamma Tricolore

FRANCESCO NAPOLITANO - Segretario generale Filas

VINCENZO NARDULLI - Coordinatore Mola Tricolore

PIERO PUSCHIAVO - Segretario nazionale Fiamma Futura

MIRO RENZAGLIA - giornalista

On. LUCA ROMAGNOLI - Segretario nazionale di Fiamma Tricolore

ADRIANO TILGHER - Coordinatore Toscana e membro direttivo de “La Destra”

Sognare e portare in piazza una Idea sociale come facevano i Bianchi ed i Corridoni,così come hanno fatto in tanti, non certo per affermare una lotta di classe borghese e reazionaria,ma per affermare il principio di collaborazione tra capitale e lavoratori,principio che porta giustizia sociale e che ha come punto di partenza una equa divisione delle ricchezze prodotte dalle aziende.Collaborazione tra capitale e lavoratore che da al lavoratore il riconoscimento di elevarlo a partecipatore d’impresa.Tutto questo e molto di più si chiama Socializzazione delle Imprese.Sognare per affermare il diritto che il lavoro deve essere riconosciuto non come merce di scambio in un mercato che cerca sempre e comunque la speculazione,ma deve essere riconosciuto come ruolo fondamentale e fondante dell’intera nazione.Ci siamo dati appuntamento a Melfi,dove la Fiat ha uno stabilimento,un luogo rappresentativo del nuovo corso della politica imprenditoriale della Fiat e di Marchionne e non solo,perché il nuovo corso che abolirà presto regole e certezze dopo aver prima smantellato pensioni e tfr per donarli alla privatizzazione,sta adesso concretizzando la quadratura del cerchio,grazie anche alla resa incondizionata di sindacati accondiscendenti e di quelli meno accondiscendenti ma disponibili alla conta delle forze in campo per potersi garantire futuro fatto di contrapposizione e di inutile e sterile lotta di classe,buona solo per racimolare qualche piatto di lenticchie,si sta adesso dunque preparando un nuovo corso che porterà all’abolizione del contratto nazionale per poterlo poi sostituire con contratti a piacere,privi di regole ma pieni di vantaggi per una delle due controparti,cioè quella che vede la classe dirigente dell’intero paese sempre più presa ad incassare sempre più alti profitti,profitti milionari da dividere tra pochi intimi,mentre i lavoratori devono accontentarsi di vite precarie.La nostra voce il 18 giugno si eleverà forte,intellettuali,politici,lavoratori,testimonieranno contro questo sistema generato dall’ingordigia,è la battaglia del sangue contro l’oro,è la nostra battaglia,è la battaglia di sempre,una battaglia mai dimenticata e che è viva nei nostri cuori.Il mondo sta cambiando,in molti paesi ci sono rivolte,in molti stanno iniziando a capire,noi italiani abbiamo nel nostro dna la soluzione che altri in altri luoghi stanno cercando affannosamente con lotte e morti,noi testimoni da sempre del sistema che vuole uomini e forze solidali in costante ricerca del meglio,vogliamo con il nostro sforzo comunitario nel pieno delle nostre diversità, siamo testimoni di una Idea che va oltre il tempo,che va oltre le divisioni,che va oltre le pochezze dei tanti,che va oltre all’ingiuria scandalosa che vede stipendi da milioni di euro contro quelli che raggiungono a malapena il migliaio!Contro la delocalizzazione che esporta idee e lavora e che ci rende schiavi di regole di mercato imposte dall’alto,contro coloro che ritengono il lavoratore italiano alla simile a quelli di tanti paesi del terzo mondo,contro il degrado,contro la resa incondizionata di uno scadente stato sociale che passa il solito piatto di lenticchie fatto di cassa integrazione e mobilità che degradano chi vuole lavorare rendendolo inutile a quarant’anni,contro la precarietà,contro le imposizioni ed i ricatti di chi dall’alto dei suoi milioni di euro all’anno gioca la sua partita al ribasso sapendo bene che chi si trova di fronte è costretto a rispondere nella giusta maniera,pena la perdita del lavoro!Noi dalla parte del lavoro portiamo il 18 di giugno la nostra testimonianza di un futuro migliore!Di un sogno che si chiama Socializzazione delle Imprese!

Presidente

Circolo “Benito Mussolini”

Giuseppe Convertini

ROMA 16 GIUGNO

2011-06-01T19:46:00.001+02:00

ILCORTEO partirà alle ore 15,00 da Piazza della Repubblica, con itinerario, Via Vittorio Emanuele Orlando, Largo S.Susanna, Via Barberini, Piazza Barberini, Via Sistina, Piazza Trinità de’ Monti, Viale Trinità de’ Monti, Via Gabriele D’Annunzio, Piazza del Popolo, dove avranno luogo gli interventi degli organizzatori e dei rappresentanti di partiti politici e di associazioni che ne faranno richiesta, oltre che di cittadini, imprenditori e professionisti che vorranno reclamare i propri dissensi sino alle ore 18,00.

SOCIALIZZAZIONE DELLE IMPRESE

2011-05-23T08:22:00.004+02:00

In un tempo come questo,dove le differenze sociali si accentuano in maniera esasperata,dove chi è povero è sempre più povero e chi è ricco è sempre più ricco,dove manager come Marchionne guadagnano milioni e milioni di euro all’anno a dispetto di lavoratori sempre più precari,sia come lavoro che come vita,in un tempo come questo ci vuole una svolta,una svolta che porti ad avere una più giusta ed equa ripartizione degli utili.Stiamo organizzando un dibattito pubblico in piazza a Melfi,invitiamo forze politiche e sindacati ad un confronto serio,schietto e costruttivo,un dibattito pubblico aperto a tutti,un dibattito pubblico che dia speranza,un dibattito pubblico che dia indicazioni alle aziende ed ai lavoratori per un futuro fatto di collaborazione e di prospettive migliori.

SOCIALIZZAZIONE DELLE IMPRESE

Melfi(PZ) Villa Comunale,sabato 18 giugno 2011 ore 18:00, per proporre una partecipazione nei consigli di amministrazione delle rappresentanze dei lavoratori paritaria con il capitale,per proporre un divisione degli utili delle imprese che porti giustizia sociale anche a chi oggi non viene ripagato dai sacrifici!Il circolo “Benito Mussolini” invita la Vostra associazione ad esporre ed a confrontarsi liberamente nella ricerca di un futuro migliore!La manifestazione è pubblica,si svolgerà nella formula di dibattito,pertanto saranno benvenuti anche coloro che vorranno intervenire nel corso del dibattito.

INDIGNADOS

2011-05-20T16:34:00.000+02:00

Una rivoluzione silenziosa, fatta di giovani e gente semplice sta in questi giorni esplodendo in Spagna, le piazze di cento città sono presidiate da migliaia di protestanti che dimostrano la loro insofferenza contro il sistema, contro le banche, contro la politica dei partiti.In Italia in questi giorni si sta provando ad imitare il movimento spagnolo,che è bene ricordare non è schierato,quindi ne destra ne sinistra!FORZA RAGAZZI!
Ecco gli appuntamenti italiani:

BARI – Piazza del Ferrarese – 20 maggio ore 20.00

NAPOLI – Piazza del plebiscito – 20 Maggio ore 20.00

BOLOGNA – Piazza del Nettuno – 20 maggio h 20.00

TORINO – Piazza Castello – 20 maggio H 20.00.

MILANO – Piazza Duomo – 20 maggio h 19.30

FIRENZE – Piazza Santa Croce – 19 maggio h 20.00

ROMA Piazza di Spagna – 20 maggio h 20.00

TRIESTE – Piazza unitÃ – 20 Maggio h 20.00

PADOVA – Prato delle valle – 20 maggio ore 20.00

PISA – Piazza Garibaldi – 20 maggio h 19.30

ROVIGO – Piazza Vittorio Emanuele II- 20 Maggio h. 20.00

PERUGIA – Piazza IV Novembre – 21 Maggio h 20.00

ANNIVERSARIO DELL'IMPERO !

2011-05-09T14:21:00.002+02:00

Noi ragazzi di Locorotondo e Brindisi vogliamo ricordare così: l'abolizione della schiavitù, fra le tante cose! Quando gli Italiani approdavano in un territorio sfruttato e tendevano la mano ai cittadini di quel territorio, e concessero loro la cittadinanza Italiana!

CIRCOLO "BENITO MUSSOLINI" BRINDISI

2011-05-02T19:35:00.002+02:00

I sacrifici,l'impegno,il lavoro,alla fine portano sempre risultati!E' nata la sezione di Brindisi del circolo "Benito Mussolini".Quindi cari antifascisti ci sono adesso altri matti da legare!Auguro ai camerati di Brindisi lavoro,sacrifici e dovere!Sicuro di non essere deluso vi saluto con festoso...EJA EJA EJA ALALA'

SI PUO' RISORGERE

2011-05-02T18:45:00.001+02:00

Si può risorgere…
ma prima, bisogna capire!

Alberto B. Mariantoni ©

Più di sessant’anni di capillare e mirata propaganda avversaria, di stretto e controllato monopolio dell’informazione da parte dell’antifascismo militante e di confusione politica e concettuale intrattenuta ad hoc dai professionisti della “partitocrazia” e del “mal governo”, nonché l’approssimazione, il settarismo ed il disordine mentale coltivati ad usum delphini dai pretesi Leader (si eos hoc nomine appellari fas est: se è lecito che essi siano chiamati con questo nome!) della cosiddetta “Area”, sono riusciti a cancellare nella coscienza collettiva del nostro popolo, perfino il ricordo di che cosa sia il Fascismo, che cosa sia o possa essere un’ organizzazione Fascista, che cosa possa voler dire o significare essere Fascisti ed in che cosa consista svolgere o attuare una politica di tipo Fascista.

Per evitare, quindi, che si continui gratuitamente ed impunemente a pronunciare delle parole vuote e senza senso o riferirsi a dei termini o a dei concetti che nulla hanno a che fare o a che vedere con il ‘Fascismo di Mussolini’, ho ritenuto opportuno ristabilire il significato ed il senso delle parole che si riferiscono a quel particolare modo di essere, di esistere e di agire, nonché fissare – soprattutto per quei giovani che, in tutta buona fede, ancora oggi, sono attirati, affascinati e/o entusiasmati dall’alone di reputazione, di carisma e di prestigio che continua ad emanare dal progetto storico mussoliniano (1919-1945) – un minimo di chiarezza semantica e di precisione politica.

Ecco, dunque – per coloro che sono interessati ad un possibile ed auspicabile risorgimento dell’ideale italiano per eccellenza – che cosa bisogna sapere e capire, se si vuole avere una qualunque chance di fare di nuovo trionfare le idee del Duce e la visione del mondo che ne consegue:

a. Il Fascismo – innanzitutto – non è affatto un’ideologia (non è, cioè, un semplice punto di vista soggettivo ed arbitrario che fissa preventivamente un qualunque “schema”, assoluto ed indiscutibile, ed attende che la realtà si adatti automaticamente e supinamente al suo disegno; oppure, dopo averlo fissato, tenta di manipolare e/o di violentare la realtà, per cercare di poterla fare coincidere o “combaciare” con i termini teorici ed astratti della sua preventiva e preconcetta costruzione intellettuale !), ma è soprattutto un metodo: cioè, una maniera positiva e dinamica di intervenire o di procedere nel contesto della realtà, nonché una maniera volontaria ed energica di percepire, affrontare e risolvere le problematiche che esistono o tendono a scaturire ed a svilupparsi all’interno di una società; se vogliamo, è essenzialmente l’arte del fare (“quod non est in factis, non est in mundo” : ciò che non è nei fatti, è da reputare inesistente; in altri termini: un vacuo, vuoto e vano “flatus vocis” o se si preferisce, un rumore della voce!); in particolare, fare oggi, ciò che potrebbe essere fatto domani o tra un’ora; farlo bene; farlo nell’interesse generale della società; ed essere liberi di poterlo fare, senza dovere tenere conto di nessun tipo di tabù, di ostacolo o di impedimento concettuale, aprioristico, assoluto ed indiscutibile; in altre parole, è l’espressione naturale della società dell’agire che si oppone con tutte le sue forze alla “società dell’enunciare” o dell’inconcludente “teorizzare”; la manifestazione istintiva della società del realizzare che aborrisce e rifiuta la “società del promettere” o del “dilazionare” ; l’estrinsecazione spontanea della società dell’essere che avversa e schernisce la “società del sembrare” o quella del semplice e bambinesco “apparire”.

b. Un’organizzazione Fascista – in particolare – non è, né può essere, un “partito” (dal latino, partior, partioris, partitus sum, partiri che vuol dire dividere, separare – da cui pars, partis, partito, fazione) come gli altri, né tanto meno una “setta di uguali” (una camarilla di zombi, cioè, dove chi non la pensa esattamente come il “Capo”, è immediatamente marginalizzato o escluso!), ma semplicemente un Fascio (dal latino fascio, as, fasciatum, fasciare: legare, unire, tenere insieme - da cui fascis, is, fascio; plurale fasces, ium, cioè, i fasci di verghe con scure o fasci littori degli antichi romani: simbolo di unità e di forza, in una società di esseri unici, originali, irripetibili e complementari): un’organizzazione, cioè, che tende ad unire, consociare, coalizzare l’insieme delle forze vive ed operose di una Nazione, per meglio cercare di attuare, concretizzare, realizzare tutto ciò che è considerato utile, conveniente e vantaggioso, per la totalità dei cittadini ed il bene comune della società; un’organizzazione Fascista, inoltre, per antonomasia, non pone mai delle pregiudiziali ideologiche – come lo stesso Mussolini, sin dall’inizio, tenne chiaramente a sottolineare, “per le eterne ostriche della pregiudiziale, apparve come inaudito che i Fasci non avessero pregiudiziali di sorta”… ; e, per meglio precisare quel suo inequivocabile pensiero, ironicamente e pungentemente aggiunse: “Non si vuole capire che il Fascismo cessa di essere tale, non appena si scelga una pregiudiziale. Il Fascismo pregiudiziaiolo diventa un Partito. I Fasci non sono, non vogliono, non possono essere, non possono diventare un partito. I Fasci sono l'organizzazione di tutti coloro che accettano date soluzioni di dati problemi attuali” ; ed ancora: “Il Fascismo non è, non vuole essere, non sarà mai una ridicola, grottesca e sinistra congrega come sono i vecchi partiti e i frammenti dei vecchi partiti; il Fascismo è tale in quanto permette una pragmatica latitudine di atteggiamenti, a seconda delle circostanze di tempo, di luogo, di ambiente” ; un’organizzazione Fascista, in fine, è una formazione politica che accetta, favorisce ed incoraggia l’insieme delle idee che sono espresse o manifestate dai suoi aderenti o dai singoli cittadini (purché, queste ultime, abbiano come finalità, il bene del Popolo o della Nazione); mentre invece, osteggia e combatte qualunque tipo di “fazione politica organizzata” (ivi comprese quelle di eventuali “fascisti dissidenti“ , “frondisti“, “zelanti“ o, semplicemente, “impazienti“!) che sia in opposizione o contraddizione, disaccordo o contrasto, con l’interesse generale del Popolo-Nazione italiano; questo, per la semplice ragione che - per il Fascismo - il più genuino “partito” di ogni popolo, è il Popolo stesso e la più naturale “fazione” di ogni Nazione, è la Nazione medesima !

c. Essere Fascisti – di conseguenza – non è in nessun caso indossare esclusivamente una camicia nera; oppure, calzare impropriamente degli anfibi militari, raparsi i capelli a zero, suonare/ascoltare l’hard-rock (che centra, poi, il “rock”, con il Fascismo, non l’ho mai capito!); o ancora, sfoggiare simboliche e formali “patacche” d’altri tempi, di cui – tra l’altro – non si conosce né il significato, né la storia; ovvero, agitare freneticamente rachitici e sdolcinati “braccetti a molla” o ostentare degli sgarbati o provocatori saluti romani; ossia, reclutare bande di “zecche di altro colore” o “scalmanati da stadio”, per scatenare gazzarre o fomentare gratuiti e premeditati scontri di piazza, ma tendere principalmente e sistematicamente a raggruppare, organizzare e fare co-operare fra di loro le migliori intelligenze, le più valide professionalità e le più opportune competenze di una Nazione e fare in modo che queste ultime – indipendentemente dalle idee che singolarmente esprimono o dalle predisposizioni e inclinazioni filosofiche e/o politiche che separatamente manifestano – possano meglio impiegare le loro indispensabili ed inestimabili capacità ed energie al servizio dell’interesse generale della società e, quindi, fornire più facilmente all’insieme dei cittadini le soluzioni che essi sognano, sperano e/o attendono, evitando così che i problemi che quotidianamente li angosciano o li assillano, continuino a rendere incerto, insidioso ed insicuro il loro presente ed il loro avvenire; essere Fascisti, inoltre, è sentirsi fieri ed orgogliosi di portare la propria “pietra” al cantiere della società, senza tema di biasimo o di pena né speranza di ricompensa; essere Fascisti, in fine, è essere tutt’uno (esse, ergo sum: sono in quanto appartengo!) con il Popolo e la Nazione alla quale si appartiene; “Virtù fasciste - affermava Mussolini - sono: la tenacia nel lavoro; la estrema parsimonia del gesto e della parola; il coraggio fisico e morale; la lealtà assoluta nei rapporti della vita; la fermezza nelle decisioni; l’affetto per i camerati; l’odio per i nemici della Rivoluzione e della Patria; la fedeltà senza limiti al giuramento prestato; il rispetto della tradizione; e, nel contempo, l’ansia del domani” .

d. Svolgere o attuare una politica di tipo Fascista, non è, né può significare, perseguire una qualunque politica di parte: cioè, il mio interesse, contro il tuo; il tuo, contro il mio; il nostro, contro il loro; il loro, contro il nostro e così via, tutti facenti parte della stessa società; ma vuole innanzitutto dire, riappropriarsi del significato e del senso della parola politica (dal greco politichè): la politica, intesa letteralmente, come l’arte della Polis o della “Città-Stato” e, per estensione, l’arte o la tecnica degli affari pubblici e del governo delle genti; cioè, l’arte del ben vivere all’interno di una società; l’arte di educare i cittadini della società in questione a gestire e migliorare le forme e le strutture di quel loro ben vivere; l’arte di rendere coscienti i membri della società che per perpetuare nel tempo la condizione di quel loro ben vivere, è indispensabile restare uniti ed essere decisi a difendere, contro chiunque e con ogni mezzo, l’interesse generale della loro società nei confronti di (o in rapporto con) altre società; in altre parole, è perseguire l’interesse generale della nostra società, nei confronti, nei riguardi o nell’indifferenza di altre società.

e. Da dove incominciare per avere una qualunque speranza, un giorno, di potere risorgere?

1. Tracciare, idealmente, un’indelebile ed invalicabile ‘linea di demarcazione’ tra coloro che ammettono, accettano o avallano la più che sessantennale situazione di sudditanza politica, economica, culturale e militare dell’Italia e dell’Europa nei riguardi di potenze straniere (ivi compreso nei confronti di coloro che formalmente o “nominalmente” si dichiarano “fascisti”!), e coloro che tendono naturalmente o spontaneamente a rifiutarla ed a combatterla.

2. Aprire politicamente a tutti coloro (a qualunque “famiglia di pensiero” appartengano!) che ritengono prioritariamente ed irrinunciabilmente indispensabile restituire ai nostri Popoli-Nazione, la Libertà, l’Indipendenza, l’Autodeterminazione e la Sovranità politica, economica, culturale e militare.

3. Una volta costituito il nuovo Fascio, rifiutare e respingere qualsiasi contatto (politico, strategico o tattico) con partiti, movimenti, organizzazioni e/o gruppi che – oltre a manifestare idee ed esprimere programmi che non tengono conto dell’interesse generale della nostra società – favoriscono e tendono a propagare (o a perpetuare nel tempo) il frazionamento politico, economico, sociale e culturale del nostro Popolo-Nazione.

4. Rifiutare e respingere ogni forma di “pensiero unico”.

5. Rifiutare e respingere ogni riferimento culturale che non abbia una chiara e dimostrabile origine italiana ed europea.

6. Riappropriarsi delle lingue che sono all’origine della nostra civiltà, come il latino ed il greco.

7. Riappropriarsi del significato e del senso della nostra Storia e delle nostre mitologie.

f. Come fare per mettere in pratica una politica di tipo fascista?

1. fissare un obiettivo politico di portata nazionale, internazionale e storica (un esempio di obiettivo politico al di sopra delle ”parti” e delle ”fazioni”, potrebbe essere: l’immediato ed assoluto recupero della libertà, dell’indipendenza, dell’autodeterminazione e della sovranità politica, economica, culturale e militare, per l’Italia, l’Europa ed il resto dei Popoli-Nazione del mondo) e cercare di diffonderlo o di divulgarlo con ogni mezzo;

2. fissare un obiettivo economico di portata nazionale, internazionale e storica (un esempio di obiettivo economico al di sopra delle ”parti” e delle ”fazioni”, potrebbe essere: l’ottenimento del massimo della prosperità materiale per tutta la società, riconoscendo, valorizzando e regolamentando un certo numero di inclinazioni o predisposizioni naturali dell’uomo – come l’avidità, la bramosia e l’egoismo individuali – ed impedendo che queste ultime possano continuare ad arrecare i danni che fino ad ora hanno provocato; in altre parole, sappiamo che senza l’avidità, la bramosia e l’egoismo individuali dei singoli cittadini, non esiste, né può esistere, investimento produttivo, e senza investimento produttivo non esiste, né può esistere, progresso economico; sappiamo altresì che l’avidità, la bramosia e l’egoismo individuali dei singoli cittadini sono come un “fiume in piena”: se quest’ultimo viene lasciato libero di scorrere o defluire ovunque esso intenda o pretenda, genererà – insieme a qualche tornaconto personale, anche – innumerevoli disastri e distruzioni collettive, come avviene ai giorni nostri; mentre invece, se è preventivamente e contrattualmente imbrigliato e canalizzato entro gli argini invalicabili della morale societaria e della legge, non potrà che produrre altra “energia” o altra produttività; per concludere, dunque: siccome nessuno, fino a questo momento, è riuscito a cancellare o sopprimere l’avidità, la bramosia e l’egoismo dalla natura umana, né tanto meno a dimostrare che senza l’avidità, la bramosia e l’egoismo si possano comunque ottenere degli investimenti produttivi utili a tutti i cittadini e, di conseguenza, qualsiasi genere di progresso economico per l’intera società, va da sé che quelle inclinazioni o predisposizioni naturali debbano essere assolutamente garantite e protette dallo Stato, se coincidono con l’interesse generale della società; e debbano essere necessariamente ed inesorabilmente contrastate e represse, se tendono ad opporvisi o a contrapporvisi) e cercare di diffonderlo o di divulgarlo con ogni mezzo;

3. fissare un obiettivo sociale di portata nazionale, internazionale e storica (un esempio di obiettivo sociale al di sopra delle ”parti” e delle ”fazioni”, potrebbe essere: rifiuto dell’uomo “oggetto”, “cosa”, “forza lavoro” o “uno dei tre fattori della produzione” ed affermazione dell’uomo soggetto e finalità della Storia; soggetto, scopo principale e finalità dell’economia; soggetto, scopo principale e finalità del ben vivere insieme all’interno della società) e cercare di diffonderlo o di divulgarlo con ogni mezzo;

4. cessare di definirsi di ”destra” (o di ”estrema destra”, di ”destra radicale”, ”sociale”, ”nazionale” o quant’altro…); mandare a casa i “cavalli brocchi”; e chiamare a raccolta, indistintamente, tutti coloro che sono disposti a collaborare per potere concretamente raggiungere i suddetti obiettivi ;

5. lasciare, in fine, che le future gerarchie del nascente movimento di popolo scaturiscano spontaneamente e prendano corpo e sostanza dal vivo dell’azione quotidiana.

Alberto B. Mariantoni ©

PROCLAMA ALLA NAZIONE

2011-04-29T20:05:00.006+02:00

PROCLAMA ALLA NAZIONE
24 marzo 2011
Ora o mai più!
La prova provata che l’Italia, da 66 anni, non è (né può essere, né – nelle sue attuali condizioni – potrà mai diventarlo!) uno Stato indipendente e sovrano – e che il suo Governo (di destra, sinistra, centro… sarebbe la stessa cosa!), non è (né può essere) in grado di fare liberamente e degnamente gli interessi dei suoi amministrati (in quanto, oltre ad essere chiaramente in sottordine a quello degli USA, è invariabilmente ed incessantemente sotto ricatto ed autorità di Washington che tende puntualmente, arrogantemente e sfacciatamente ad intimargli cosa si debba o non si debba fare…) – l’abbiamo definitivamente avuta in concomitanza con la Crisi libica, tuttora in corso.
Questo, nonostante l’Italia avesse un preciso e vincolante trattato di non aggresione e di cooperazione con la Libia, e che i nostri interessi politici, economici ed energetici consigliassero, quanto meno, di restare neutrali.
Tenuto conto di quanto sopra, e non potendo fare altrimenti, è pertanto indispensabile che, una volta per tutte, si possa fare chiarezza. E, per poterla realmente fare, è ugualmente vitale ed urgente che si possa – al di la delle idee di ciascuno e degli schieramenti ideologici, politici e partitici in cui ognuno si riconosce – tirare una precisa, indelebile ed invalicabile linea di demarcazione, tra tutti gli Italiani. Tra coloro, cioè, a cui, per un motivo o per un altro, sta bene la suddetta situazione, e quegli Italiani, invece, che tendono fermamente a rifiutarla, e vorrebbero, in qualche modo, rimetterla in discussione.
Questa, dunque, da oggi, è la sola, possibile, linea di demarcazione:
1. chiunque, tra gli Italiani (di destra, di sinistra, di centro, di centro-destra, di centro-sinistra, di estrema destra o di estrema-sinistra), continuerà ad accettare il suddetto stato di flagrante ed umiliante sudditanza da Stati terzi (fosse pure, per banale ignoranza o noncuranza), sarà considerato un nemico (polemon/hostis) ed un traditore della nostra Patria;
2. chiunque altro (di destra, di sinistra, di centro, di centro-destra, di centro-sinistra, di estrema destra o di estrema-sinistra) tenderà, invece, a rifiutare il succitato stato di asservimento e di subordinazione, e vorrà, in qualche modo, riunirsi e lottare, per potere finalmente riuscire a liberare la nostra Patria Italia/Europa dalla colonizzazione politica, economica, culturale e militare che ci è stata subdolamente imposta negli ultimi 66 anni, sarà considerato un nostro amico (philos/amicus) ed un nostro alleato (etairos/sodalis).
Libertà, Indipendenza, Autodeterminazione e Sovranità politica, economica, culturale e militare, per l’Italia, l’Europa ed il resto dei Popoli-Nazione del mondo.

Alberto B. Mariantoni

"LIBERATORI DEMOCRATICI"

2011-04-29T18:33:00.004+02:00

“LIBERATORI DEMOCRATICI”
Ecco,poi qualcuno si chiede del come mai,oggi nel 2011,ci sono ancora fascisti!Ma secondo voi è normale questo schifo nel quale stiamo vivendo?Questa ipocrisia sfrenata,fatta di menzogne e facce lavate con la varecchina?

Oggi il matrimonio tra William e Kate,matrimonio del secolo(perché mai poi è sempre quello del secolo?) è costato qualcosa come 90 milioni di euro,in pratica lo stipendio medio di un operaio metalmeccanico italiano moltiplicato 6 mila annii!Vi sembra normale?Vi sembra normale che questo viene poi festeggiato da milioni di persone nel corso di una quasi guerra mondiale(l’Africa in fiamme,rivoluzioni con centinaia di morti giornaliere,Afganistan,Siria,ecc…)che porta morti e carestie su mezzo pianeta,vi sembra normale mentre questo avviene ci sono migliaia di disperati che tentano di raggiungere le coste italiane nella più assoluta indifferenza,indifferenza che viene accentuata anche nel caso di disperati che perdono la vita?A me tutto questo fa vomitare!E che dire delle missioni di pace?
All’Italia costa la sola guerra in Afganistan 2 milioni di euro al giorno,quella in Libia 22 a settimana!Agli americani un Tomahawk costa 1 milione di euro,nei primi giorni di guerra ne sono stati lanciati 200,un F15 costa 15000 euro all’ora!La guerra in Libia costerà agli americani qualcosa come 200 milioni di euro alla settimana!Insomma a me tutto questo fa schifo,pensare a quante persone bisognose potrebbero essere salvate con tutti questi soldi mi porta sconforto.Ma si sa,le guerre dei liberatori sono giuste,c’è poco da fare!Anche in Italia ormai l’opinione pubblica e buona parte dei partiti si sono schierati per una guerra umanitaria e giusta!Perfino il presidente Napolitano pensa che il bombardamento italiano in Libia sia una logica conseguenza!Chissà i suoi conterranei seppelliti dall’immondizia cosa ne pensano?Secondo me prima o poi qualcuno perderà la pazienza ed il risultato sarà la logica conseguenza di aver vissuto nella merda per tutto questo tempo!La lega però si tira fuori,minchia quelli si che sono dei veri paladini della pace nel mondo!Mica si preoccupano dei morti e delle stragi fatti dagli italiani in Libia oppure si preoccupano di aver perso la faccia per aver presieduto ed appoggiato un governo badogliano che prima fa accordi con il tiranno per miliardi di euro e trattati di pace eterna e poi gli dichiara guerra,no la lega non si preoccupa di questo,la lega si preoccupa del costo economico,non vuole incidere ulteriormente sulle tasche degli italiani,si preoccupa anche delle invasioni future di immigrati,immigrati che sicuramente andranno a spacciare droga al nord ai figli depravati di bravi leghisti!Più passa il tempo e più questa “democrazia” antifascista fa schifo!Con i telegiornali che raccontano di stupri di massa fatti dai soldati libici ai danni delle popolazioni ribelli,stupri coadiuvati dal viagra(oggi al tg1),vi immaginate la dotazione tipo del soldato libico prima di partire per il fronte?Cartucciera,elmetto,mimetica,anfibi e nelle tasche?non certo scatolame e acqua,ma viagra!Che pena,non sanno più cosa inventarsi!Il fatto comunque è che mentre l’occidente “democratico” ed antifascista cerca di giustificare le guerre da esso stesso provocate,la povertà di quelle popolazioni,impoverite dallo sfruttamento delle risorse di quelle terre,non fa niente per non offendere quel minimo di intelligenza che ci è rimasta!Non possiamo più sopportare un presidente comunista che festeggiava l’arrivo dei carri sovietici in Ungheria ed in Cecoslovacchia,così come oggi festeggia la guerra nei paesi africani! Non sopportiamo più una sinistra ed una destra nemiche sulle chiacchere ma alleate quando c’è da privatizzare acqua,beni dello stato ecc..,aumentarsi gli stipendi,dichiarare guerra a qualche nazione povera per potersi farsi cari i loro padroni americani!Questo lezzo di morte ed indifferenza che viene da questa lercia politica è insopportabile,questo sistema occidentale che ha l’abitudine di coprire il tutto con del finto perbenismo fa schifo,da voltastomaco!Felice di essere dall’altra parte,felice di essere fascista!Gli uomini ai quali io umilmente cerco di emulare(non riuscendoci) erano uomini di altra aspirazione che quella di preoccuparsi di soldi o di sbarchi di immigrati (buoni in campagna elettorale)!Comunque una cosa è sicura,più passa il tempo e più stanno affondando nel letame,perfino il nobel per la pace ad Obama è finto.ANTIFASCISTI A VOI DAL PROFONDO DEL NOSTRO CUORE IL PIU’ GRANDE DISPREZZO

28 APRILE

2011-04-28T22:50:00.005+02:00

Oggi ucciso da italiani muore Mussolini,lo ricordiamo non con la solita commemorazione mesta e funerea,ma lo vogliamo ricordare con un suo discorso,Milano 1923!Un discorso attuale.Un discorso pieno di forza,vita e speranza!Un ricordo anche per tutti coloro,Starace nella foto come tanti,uccisi dalla barbarie umana...

Benito Mussolini

Io sento tutto il fermento potentissimo di vita che agita la nuova generazione della stirpe italiana. Voi certamente avrete meditato qualche volta su questo che si potrebbe chiamare un prodigio nella storia del genere umano: non si fa della retorica, se si dice che il popolo italiano è il popolo immortale che trova sempre una primavera per le sue speranze, per la sua passione, per la sua grandezza. Pensiamo che appena due mila anni or sono Roma era il centro di un Impero che non aveva confini se non nei limiti estremi del deserto: che Roma aveva dato la civiltà, la sua grande civiltà giuridica, solida come i suoi monumenti, a tutto il mondo, che aveva realizzato un prodigio immenso che ancora ci commuove fin nelle più intime fibre.
Poi questo Impero decade e si sgretola. Ma non è vero che tutti i secoli che si sono susseguiti allo sfacelo del mondo romano siano di oscurità e di barbarie. Ad ogni modo ecco che dopo pochi secoli lo spirito italiano che aveva sofferto di questa eclissi e che probabilmente, durante questo periodo di sosta, si era armato potentemente per le nuove conquiste, ecco lo spirito italiano che sboccia attraverso la creazione imperitura di Dante Alighieri.
Noi eravamo grandi nel 1300 quando gli altri popoli erano mal vivi o non erano ancora nati alla storia. Seguono i secoli superbi; il Rinascimento. L’Italia dice ancora una volta la parola della civiltà a tutte le razze, a tutti i popoli.
Un’altra eclissi politica di divisione e di discordie: ma è appena un secolo e il popolo italiano si riprende, riacquista la coscienza della sua unità storica. Roma ritorna ancora a suonare la sua fanfara di gloria per tutti gli italiani, si riprende l’uso delle armi che sono necessarie quando si tratta di salvare la propria libertà, la propria grandezza e il proprio futuro. Piccole guerre; un unico Stato, cospirazioni, rivoluzione di un popolo, martiri, supplizi, galere, esilii. E appena dopo un secolo con l’ultima guerra noi realizziamo la nostra unità politica. Accanto a questa unità politica e geografica mancava la unità morale; la coscienza di se stessi e dei propri destini, sebbene con la guerra vittoriosa anche questa formazione di coscienza è in atto. Sotto i nostri sguardi a poco a poco l’Italia si fa nella sua unità indistruttibile.Il mio Governo abolisce i campanili perché gli italiani non vedano che l’immagine augusta della Patria. Questa è l’opera alla quale il mio Governo intende con tutta la sua passione e con un senso religioso di fede. Io sono ottimista, o signori, sui destini d’Italia! Sono ottimista per un semplice atto di volontà, perché la volontà è una forza grande nella vita degli individui e nella vita dei popoli.Bisogna volere, fortemente volere! Solo con questa potenza di volontà potremo superare ogni ostacolo. Dobbiamo essere pronti a tutti i sacrifici.
Raccogliamoci adunque in un momento di meditazione dopo questa rapida corsa nel passato. Noi amiamo proiettare la nostra volontà orgogliosa del nostro tempo verso l’avvenire. Questa gioventù italiana aspra, intrepida, irrequieta, ma fortissima, è per me la certissima garanzia che l’Italia marcia verso un avvenire di libertà, di prosperità e di grandezza. Raccogliamoci in questa visione: tendiamo tutti i nostri nervi e tutta la nostra passione verso questo futuro che ci attende e gridiamo con religioso fervore.

CIAO VITTORIO

2011-04-15T18:31:00.003+02:00

CHIUNQUE MUORE PER LIBERARE UN POPOLO DA UN OPPRESSIONE
O PER PORTARE AD ESSO SOLLIEVO NELLA SOFFERENZA MERITA RISPETTO ED ONORE!

GRAZIE VITTORIO,il nostro semplice omaggio!

Crisi libica. Cerchiamo di vederci chiaro

2011-04-07T17:28:00.002+02:00

Alberto B. Mariantoni

In qualsiasi crisi internazionale, il dramma principale con il “nostro” americanizzato Occidente – ogni giorno di più mercantilista, faccendiere, trafficante, concupiscente, manutengolo, prosseneta, truffatore, ciarlatano, doppiogiochista, falso moralista, mutevole e capriccioso dispensatore di indulgenze o di anatemi (a tassametro… e tariffa variabile ed arbitraria!), nonché costantemente fedigrafo, fellone e maramaldo – è che, per “grazia ricevuta” (non si sa bene da chi…) – e pur essendo, ogni volta ed in qualsiasi genere di conflitto, diretto contendente o semplice parte in causa – ha invariabilmente tendenza ad auto-escludersi da qualsivoglia trasgressione o responsabilità e ad ergersi simultaneamente e pregiudizialmente a neutro e salutare tutore dell’ordine, giudice imparziale, indispensabile soccorritore “umanitario” e boia di servizio.

In altre parole, l’Occidente – per se stesso, ed agli occhi delle nostre atomizzate ed ottenebrate popolazioni – è sempre e comunque il “buono”, e gli altri, invece, costantemente i “cattivi”!

Ultimo exploit di questo genere, le bellicose prese di posizione di alcuni Paesi dell’Occidente, nei confronti del regime del Colonnello Gheddafi, ed in relazione alla situazione di “guerra civile” che, dal 17 Febbraio scorso, sta vivendo la Libia o, se si preferisce, la gheddafiana Al Jamahiriyah[1] al `Arabiyah al Libiyah ash Sha`biyah al Ishtirakiyah (Giamahiriya araba, libica, popolare, socialista).

Questa “Nazione” – con i suoi 1.755.550 chilometri quadrati di superficie (quasi 4 volte la Francia, anche se per tre quarti desertico) ed i suoi 5 o 6 milioni di abitanti (in maggioranza di etnia berbera, con importanti presenze arabe ed arabizzate, ed almeno il 22-25% di stranieri[2]) che sono tradizionalmente ripartiti e disseminati in cinque regioni principali (la Tripolitania, la Cirenaica, la Sirte, il Fezzan e l’oasi di Kufra) e culturalmente/politicamente lottizzati all’interno di una contraddittoria e discontinua miriade di tribù[3], solitamente reciprocamente avversarie o antagoniste – non può essere, in nessun caso, paragonata alla Tunisia o all’Egitto.

Cerchiamo di vederci più chiaro

La Libia, infatti – con una produzione di all’incirca 1,7 o 2 milioni di barili di petrolio al giorno (secondo produttore dell’Africa, dopo la Nigeria) ed un PIL di all’incirca 87 miliardi di dollari (14.200 usd per abitante) l’anno – è uno dei Paesi chiave dello scacchiere Mediterraneo. Soprattutto, per quanto riguarda l’Italia e le sue molteplici e multiformi implicazioni economiche con quello Stato. In particolare, l’ordinario interscambio commerciale che tende ad oscillare tra i 12 ed i 20 miliardi di dollari l’anno, ed una quota di mercato del 17,4% nelle importazioni Italiane (principalmente, petrolio e gas che sono rispettivamente calcolabili e quantificabili ad all’incirca il 24% ed il 15% del nostro fabbisogno nazionale). Importazioni che pongono la nostra Penisola al primo posto, tra i diversi Paesi del mondo (addirittura il 60-70% di più del volume di import che è vantato dall’ormai potentissima ed influentissima Cina), all’interno dell’antico Mare nostrum. Questo, senza contare gli importanti e, in questo momento, indispensabili e vitali coinvolgimenti finaziari libici, con i maggiori gruppi economici italiani, come ENI, Finmeccanica, Ansaldo, Impregilo, Unicredit, Assicurazioni Generali, Telecom, la Juventus, etc., per non citare che i più considerevoli.

Va da sé, quindi, che la rivolta civile e militare di una parte della popolazione libica, contro l’attuale regime del Colonnello Gheddafi – a differenza delle taroccate e supermediatizzate “rivoluzioni” di Tunisia e d’Egitto (dove nulla, fino ad oggi, per quanto riguarda i rispettivi Regimi al potere, mi sembra che sia sostanzialmente cambiato!)[4] – non può essere assolutamente imputata alla mancanza di pane o di farina, né alla disoccupazione galoppante, né al basso reddito dei cittadini, né all’insufficiente protezione sociale, né alla carenza di infrastrutture, né alla penuria di civili abitazioni. Ma è piuttosto attribuibile – oltre che alla quasi inesistenza di libertà di parola e di stampa, nonché di democrazia (nel senso che vengono intese in Occidente) – ai tortuosi, complicati e costantemente instabili rapporti di forza e di interesse spicciolo che, da sempre – nonostante gli innumerevoli, reiterati e vani tentativi del regime libico di unificare o amalgamare giamahiricamente l’insieme dei suoi abitanti – continuano ad intercorrere tra le differenti e competitrici organizzazioni tribali del Paese. Una situazione che – volendolo… o qualora un qualsiasi interesse politico/economico esterno alla Libia, lo ritenesse opportuno o conveniente – può senz’altro favorire e rendere molto più facili e realizzabili eventuali e più generalizzati tentativi di corruzione e di manipolazione ad hoc di una larga fetta dell’opinione pubblica libica (quella, ad esempio, che – da un certo numero di anni – è praticamente esclusa dalle leve effettive del potere), nei confronti di quei gruppi tribali che, intingendoci il loro “maritozzo”, tendono ovviamente ad identificarsi con le strutture della Giamahiriya di Gheddafi o a sentirsi direttamente o indirettamente alleati o associati di questi ultimi.

Detto ciò, con questa mia lunga (ma, credo, indispensabile) introduzione, non voglio assolutamente difendere l’indifendibile Colonnello di Tripoli, né tanto meno pretendere che il suo regime sia il nec plus ultra di una qualsiasi dinamiica, emancipata ed evoluta società.

Che Gheddafi sia quello che sia o sia sempre stato – cioè, quel balzano, eccentrico e lunatico personaggio utopista/visionario che tutti conosciamo – ed il suo regime, quell’arzigogolata forma di ordinaria e nepotistica autocrazia che ci è dato di constatare, non mi sembra che possa suscitare una qualsiasi discussione.

L’autocrate in questione ed il suo regime, infatti, sono quelli che sono sempre stati (anche se con tratti, sfaccettature ed apparenze convenzionali diverse, iridescenti e successive). E questo, invariabilmente, dal 1 Settembre 1969: data del Colpo di Stato realizzato dall’allora Capitano Muammar Al-Gheddafi e dagli altri 11 “Ufficiali nasseriani”[5], contro il loro contemporaneo e molto accomodante (con i Britannici e gli Statunitensi) primo ed ultimo Re/fantoccio della Libia, Idris I che, altri non era, che il religiosissimo e modesto “santone” Sayed Muhammad Idris bin Muhammad al-Mahdi as-Senussi (1889-1983).

Per quanto riguarda l’Italia, il Colonnello e la sua particolare autocrazia – nonostante l’iniqua e forzata esplulsione di più di 22.000 nostri connazionali, improvvisamente decretata dal suo nuovo regime (tragedia umana che non suscitò, allora, da parte della nostra Farnesina, nemmeno un banale telegramma di proteste formali!) – sono ben conosciuti nel nostro Paese. E questo, sin dall’epoca democristiana e/o del primo centro-sinistra. Momenti storici in cui, i vari Governi di Roma – pur rifiutando ogni contatto pubblico con l’allora definito “beduino della Sirte”, e su costante pressione politica e diplomatica di Washington – non si vergognavano affatto di fornire graziosamente alla Libia, interi reggimenti di carri armati e di trasporti blindati di truppe (ufficialmente in surplus o in disuso…) dell’esercito italiano ed, addirittura, a fare recapitare, via la OTO-Melara di La Spezia, perfino sofisticatissimi missili OTOMAT-1 e OTOMAT-2, nonché costosissimi e performanti aerei d’addestramento (e relativo personale tecnico) della SIAI-Marchetti, per il tirocinio o la pratica corrente dei suoi aspiranti pilotii. Il tutto, ovviamente, senza prendere in considerazione la volontaria e quotidiana collaborazione della nostra Intelligence militare che più di una volta – con le sue costanti, bene informate e risolutive “soffiate” (ad esempio, nel 1987 e nel 1993) – ha reiteratamente permesso, all’ineffabile Colonnello di Tripoli, di salvare regolarmente il “trono” e, in diverse occasioni, finanche la pelle, facendogli metodicamente conoscere, con ampio anticipo e dovizia di dettagli e di particolari, non soltanto le date ed i luoghi delle diverse e segrete riunioni dei diversi congiurati ma, perfino i nomi, i cognomi e gli indirizzi di coloro che, tra i suoi “amici” o tradizionali rivali, stavano tramando, nell’ombra, possibili attentati contro la sua persona o veri e propri colpi di Stato contro il suo regime.

Diciamo, insomma, per sintetizzare, che, per quanto riguarda l’Italia, la relazione con la Libia è sempre stata dettata da una continua e costante volontà di realpolitik. Una “politica realistica”, in fin dei conti, che è stata invariabilmente seguita e perpetuata nel tempo dall’insieme dei Governi italiani degli ultimi 40 anni: da quello di Spadolini a quello di Craxi, da quello di Amato a quello di D’Alema, da quello di Dini a quello di Prodi e, dulcis in fundo, anche dai due successivi governi Berlusconi.

L’incorregibile Occidente

Things standing thus (così stando le cose), mi domando e dico: è ammissibile ed accettabile che i medesimi Paesi dell’Occidente che, per 42 anni, hanno ininterrottamente permesso a Gheddafi ed al suo Regime, di rimanere al potere in Libia – ed i cui diversi Primi ministri e differenti Ministri degli esteri, fino a ieri, facevano letteralmente a gomitate, per cercare di farsi ricevere, in “pompa magna, dal Colonnello, sotto la sua fiammante tenda (la tradizionale “guitun” dei beduini del deserto), nella speranza di potergli rifilare qualche stock di armamenti o per potere semplicemente ottenere, da lui, qualche favorevole e “scontato” contratto di greggio – facciano finta, oggi, di non conoscerlo, addirittura come se il Colonnello in questione ed il suo Regime fossero improvvisamente balzati fuori dal cappello di un mago? Per giunta, affrettandosi pubblicamente a “stracciarsi le vesti”, per il suo inammissibile comportamento (…«fa sparare sul suo stesso popolo in rivolta»!); a deferirlo al Tribunale internazionale[6] dell’Aja, per “crimini contro l’umanità”; a congelargli l’insieme dei suoi averi finanziari presso le banche occidentali (quando, invece, ce li versava, andava benissimo!); ad invocare il “diritto di ingerenza”, per scopi “umanitari”, attraverso l’invio di navi da guerra, per poterlo intimidire e convincere a dimissionare e partire in esilio.

Io, onestamente, credo che non sia affatto ammissibile, né accettabile!

Non perché, secondo la Carta delle Nazioni Unite, tutti gli Stati membri dell’ONU (meno, ovviamente, Stati Uniti, Gran Bretgna, Francia, Russia e Cina, in quanto – essendo membri permanenti del Consiglio di sicurezza e possedendo il “diritto di veto” che gli altri Stati non hanno – sono “più uguali” degli altri!) sono parimenti indipendenti e sovrani, e come tali – Libia[7] compresa – dovrebbero, come minimo, essere analogamente rispettati, per quanto riguardano i loro affari interni. Ma semplicemente, per proverbiale e banale buonsenso!

C’è diritto e “diritto”…

Per cercare di capire, però, ciò che sto cercando di trasmettere all’ignaro, spesso smemorato e costantemente manipolato e forviato lettore del nostro tempo, proviamo ad immaginare questa semplice ipotesi.

Immaginiamo, per assurdo, che una qualunque barca a remi della flotta militare libica – in concomitanza con le infuriate e distruttive rivolte delle diseredate popolazioni afro-americane delle città di Atlanta, Denver, Las Vegas, Los Angeles, San Francisco, New York, etc., negli anni ‘60[8], ’70, ’80 o ‘90, in ogni occasione, largamente represse nel sangue dalla Polizia, dalla Guardia Nazionale e dall’Esercito degli Stati Uniti – avesse deciso, magari soltanto per curiosare o proporsi di distribuire qualche pacco dono ai necessitanti, di tentare di avvicinarsi alle coste del Massachusetts, della Pensilvania, della Florida o della Luisiana, come avrebbe reagito il Governo di Washington? E come avrebbero reagito, dal canto loro, i Governi di Londra e di Parigi, se la medesima barca a remi di cui sopra – in simultaneità e tempismo con le violente e pericolose sommosse, negli anni ’80, delle popolazioni di colore di alcune “outskirts” (periferie) delle città britanniche o con quelle molto più rabbiose e radicali delle “banlieues” francesi degli anni ‘90 e 2000 – avesse deciso di avvicinarsi alle coste dei suddetti Paesi?

Tutti scandalizzati ed oltraggiati, invece, in Occidente, dalle aggressive dichiarazioni del Leader libico (…«se mi attaccate, ci sarà un bagno di sangue»!), quando – a seguito dei disordini e degli scontri fratricidi che si stanno svolgendo in Libia dal 17 Febbraio scorso – la portaerei statunitense Uss Enterprise, la portaelicotteri Uss Kearsarge (con a bordo all’incirca 800 marines), la Uss Ponce (strapiena di munizioni e di mezzi da sbarco) e la Uss Andrid (con nella stiva numerosi blindati), la portaelicotteri francese Mistral e le fregate britanniche HMS Westminster (imbarcante alcuni elicotteri MK 8 Lynx e diversi lancia-missili) e HMS York (idem come sopra), decidono arbitrariamente di posizionarsi di fronte alle coste libiche, eventualmente… per imporre manu militari un’eventuale “no fly-zone” (divieto di decollo e/o di sorvolo) su territorio di quello Stato e/o per portare soccorso “umanitario” o, al limite, manforte militare agli insorti anti-Gheddafi.

Qualcuno potrebbe ribattermi: cosa ci sarebbe di anormale, nel comportamento dei suddetti Paesi occidentali? E soprattutto degli Stati Uniti d’America che, come tutti sanno – da provetti, ultra-sperimentati e permanenti “liberatori” del mondo – non potrebbero fare altro, per ragioni “umanitarie” (sic!), che intromettersi negli affari interni della Libia che, come sappiamo, non solo non rispetta né ha mai rispettato i “Diritti dell’Uomo” ma, si permette addirittura il lusso di far sparare addosso ai suoi propri cittadini in rivolta!

Questo genere di argomenti – anche se il lettore, molto probabilmente, lo avrà senz’altro dimenticato o, verosimilmente, non lo avrà nemmeno mai saputo – est simplement du déjà vu…

Io personalmente, ad esempio (per ricordare solamente le ingerenze militari USA più flagranti e conosciute, negli ultimi 30 anni), li ho già visti utilizzare dai “buoni” di Washington, in innumerevoli e differenziate occasioni. In modo particolare: a Grenada, il 25 Ottobre 1983, contro l’allora Governo legittimo di quell’Isola caraibica; in Nicaragua, tra il 1984 ed il 1990 – via la CIA ed i Contras o Milicias Populares Anti-Sandinistas (MIPLAS) o Fuerza Democrática Nicaragüense (FDN) – contro l’allora regolarmente eletto Governo sandinista del Paese; a Panama, il 23 Dicembre 1989, contro il loro ex-agente segreto Manuel Noriega, il suo governo ed il suo esercito; in Iraq, tra il 2 Agosto 1990 (l’invasione irachena del Kuwait) e l’Operazione Tempesta nel deserto[9] (17 Gennaio – 28 Febbraio 1991) contro l’allora regime di Saddam Hussein; in Somalia, nel 1992, con la Missione USA/NATO, “restore hope”; in Serbia, nel 1999 – via l’aviazione US-Air-Force e NATO (quella italiana compresa) ed i separatisti albanesi dell’UÇK (Ushtria Çlirimtare e Kosovës) e dell’ “Esercito di liberazione del Kosovo” (KLA) – contro l’allora Governo del Presidente Milosevic/Milošević; in Afghanistan – a partire dall’11 Settembre 2001 (il “provvidenziale”?… e, fino ad oggi, mai chiarito attacco aereo al Pentagono ed alle Torri Gemelle del World Trade Center di New York)[10] – contro il Governo dei Talebani, alleato di al-Qaeda; situazione che, a sua volta, provocò, il 7 Ottobre 2001, l’invasione USA e NATO di quel Paese, che ancora perdura…; in Iraq, di nuovo[11], a partire dal 20 Marzo 2003, con l’invasione e l’occupazione militare USA/Britannica & C. di quel Paese, che è tuttora sempre in corso.

Insomma, come in un ripetitivo, monotono e soporifero copione teatrale – ed anche se nessuno sembra stranamente accorgersene o notarlo – i Paesi occidentali, come al solito, sono sempre i “buoni”, ed i “cattivi”, sempre e comunque gli “altri”!

Il più pulito ha la rogna

Ma allora, mi si potrebbe rimbeccare: il diritto, i principi e la morale internazionale che sono, ogni volta, invocati dagli Stati o dai Governi occidentali, per giustificare i loro ciclici e sistematici interventi militari, a cosa corrisponderebbero?

E’ presto detto… A mio giudizio, alla classica e proverbiale “foglia di fico” dietro la quale, ogni volta, i suddetti Stati e Governi – contando sull’invariabile “memoria corta” dell’uomo della strada – cercano constantemente di nascondere gli innumerevoli e puzzolenti “scheletri” che continuano copiosamente ad abbondare all’interno dei loro guarniti ed orripilanti “gardaroba”!

I “buoni” di Washington

Prendiamo, per cominciare, i “moralisti” statunitensi… Vale a dire, quegli “splendidi” e super-mediatizzati personaggi, ufficialmente al di sopra di ogni sospetto, che dalla Casa Bianca si auto-concedono, ogni giorno, la costante e sfacciata libertà di assegnare “punti” a destra ed a manca. Ed, in soprappiù, si permettono perfino di impartire ordini e coercitive direttive a questo o a quel Paese, a proposito di ciò che si dovrebbe fare, oppure non fare, a casa degli altri.

Ebbene, nel loro caso, sarebbe ugualmente interessante sapere, come mai, la stampa embedded del mondo – che tende costantemente a fornire loro, un quotidiano e prezioso alibi di pubblica “dirittura” e “morigeratezza” – preferisca contemporaneamente dissimulare, agli occhi dell’opinione pubblica mondiale, tutta quella serie di infamanti e nauseabondi retaggi che sono ordinariamente custoditi, all’interno dei tradizionali “guardaroba” dei suddetti “gentlemen”. Come quelli, ad esempio:

- dei feroci e criminali sterminatori di più di 85 Nazioni indiane/pellerossa (all’incirca 6/7 milioni di aborigeni scomparsi nel nulla), dell’America del Nord;

- dei vomitevoli e ripugnanti propagatori – assieme agli Spagnoli, i Portoghesi, gli Olandesi e gli Inglesi – della moderna “tratta degli schiavi” (5/6 milioni di Neri rapiti e forzatamente importati dalle coste dell’Africa, con più di 3 milioni di morti nel corso dei viaggi di trasferimento in America);

- dei disgustosi gnomi e degli insaziabili sciacalli che, nel 1929, in occasione dell’allora crash borsistico di Wall-Street, non esitarono affatto a mettere sul lastrico ed a distruggere l’esistenza di infinite moltitudini di artigiani, piccoli commercianti e contadini, lasciando disinvoltamente che all’incirca 10 milioni di loro, morissero letteralmente di fame o di stenti, essendo stati deliberatamente destinati ad essere gratuitamente sacrificati sull’altare del loro intoccabile liberismo e degli egoistici e famelici interessi dei soliti speculatori finanziari internazionali;

- dei ributtanti e disgustosi inventori ed applicatori della “segregazione razziale” (che negli USA ha invariabilmente continuato ad assere rigososamente applicata, fino a tutti gli anni ’60);

- degli stomachevoli promotori ed inflessibili curatori di centinaia di “campi di concentramento” per la quasi totalità dei loro stessi cittadini di origine italiana, tedesca e giapponese (tra i 3 ed i 4 milioni di persone di ogni età, pensiero e condizione che – ancor prima dell’inizio della Seconda guerra mondiale – furono arbitrariamente arrestate, deportate nelle zone più desolate ed impervie del Paese e rinchiusi dietro ai fili spinati “democratici”, con morie generalizzate avvicinanti il 25-30% degli internati, dal 1941 a tutto il 1949-50, ed in certi casi fino al 1951-52, per il solo “crimine” di avere un’origine etnica e culturale diversa da quella anglo-sassone!); questo, senza contare i campi di concentramento[12] che gli USA hanno ultimamente allestito, nel loro attuale presente, per un prossimo eventuale futuro;

- degli spietati e terroristici annientatori atomici di Hiroshima (140 mila morti)[13] e di Nagasaki (70 mila morti) e degli oltre 3.500.000 civili spazzati via dai loro terrificanti ed impietosi raid aerei sui diversi Paesi europei dell’Asse;

- dei volgari criminali di guerra che fecero morire di fame e di stenti, a guerra finita, in Francia, più di all’incirca 800.000 prigionieri tedeschi (vedere, in proposito: James Bacque, “Morts pour raisons diverses”, ed. Sand, Parigi, 1990);

- degli incivili ed inumani stupratori – tra il 1942 ed il 1945 – di almeno 17.000 donne inglesi, francesi e tedesche (in proposito, vedere : J. Robert Lilly, “Stupri di guerra”, Mursia, Milano, 2005);

- degli arroganti e gangsteristici aggressori militari di almeno 62 Stati[14] indipendenti nel mondo, dalla fine della Seconda guerra mondiale ad oggi;

- dei cinici ed arroganti artefici di più di 110 anni di imperialismo[15] indiscriminato;

- degli spavaldi e delinquenziali utilizzatori dell’insieme delle armi di distruzione di massa (nucleari, biologiche, chimiche) che esistono a tutt’oggi sul mercato, ivi compresi gli obici ed i missili perforanti forgiati con il mortale ed inquinante (per millenni) uranio “impoverito” (sic!);

- degli imperterriti ed implacabili carnefici (per il “bene” delle loro vittime, ovviamente!) di almeno 2 milioni di Coreani del Nord; di 3 milioni di Vietnamiti e di Cambogiani (ivi compreso, con la diossiona o “agent orange”…); di almeno 250 mila militari Iracheni (durante la prima Guerra del Golfo, nel 1991) e più di 400 mila soldati e miliziani di Saddam Hussein nel corso della Seconda (2003-2004), senza contare lo spiacevole ed increscioso “danno collaterale” di più di 96.000 civili iracheni (quindi, assolutamente non combattenti) fatti sparire nel nulla, né quello di 500 mila bambini e neonati iracheni, lasciati cinicamente morire, dalla mancanza di medicine o dalla mal nutrizione, nel corso del vergognoso ed inammissibile embargo USA/UK/ONU contro quel Paese (1991-2003); il tutto, per un “banale” e macabro totale di all’incirca 1.421.993 morti[16] iracheni, tra il 2003 ed i nostri giorni; di almeno 2 milioni e mezzo di Afghani (tra combattenti e civili, includendo il deliberato crimine di guerra USA di 8.000 prigionieri di guerra Talibani, di etnia Pashtun, a Dasht-E Leili, il 21 novembre 2001, e – tra le tante altre – l’ultima strage di 9 bambini[17], tra i 9 ed i 15 anni, il 3 Marzo scorso); questo, senza prendere in conto le migliaia di Serbi, di Somali, di Sudanesi, di Filippini, di Cubani, di Nicaraguensi, di Costaricani, di Panamensi, di Haitiani, di Colombiani, di Messicani, di Domenicani, etc., caduti sotto le loro bombe “liberatrici”;

- dei barbari ed efferati ideatori e curatori delle vergognose Carceri segrete della CIA[18], nonché degli allucinanti e raccapriccianti lager “fuori legislazione nazionale” di Guantanamo, Abu-Ghraib, Mazar-i-Sharif, Diego Garcia e dell’insieme degli altri lucubri ed agghiaccianti luoghi di detenzione e di brutale e selvaggia tortura[19] che gli USA continuano a nascondere o dissimulare all’interno di diversi Paesi del mondo;

- dei furfanteschi e schizofrenici autori e beneficiari del “Military Commission Act” del 2006 (tuttora in vigore), con il quale il Governo di Washington – in dispregio e beffa alla sua medesima Costituzione e alle diverse legislazioni nazionali del resto dei Paesi del mondo – può benissimo “perseguire o imprigionare sine die, qualsiasi persona designata ‘nemica” (in altre parole, chiunque, nel mondo, può essere arbitrariamente rapito o sequestrato, nonché deportato, imprigionato e detenuto dai Servizi segreti statunitensi, come “nemico combattente illegale”, non sulla base di un qualsiasi straccio di prova legale ma, solo ed esclusivamente poiché il Governo degli USA lo ha soggettivamente ed arbitrariamente deciso!);

- degli sfacciati e vergognosi occupatori e sfruttatori di una serie di colonie de facto che gli USA (che hanno sempre preteso di non averle mai possedute!) continuano ad occupare e mantenere nel mondo, come Guam, le Marianne del Nord, le isole Marshall, la Micronesia, Palau, Porto Rico, le isole Samoa Orientali e le isole Vergini americane (Saint-Thomas, Sainte-Croix e Saint-John), nonché l’isola di Diego Garcia (nell’Oceano Indiano) e le isole Hawaii; senza parlare delle 720 Basi militari che detengono nel mondo (di cui più di 100, tra basi ed installazioni logistiche e militari USA/NATO, soltanto in Italia!) e dei numerosi Paesi “amici” o “vassalli” su cui i medesimi Stati Uniti esercitano una precisa e coercitiva influenza politica, economica, culturale e militare, come l’Egitto, l’Arabia Saudita, il Kuwait, la Corea del Sud, Taiwan, l’Italia, la Germania, la Grecia, la Spagna, la Turchia, il Marocco, la Tunisia, la Giordania e diversi paesi dell’Africa Centrale e dell’America latina.

Con un tale voluminoso, “esaltante” e non esaustivo Curriculum, gli Stati Uniti d’America possono davvero essere oggettivamente considerati i naturali rappresentanti ed i privilegiati patrocinanti del diritto, dei principi e della morale?

Vediamo gli Inglesi

Non parliamo dei loro degni e confrontabili “compari” di sempre: i Britannici… “Buon sangue” (anglosassone) non mente!

Ebbene, per toglierci la curiosità, cerchiamo ugualmente di indagare a proposito dell’ordinario retaggio storico che questi “aristocratissimi”, “moralissimi” e “flemmaticissimi” Dandys… tendono abitualmente a dissimulare o mascherare, nei loro reconditi e pestilenziali “armadi”,

Chissà, dunque, se qualcuno, nell’Occidente di oggi, ancora si ricorda o è mai venuto a conoscenza dell’iter, ad esempio:

- dei brutali e ferini sterminatori di all’incirca 500 tribù aborigene dell’Australia e della quasi totalità degli autoctoni della Nuova Zelanda (in tutto, almeno 4/5 milioni di persone), senza dimenticare le tribù indiane/pellerossa del Canada (non meno di 1 milione);

- dei più efferati e bestiali colonizzatori (assieme ai Francesi) e sfruttatori del Terzo mondo, con 34.621.642 chilometri quadrati di territorio occupato e 449.213.000 autoctoni sottomessi ed oppressi; colonie, naturalmente, mantenute fino a tutto il 1948-1950 ed in moltissimi casi fino al 1967/68, senza contare quelle che ancora oggi posseggono… come l’Irlanda del Nord; le isole di Jersey, Guernesey, Aurigny e Sercq sulla costa francese; l’isola di Anguilla; l’arcipelago delle Bermude dirimpetto alle coste USA, sull’Atlantico-Nord; le isole Falkland sulla costa argentina; le isole Cayman; Gibilterra in territorio spagnolo; nonché l’isola di Man, l’isola di Montserrat, le isole Chagos, le isole Pitcairn, le isole di Sant’Elena, Tristan De Cunha e Ascension, le isole Sandwich, le isole Turks e Caicos, le isole Vergini – come Tortola, Anegada, Virgin Gorda, etc.;

- degli incalliti despoti ed instancabili aguzzini – per secoli – delle popolazioni Scozzesi, Irlandesi e Gallesi;

- dei furbeschi ed interessati inventori della pirateria moderna ed, a quel titolo, instancabili ed impuniti predatori delle ricchezze delle allora potenze marittime europee (con i loro principali pirati, naturalmente, onorati e nobilitati, in seguito, dalla Corona britannica!);

- dei vomitevoli realizzatori delle prime deportazioni forzate di massa delle loro stesse popolazioni, presso le colonie d’oltre Oceano, per “risolvere” liberisticamente i problemi sociali interni del loro Paese;

- dei cinici e delinquenziali fomentatori di ben due Guerre dell’oppio[20] in Cina (nel XIX secolo), con milioni di morti e distruzioni incalcolabili;

- degli ideatori e gestori, tra il 1899 ed il 1902, dei primi Campi di concentramento della storia, contro i Boeri, in Sud Africa (vedere: Andrzej Kaminski, “I campi di concentramento dal 1896 a oggi” – Storia, funzioni, tipologia – Torino, Bollati Boringhieri, 1997);

- dei primi “altruistici” e “disinteressati” gasatori di Curdi (all’incirca 22 mila morti), già agli inizi degli anni ’20, nel Nord-Est dell’Iraq;

- degli spietati assassini delle indifese e martirizzate popolazioni di Dresda (oltre 50/60 mila morti) e di Amburgo (42 mila morti);

- dei biechi ed orripillanti iniziatori ed applicatori dell’Apartheid e della segregazione razziale, fino a tutti gli anni ’90;

- dei “civilissimi” e “lungimiranti” inventori dei Bantustan;

- degli annosi, tirannici e criminali sopraffattori e sfruttatori delle popolazioni del Sud Africa, della Rodhesia, della Zambia, della Namibia, della Tanzania, del Botswana, dell’India, dell’Afghanistan, dell’Egitto, del Sudan, del Kenia, della Nigeria, del Ghana, dell’Uganda, dell’Iraq, del Bahrein, del Kuwait, dello Yemen, del Qatar, di Cipro, della Palestina, etc. (luoghi, dove ancora oggi, “grazie” ai loro intrighi di un tempo ed alla loro “benvegliante” presenza storica, ancora si stenta a restaurare una qualsiasi forma di pace!).

Orbene, anche questi “galantuomini” avrebbero la “faccia di bronzo” di ergersi a censori e moralisti della sanguinosa repressione politica e militare del regime di Gheddafi nei confronti dei suoi oppositori? Magari, come nel caso precedente, reclamamdosi ugualmente del diritto, dei principi e della morale?

Diamo uno sguardo ai nostri “cugini” d’Oltralpe

E che dire, visto che ci siamo, dei “democraticissimi”, “civilissimi” e “tollerantissimi” Francesi? Ovverosia, gli attuali discendenti e connazionali:

- dei “gloriosi” sterminatori della quasi totalità delle popolazioni della Vandea;

- degli squallidi ed implacabili decimatori di una larga parte dei loro schiavi neri di Haiti;

- degli “illustri” ed “ardimentosi” massacratori e torturatori delle popolazioni siriane e libanesi, nonché di quelle del Ciad e della Costa d’Avorio, della Guaiana e della Martinica, della Mauritania e del Malì, del Marocco, dell’Algeria e della Tunisia, nonché della Cambogia, della Cocincina, del Madacascar, delle Comorre e della Nuova Caledonia.;

- degli ignobili ed infami mandanti ed organizzatori delle operazioni di stupro e di sodomia – con le loro “gentilissime” ed “amabilissime” truppe marocchine (i tristemente celebri “Goumiers”) del Generale Alphonse Juin – di all’incirca 3.500 donne (di età compresa tra gli 8 e gli 85 anni) e di 800 uomini della Ciociaria, nel 1944 (vedere in proposito: Luciano Garibaldi, “L’assalto alle ciociare”, in periodico “Noi”, 1994);

- dei feroci e disumani responsabili delle carneficine, delle torture e degli scempi praticati in Algeria (più di 1 milione di morti, tra l’8 Maggio del 1945, giorno della fine della Seconda guerra mondiale in Europa, ed il 1962, data dell’indipendenza di questo paese!), in Indocina, nel Laos e nella Cambogia (per un totale di più di 2 milioni di morti), per non abbandonare e restituire, ai loro legittimi proprietari, quei territori;

- degli spietati e crudeli programmatori e coordinatori – insieme agli Inglesi – delle più importanti e selvagge deportazioni forzate delle loro popolazioni, presso le loro colonie d’oltre mare, per “risolvere” radicalmente il problema sociale all’interno del loro Paese;

- dei più feroci e malvagi colonizzatori (dopo gli Inglesi, naturalmente!) del Terzo mondo, con 11.854.765 chilometri quadrati di territorio occupato e 67.280.500 autoctoni soggiogati, calpestati ed angariati; possedimenti, naturalmente, mantenuti fino a tutto il 1948-1953 ed, in moltissimi casi, fino al 1962, senza contare quelle che tuttora posseggono nel mondo… come la Guadalupe, la Martinique, la Guyana Francese, la Réunion, la Nuova Caledonia, la Polinesia francese, Wallis-et-Futuna, le Terre australi e antartiche Fr. o Kerguelen, la Mayotte, Saint-Pierre-et-Miquelon, Saint-Paul; una serie di possedimenti che, ancora oggi, vengono ufficialmente e pudicamente definiti “Territoires d’Outre Mer”…

Anche questi Tristes Sires, come i precedenti, sarebbero gli altri “nobili” e “spassionati” personaggi che – ancora una volta… in nome del diritto, dei principi e della morale – risentirebbero il sacrosanto dovere, non solo di dare lezione di “Educazione civica” e di “Diritti dell’Uomo” alla JALPS libica ma addirittura, di fare la “voce grossa” nei confronti del berbero-arabizzato della Sirte? Lasciamo perdere…

Il Muammar Gheddafi, i suoi figli e cugini, nonché le poche tribù ed i miliziani giamahirici che ancora gli restano fedeli, per i loro sanguinari tentativi di riconquista della Libia, possono pure essere considerati dei delinquenti e degli assassini (e non è escluso che, nel loro piccolo, lo siano davvero), ma possiamo oggettivamente compararli con gli autori dei generalizzati ed incomparabili crimini di cui l’Occidente dovrebbe semplicemente vergognarsi?

Un attacco all’Italia?

Ed allora, incomincia davvero a sorgermi un serissimo e fondato dubbio. Quello, per l’appunto, che sia proprio questo bastardo e delinquenziale Occidente – Stati Uniti e Gran Bretagna in testa! – a manovrare furfantescamente, da dietro le quinte, sia la cosiddetta “rivolta” araba che l’attuale “insurrezione” anti-Gheddafi in Libia.

Come chiunque può benissimo verificarlo, infatti, dopo le brevi, circoscritte (e fino a prova del contrario) addomesticate “rivoluzioni” in Tunisia ed in Egitto, e le loro velocissime ed omertose “normalizzazioni”[21] – immediatamente suffragate e canonizzate dalle visite-lampo di una serie di personaggi notoriamente legati al cosmopolitismo finanziario internazionale, come i ministri francesi, Christine La Garde (Economia e Finanze) e Laurent Wauquiez (Affari europei), a Tunisi (22 Febbraio 2011); il Primo ministro britannico David Cameron, in Egitto (21 Febbraio 2011); e la responsabile della diplomazia europea, l’anglosassone Catherine Ashton, a Cairo (22 Febbraio 2011) ed a Tel-Aviv (23 Febbraio 2011) – si incomincia ad intravedere l’effettivo significato e senso dell’improvvisa e “spontanea” ondata di disordini che, dal mese di Dicembre scorso, continua ad investire alcuni Paesi del Mondo arabo. E, guarda caso, ad escluderne ed a risparmiarne sorprendentemente altri… – come l’Arabia saudita ed il Kuwait – che, nonostante si continui insistentemente a pretendere definirli “Paesi arabi moderati” (sic!) – chissà… forse a causa delle consistenti e lucrose royalties che questi ultimi hanno l’abitudine (o l’obbligo?) di riversare sottobanco alle Compagnie petrolifere americane – sono sicuramente molto più medievali, retrivi e tirannici di quelli che ci vengono quotidianamente additati dai Media mainstream dell’Occidente.

Conclusione?

Ho molto esitato, negli ultimi giorni, ad ipotizzare uno scenario di tipo complottista. Ma – dopo l’eliminazione ad hoc dei “fusibili” Ben Ali (in Tunisia) e Mubaraq, in Egitto (due stretti ed affiatati partner (22) dell’ultimo Gheddafi… diventato ormai sinceramente filo-occidentale) (23) e la distribuzione a iosa (chissà da chi?), ai rivoltosi libici, delle complicate e difficilmente realizzabili (in casa o con artigianali mezzi di fortuna…) bandiere monarchiche, nuove di zecca – incomincio seriamente a sospettare che – da parte degli Stati Uniti (e di qualche loro immancabile ed indefettibile alleato, come la Gran Bretagna e, forse, anche della Francia) – ci sia la precisa e viziosa volontà di destabilizzare l’insieme degli Stati del bacino mediterraneo, per tre motivi principali:

1. potere continuare a dominare i Paesi arabi – fino ad ora da loro direttamente o indirettamente controllati attraverso dei costosi, instabili ed impresentabili tiranni pupazzi/maggiordomi – con altre più accettabili, più docili, meno esose e/o più manipolabili figure politiche e forme di Stato o di Governo, a loro più stabilmente e saldamente infeudate;

2. provocare degli immensi ed irrisolvibili problemi all’Italia e ad alcuni Paesi dell’Unione europea (ad esempio: la futura difficoltà, per noi Italiani, a poterci direttamente ed autonomamente approvvigionare in energia, presso i nostri abituali fornitori senza passare da Washington, e l’inevitabile moltiplicazione esponenziale dell’emigrazione di massa, dal Maghreb e dall’Egitto, in direzione delle sponde Nord del Mediterraneo), per impedire, da un lato, che il Governo di Roma possa continuare a diffondere il “cattivo esempio” della sua indipendenza energetica ad altri Paesi dell’Unione; dall’altro, per poter scongiurare che l’Europa-Nazione possa davvero vedere la luce e, in un prossimo futuro, diventare un’importante potenza politica, economica, culturale e militare, concorrente degli USA;

3. continuare a poter giustificare la presenza militare e logistica delle centinaia di basi USA e NATO in Europa e nel Mediterraneo, sia per seguitare a coltivare l’idea – tra le pavide, svigorite e prostrate popolazioni del nostro Continente – che il gigante Europa, per fronteggiare il “nemico” arabo-musulmano, abbia assolutamente bisogno di farsi proteggere dal nano statunitense; sia per raccogliere e concentrare l’attenzione dei più fedeli Stati vassalli Europei, sul solo ed esclusivo “pericolo” Iran; sia per permettere ad Israele di potere tranquillamente proseguire indisturbato la sua colonizzazione della Cisgiordania occupata e di continuare a dominare militarmente i diversi Stati arabi della sua regione, senza dovere essere politicamente o moralmente obbligata, nei confronti dell’opinione pubblica mondiale, di accettare la realizzazione di uno Stato palestinese indipendente e sovrano, alle sue frontiere.

Cosa dovrebbe fare l’Italia, nell’immediato, per tentare di non farsi passivamente “affondare” dall’attuale strategia statunitense ed, eventualmente, cercare di dare “scacco matto” a quei piani destabilizzatori?

Se l’Italia fosse governata da Uomini politici degni di questo nome, il problema non si porrebbe affatto.

Il nostro Paese, ad esempio, dovrebbe, per cercare di tutelarsi pregiudiziamente, decretare la sua auto-sospensione (anche se momentanea) dall’Unione Europa e dall’ONU; stringere un patto politico, economico e militare con la Russia; rompere le relazioni diplomatiche con Washington e dare l’immediato ed irrevocabile benservito (48 ore di tempo, per fare i “bagagli” e sloggiare!) alle sue più di 100 basi ed installazioni logistiche e militari che sono acquartierate nel nostro Paese, da ben 66 anni; proporre un partenariato politico, economico e militare ai diversi Stati dell’area mediterranea, Paesi arabi limitrofi compresi. Ed, in fine, incitare caldamente l’insieme delle popolazioni rivierasche del comune Mare Mediterraneo a rifiutare categoricamente la presenza, l’ancoraggio ed il libero scorrazzamento delle flotte militari degli Stati che non sono geograficamente confinanti con questo bacino marittimo.

L’Italia, purtroppo, però, come sappiamo, dalla fine della Seconda guerra mondiale, è “governata”, per conto terzi, da una serie di castrate ed inibite combriccole di eunuchi in livrea e guanti gialli che – all’interno della maggioranza, come tra i ranghi dell’opposizione – preferiscono esclusivamente continuare ad annoverarsi tra i membri del tradizionale “partito amerikano” (bipartisan) e – nonostante le già citate evidenze – a prostrarsi remissivamente ai piedi dei loro stomachevoli Padroni statunitensi, per meglio cercare di accattivarsi la loro simpatia o cordialità, e ricevere, più docilmente e servilmente possibile, le loro rituali “pacchette” sulle spalle, in pagamento (e mancia…) della loro sempre solerte e diligente esecuzione (a comando, s’intende!), dei loro più insopportabili, obbrobriosi ed imperativi/coercitivi diktat.

Pertanto, salvo improvvisi o inopinati “miracoli” o “prodigi” – e pur sperando sinceramente di starmi sicuramente a sbagliare… – inutile attendere tempi migliori, per l’Italia, nei prossimi mesi ed anni. E questo, qualunque sia o possa essere l’esito delle attuali “rivolte” arabe o dei prossimi sconvolgimenti e putiferi che continueranno senz’altro ad interessare e travagliare i diversi Paesi delle sponde opposte dell’area mediterranea.

Alberto B. Mariantoni ©

[1] Un neologismo arabo che è composto dalla parola ‘Jamâhir’ (masse che manifestano o scendono in piazza) e dal suffisso ‘iya’ (che ne indica l’appartenenza o la relazione). Questo neologismo si può interpretativamente tradurre, con: “La cosa” (Res) o “il sistema” o “il potere delle masse” (in movimento).
[2] Per lo più, Egiziani, Tunisini, Algerini, Marocchini, Mauritani, Sudanesi, Ciadiani, Maliani, Nigerini, Camerunesi, Turchi, Pachistani, Sud-Coreani, Filippini, Nepalesi, Russi, Serbi, Ungheresi, Cinesi, Maltesi, con delle nutrite presenze di Tedeschi, Italiani, Francesi, Britannici, Statunitensi, Canadesi, Brasiliani, etc. Stranieri che in questi giorni abbiamo fisicamente visto ammassarsi ai posti frontiera di Ras Jedir (Tunisia) e di As Sollum (Egitto).

[3] Tripolitania: la tribù degli Orfella o Warfalla (la più numerosa) e quelle degli Awlad Busayf, degli Al-Zintan, degli Al-Rijban o Rojaban e degli Al-Riaina (del distretto di Bani Walid, a circa 125 chilometri al Sud di Tripoli); Cirenaica: le tribù degli Al-Awagir, degli Al-Abaydat, degli Al-Barassa, dei Drasa, degli Al-Fawakhir, degli Al-Zuwayya e degli Al-Majabra (quasi tutte legate alla Confraternita musulmana degli Al-Senussi); Sirte: le tribù degli Al-Qaddadefa (la modesta tribù del Colonnello Gheddafi), degli Al-Magarha (l’importante tribù a cui appartiene l’ex numero due del regime libico, il Comandante Abdelsalam Giallud, da tempo uscito dalla scena politica), degli Al-Magharba, degli Al-Riyyah, degli Al-Haraba, degli Al-Zuwaid, degli Al-Guwaid e degli Al-Farjan; Fezzan: le tribù degli Al-Hutman, degli Al-Hassauna, con forti presenze di minoranze di nomadi Tubù o Toubou e Tuareg; Kufra: propagini importanti della tribù cirenaica degli Al-Zuwayya, frammiste a presenze di nomadi Tubù o Toubou.

[4] http://www.abmariantoni.altervista.org/vicinooriente/Il_fusibile_Ben_Ali.pdf – http://www.abmariantoni.altervista.org/vicinooriente/Ma_quale_rivoluzione_di_Egitto.pdf – http://www.abmariantoni.altervista.org/vicinooriente/Tutti_contenti_e_coglionati.pdf

[5] in particolare: i Capitani, Abdelsalam Giallud, Mukhtar Abdallah al-Qirwi, Mohammed Najim o Nagim, Awad Hamza, Abdel Moneim al-Huni, Mustafa al-Kharrubi, al-Khueldi al-Hamidi, Bachir Hawadi, Abu Baqr Yunes Jaber o Giaber, ed i Tenenti Omar al-Mehaichi e Mohammed al-Maqrif.

[6] Tribunale abilitato a giudicare, condannare e punire qualsiasi responsabile di qualunque Paese del mondo, meno, ovviamente, quelli di Israele e degli Stati Uniti!

[7] Paese membro delle Nazioni Unite dal 14 Dicembre 1955.

[8] http://rebellyon.info/Emeutes-noires-aux-USA-a-partir-de.html – http://mejliss.com/1558294/memoire-emeutes-noires-aux-usa-partir-de-juillet-1964

[9] Per maggiori informazioni, vedere: A. B. Mariantoni, F. Oberson, Gli occhi bendati sul Golfo, Ed. Jaca Book, Milano, 1991. Consultabile on line: http://www.abmariantoni.altervista.org/vicinooriente/Occhi_bendati.pdf

[10] http://www.youtube.com/watch?v=8SD3gytoOf8

[11] Il Regime di Saddam Hussein – in questo caso – essendo stato falsamente accusato di possedere ‘armi di distruzione di massa’ e di intrattenere ‘legami con Al-Qaeda’ ed ‘il terrorismo internazionale’.

[12] http://www.youtube.com/watch?v=0f0x8cxj-0c – http://www.youtube.com/watch?v=IuxK59QPgkY&feature=related

[13] http://www.youtube.com/watch?v=i4x7G_AOL8k&feature=related

[14] http://www.youtube.com/watch?v=yVCYGjXb7u8

[15] http://www.dailymotion.com/video/xffmgw_us-imperialism-1900-2010_news

[16] http://www.justforeignpolicy.org/iraq

[17] http://www.ilpost.it/2011/03/02/nato-nove-bambini-uccisi-afghanistan/

[18] Per maggiori dettagli, vedere: Giulietto Chiesa, Francesco De Carlo, Giovanni Melogli, Le carceri segrete della CIA in Europa, Edizioni Piemme, Milano, 2007.

[19] http://www.youtube.com/watch?v=nXqylaDj2kY&feature=related

[20] In nome del “libero mercato”, siccome alcune imprese britanniche producevano l’oppio in India, convinsero il Governo di Londra a scatenare quelle guerre contro la Cina, con il pretesto che l’allora Governo di Pechino, impediva ai suoi compatrioti di drogarsi e, quindi, di acquistare da loro quel prodotto stupefacente!

[21] http://crisis.blogosfere.it/2011/02/ma-non-aveva-trionfato-la-democrazia.html – http://it.euronews.net/2011/02/26/tunisi-infiammata-dalle-proteste/ Artificiose ed ingannevoli “rivoluzioni” che sono state personalmente confermate all’On. Dario Franceschini (PD), a Roma, da alcuni rappresentanti dell’opposizione tunisina, giunti espressamente in Italia, il 23 Febbraio 2011. Una testimonianza che è stata fatta quasi interamente passare sotto silenzio dai principali mezzi di informazione del nostro Paese.

FONTE:http://www.mirorenzaglia.org/2011/03/crisi-libica-attacco-allitalia-cerchiamo-di-vederci-chiaro/
.

LIBERTA'

2011-04-04T17:28:00.005+02:00

QUESTO VOLANTINO VERRA' DISTRIBUITO NEI PROSSIMI GIORNI A MANDURIA, NEL CAMPO DI RACCOLTA AGLI IMMIGRATI.
Questo volantino,fatto in collaborazione con il MNP,è un tentativo di dialogo verso gli immigrati che si stanno riversando in Italia.La nostra speranza è quella di vedere questa gente non costretta a trovare nella fuga dalla loro terra la propria libertà,ma che riesca a trovare nella lotta per la giustizia sociale nella loro terra la propria idendità!

QUESTO IL TESTO

LIBERTA’ NON E’ INDOSSARE UN PAIO DI SCARPE NIKE

LIBERTA’ NON E’ GUIDARE UN AUTO DI LUSSO

LIBERTA’ NON E’ ATTRAVERSARE DESERTI E MARI PER LAVORARE 12 ORE AL GIORNO E MORIRE CADENDO DA UN IMPALCATURA

LIBERTA’ NON E’ ESSERE RINCHIUSI IN UN RECINTO COME ANIMALI DA CIRCO

LIBERTA’ NON E’ UNA FINTA INTEGRAZIONE FATTA DI GHETTI E RAZZISMO

LIBERTA‘ NON E’ INTEGRAZIONE DOVE VENGONO APPIATTITE LE IDENDITA‘

LIBERTA’ NON E’ FINIRE IN GALERA PER SPACCIO DI DROGA

LIBERTA’ NON E’ ESSERE SCHIAVI DA 20 EURO AL GIORNO PER LA RACCOLTA DI POMODORI

LIBERTA’ NON E’ ABBANDONARE FAMIGLIA ED AFFETTI

LIBERTA’ NON E’ PERDERE LE PROPRIE TRADIZIONI IN CAMBIO DI UNA CASA DI CARTONE

LIBERTA’ NON E’ DORMIRE SOTTO I PONTI

LIBERTA’ NON E’ ESSERE RIFIUTATI AD UNA FRONTIERA

LIBERTA‘ NON E’ ABBANDONARE LA PROPRIA CULTURA PER TIFARE UN GIOCATORE DI CACLIO CHE GUADAGNA MILIONI DI EURO

LIBERTA’ E’ LOTTARE PER IL PROPRIO POPOLO

LIBERTA’ E’ SCACCIARE LE MULTINAZIONALI CHE ABUSANO DELLE RISORSE DELLA TUA TERRA

LIBERTA‘ E’ SCACCIARE OPPRESSORI E POLITICI CORROTTI CHE SI VENDONO ALLE MULTINAZIONALI ED ALLO STRANIERO

LIBERTA’ E’ VIVERE UNA VITA DIFENDENDO LA LIBERTA’ DEL PROPRIO POPOLO

LIBERTA’ E’ AMARE LA PROPRIA TERRA E DIFENDERNE LE USANZE E LE TRADIZIONI

LIBERTA’ E’ FAR CRESCERE I PROPRI FIGLI NEL SOLCO TRACCIATO DAI PRORPI AVI RESPIRANDO LA STORIA DELLA TUA PATRIA

LIBERTA’ E’ VIVERE IN UNA NAZIONE LIBERA DALL’OPPRESSIONE DELLE POTENZE GLOBALI

LIBERTA’ E’ VEDERE LE RICCHEZZE DELLA PROPRIA TERRA E DEL LAVORO DISTRIBUITE AL PROPRIO POPOLO

LIBERTA’ E’ ESSERE VERI UOMINI E LOTTARE PER LA GRANDEZZA DELLA PROPRIA NAZIONE

LIBERTA’ E’ IDENDITA’ NAZIONALE,RICONOSCERSI IN ESSA,VIVERE PER ESSA,ESSERE TU STESSO TESTIMONE DI ESSA

LIBERTA’ E’ RISPETTARE ALTRI POPOLI LIBERI

LIBERTA’ E’ NON ARRENDERSI E NON CHINARE LA TESTA

LIBERTA’ E’ NON FUGGIRE

LIBERTA’ E’ AIUTARE IL TUO FRATELLO NELLA LOTTA PER LA LIBERTA’ DELLA PROPRIA TERRA

LIBERTA‘ E’ REAGIRE ALLE BOMBE ED AGLI AIUTI INTERESSATI DELLE POTENZE STRANIERE

LIBERTA‘ E’ LOTTARE CONTRO LE BANCHE,CONTRO IL CAPITALISMO GLOBALE E CONTRO CHI DISTRUGGE L‘IDENDITA’ NAZIONALE

LIBERTA’ E’ ESSERE ORGOGLIOSI DELLA PROPRIA CULTURA,DELLE PROPRIE TRADIZIONI,DEL PROPRIO POPOLO

LIBERTA‘ E’ AMARE LA PROPRIA TERRA E VIVERE LIBERI IN ESSA

LIBERTA‘ E’ MORIRE PER IL PROPRIO POPOLO SAPENDO CHE LA VITTORIA E‘ NELLA NOSTRA VOLONTA’

LIBERTA’ E’ AMARE E NON TRADIRE PER UN PAIO DI SCARPE NIKE

VOI CHE AVETE ATTRAVESRATO MARI E DESERTI NELLA SPERANZA DI UNA VITA MIGLIORE,SAPPIATE CHE IN QUESTA TERRA NON
TROVERETE SOLIDARIETA’,NE AMORE,MA RAZZISMO,SFRUTTAMENTO,SCHIAVITU’,SEGREGAZIONE,SAPPIATE CHE CHIUNQUE VI TENDERA’
LA MANO LO FARA’ SOLO PER UN PROPRIO INTERESSE,IN QUESTA TERRA VOI SIETE MERCE DI SCAMBIO,IN QUESTA TERRA VOI SIETE
UTILI PER PROCURARE VOTI A POLITICI,CHE CHE VI USERANNO PER FAR CRESCERE LE PROPRIE PREFERENZE POLITICHE,SIA QUANDO
MANIFESTERANNO SOLIDARIETA’ NEI VOSTRI CONFRONTI,SIA QUANDO VI VORRANNO CACCIARE.ANCHE CHI VI DARA’ SOLIDARIETA’
LO FA SOLO PERCHE’ L’AIUTARE VOI PORTA DENARO PUBBLICO NELLE CASSE DI TANTE ASSOCIAZIONI.CHI VI DARA’ LAVORO LO
FARA’ SOLTANTO PER NON RISPETTARE LE REGOLE E I VOSTRI DIRITTI DI LAVORATORI PER PAGARE COSI’ DI MENO RISPETTO AI
LAVORATORI ITALIANI.SARETE SCHIAVI MA VI FARANNO CREDERE DI ESSERE LIBERI,MA LA LIBERTA’ E’ ALTRO

E’ PER TUTTO QUESTO NOI SAREMO AL VOSTRO FIANCO QUANDO LOTTERETE PER LA VOSTRA TERRA

MA SAREMO NEMICI OGNI VOLTA CHE VORRETE IDENDIFICARE NELLA NOSTRA TERRA LA VOSTRA LIBERTA’

GUERRA

2011-03-19T16:50:00.003+01:00

Ci eravamo illusi,i moti rivoluzionari di questi giorni non erano in realta` libera espressione rivoluzionaria di popolo oppresso,ma erano invece manipolazioni mediatiche e popolari attuate dalle grandi potenze occidentali.Il tutto per destabilizzare quelle regioni che pur essendo vicine agli occidentali,dato che fanno affari con gli stessi,sono loro malgrado interessanti situazioni per via delle loro risorse petrolifere.La manovra e` abbastanza semplice,si alimenta un opposizione all`interno della nazione in questione,poi si fa in modo che l`opinione pubblica occidentale sia manipolata per prepararla all`appoggio degli insorti,si crea cosi quell`aspettativa necessaria verso l`intervento prima umanitario e se non bastasse anche militare,si contratta il tutto in sede ONU,dove accordi preventivi accordano gli interessi invisibili delle grandi nazioni che hanno i veti per bloccare tutto,Cina verso Tibet e Russia verso Cecenia e cosi via,ed il gioco e` fatto!L`Italia che fine a poco tempo fa si dichiarava amica alla Libia e faceva accordi commerciali e politici si ritrova ancora una volta a cambiare bandiera!Non e` che Gheddafi ci stia a cuore,ma secondo noi e` giusto che i popoli si autodeterminano da soli e non con le portaerei americane e i caccia europei!
A cosa stiamo andando incontro?Che prezzo pagheremo questa volta per colpa dell`ennesimo governo di pulcinella che ci ritroviamo?Quante sofferenze vedremo e patiranno quelle popolazioni?Quanti bombardamenti su civili vedremo?Quanti nostri soldati moriranno?Non e` un affare nostro!!! Che i Popoli siano liberi di autogovernarsi,che siano liberi di scegliere le forme di governo che desiderano!!!Non immischiamoci in affari che non ci riguardano!!!Il petrolio libico resti al popolo libico e non vada a finire alle solite multinazionali occidentali che destabilizzando intere nazioni affamano l`intero pianeta!!!BASTA SOFFERENZA DI POPOLAZIONI INERMI!!!

150

2011-03-15T20:11:00.002+01:00

No,non ci uniamo ai festeggiamenti,questa Italia non e` la nostra Italia,vogliamo solo ricordare tutti coloro che si sono immolati nella speranza di dare alla nostra grande Patria un futuro migliore,di questo che viviamo in questi giorni.Ricordiamo gli eroi caduti di ogni tempo,ricordiamo chi lavora onestamente,ricordiamo chi crede in un futuro migliore,onoriamo chi lotta per una grande Italia!
Ringraziamo ed onoriamo,sperando di vedere realizzati i loro ed i nostri desideri

STORIE DI VIOLENZA ANTIFASCISTA

2011-02-17T18:49:00.005+01:00

I martiri del XX secolo

Il XX secolo, con gli orrori e la barbarie dei regimi antifascisti e delle lotte per
imporli ha prodotto ovunque un numero incredibile di Martiri.
L’ultima prova sul campo, barbara e sanguinosa come sempre, prima dei fasti
della Resistenza in Italia, si ebbe nella guerra civile Spagnola.
Per non dimenticare chi è caduto solo perché sacerdote, pubblico i nomi
dei preti assassinati dai "liberatori antifascisti" in Italia. Almeno quelli di cui sono a conoscenza.

Eccoli:

don Francesco Venturelli, arciprete di Fossoli, nel Modenese vicino Carpi.
Viene chiamato per soccorrere un moribondo e all’arrivo fucilato da
un plotone di partigiani.

don Gianni Domenico, trentenne, aspettato in chiesa dai partigiani,
viene gettato in un porcile, denudato e violentato. Il suo martirio
si conclude dopo ore a colpi di mitra e ai suoi parrocchiani viene
vietato di seppellirne il corpo per molti giorni.

don Giuseppe Tarozzi è parroco a Riolo di Castelfranco, diocesi di Bologna,
Nella notte del 25 maggio ’45: i commandos partigiani antifascisti fracassano
a colpi di scure la porta della canonica, lo strappano dal letto, lo pestano,
poi lo trascinano via in camicia da notte. La gente vede un’ombra
bianca sospinta fuori a calci, il suo cadavere non sarà mai più ritrovato.

don Giuseppe Rasori, sessantenne a San Martino Casola ha solo due parrocchiani
non iscritti al PCI. Vive nella paura, ma non scappa. Nel
pomeriggio del 2 luglio ’46 in canonica, dove in guerra ha nascosto
tanti partigiani, lo ammazzano con un colpo di pistola al collo.

don Alfonso Reggiani, parroco di Anzola di Piano, Bologna, viene ucciso
il 5 dicembre 1945 mentre sta tornando in bicicletta da una visita ai
suoi ammalati.

don Enrico Donati, parroco a Lorenzatico, Bologna. Il 13 maggio 1945 quattro
antifascisti con la scusa di portarlo al comando partigiano per formalità,
lo feriscono a colpi di mitra, gli legano le mani , lo infilano
in un sacco e lo gettano con due sassi di zavorra in un macero pieno
d’acqua.

don Achille Filippo, ucciso sull’uscio della chiesa da un altro commando partigiano
la sera del 25 luglio 1945.

don Tino Galletti, nella chiesa di Spazzate Sassatelli, a Imola, ucciso il 9
maggio 1945 a colpi di pistola insieme a tre dei sui fedeli.

don Luigi Lenzini, parroco di Crocetta di Pavullo, nel Modenese, trascinato
di notte fuori della canonica, seviziato e poi ucciso. Aveva osato
criticare il metodo di far fuori la gente degli antifascisti.

canonico Giovanni Guizzardi e don Giuseppe Preci, nel Modenese uccisi
a pistolettate.

don Ernesto Talè, parroco di Castellino delle Formiche, modenese, ucciso
lentamente. “Quella carogna non voleva morire..” dirà al bar vantandosi
uno dei partigiani torturatori del prete.

don Giuseppe Lemmi, cappellano di Felina e don Luigi Manfredi, parroco
di Budrio, nel reggiano, freddati a colpi di mitra.

don Tebaldo Dapporto, parroco di Casalfiumanese di Imola,ucciso il 13
settembre 1945. Il suo assassino, che gli ha spaccato il cranio, corre alla
Camera del Lavoro per vantarsi di aver fatto fuori il ’prete-padrone’.

don Carlo Terenziani, prevosto di Ventosa, la mattina del 29 aprile ’45 è
preso dai partigiani rossi che lo fanno girare per le strade, deriso, sputato,
ingozzato di vino all’osteria, battuto, viene poi ucciso a sera.

don Gennaro Amato - Parroco di Locri (RC), ucciso nell’ottobre 1943 dai
capi della repubblica comunista di Caulonia.

don Vittorio Barel - Economo del seminario di Vittorio Veneto, ucciso dai partigiani il 26/10/44

don Duilio Bastroghi - Parroco di Cigliano e Capannone Pienza, ucciso la
notte del 3/7/44 dagli antifascisti che lo avevano chiamato con
un pretesto.

don Carlo Beghè - Parroco di Norvegigola (Apuania), sottoposto il 2/3/45
a finta fucilazione dai partigiani, che gli produsse una ferita mortale.

don Francesco Bonifacio - Curato di Villa Gardossi (TS), catturato dai comunisti
slavi ed infoibato l’11/9/46.

don Luigi Bordet - Parroco di Hone (AO), ucciso il 5/3/46 perché aveva
messo in guardia i parrocchiani dalle insidie comuniste.

don Luigi Bovo - Parroco di Bertipaglia (PD), ucciso il 25/9/44 da un antifascista.

don Mitroslavo Bulleschi - Parroco di Monpaderno (Diocesi di Parenzo e
Pola), ucciso il 23/8/47 dai comunisti slavi.

don Tullio Calcagno - Direttore di Crociata Italica, fucilato a Milano il 29/4/45
da partigiani.

padre Crisostomo Ceragiolo - Cappellano militare decorato al V.M., prelevato
il 19/5/44 da partigiani comunisti e ritrovato cadavere in una
buca con le mani legate dietro la schiena.

don Ferruccio Crecchi - Parroco di Levigliani (LU), fucilato all’arrivo delle
truppe di colore grazie a false accuse degli antifascisti locali.

don Antonio Curcio - Cappellano dell’11° Btg. bersaglieri, ucciso il 7/8/41 a Dugaresa da comunisti croati.

padre Sigismondo Damiani - Ex cappellano militare, ucciso dai comunisti slavi a S. Genesio di Macerata l’11/3/44.

don Aurelio Diaz - Cappellano della Sezione Sanità della divisione Ferrara,fucilato a Belgrado nel gennaio 45 da partigiani titini.

don Adolfo Dolfi - Canonico della Cattedrale di Volterra, sottoposto il 28/5/45
a torture tali che lo portarono alla morte l’8 ottobre successivo.

don Giuseppe Dorfmann - Fucilato nel bosco di Posina (VI) il 27/4/45

don Vincenzo D’Ovidio - Parroco di Poggio Umbricchio (TE), ucciso nel maggio 44 sotto accusa di filo fascismo.

padre Giovanni Fausti - Superiore generale dei Gesuiti in Albania, fucilato
il 5/3/46 insieme ad altri religiosi rimasti ignoti, solo perché italiani.

padre Fernando Ferrarotti - Cappellano militare reduce dalla Russia, ucciso
da partigiani nel giugno 44 a Champorcher (AO).

don Gregorio Ferretti - Parroco di Castelvecchio (TE), ucciso da partigiani
comunisti slavi ed italiani nel maggio 44.

don Sante Fontana - Parroco di Comano (Pontremoli), ucciso dai partigiani il 16/1/45.

don Giuseppe Gabana - Della diocesi di Brescia, ucciso il 3/3/44 da un antifascista.

don Domenico Gianni - Cappellano militare in Jugoslavia, prelevato la sera del 21/4/45 dai comunisti e ucciso dopo tre giorni.

don Giuseppe Lorenzelli - Priore di Corvarola di Bagnone (Pontremoli),
ucciso dai partigiani il 27/2/45 dopo essere stato obbligato a scavarsi la fossa.

don Fernando Merli - Missionario della Cattedrale di Foligno, ucciso il 21/2/44
presso Asissi, da comunisti slavi istigati da altri comunisti italiani.

don Angelo Merlini - Parroco di Flamenga (Foligno), ucciso dagli stessi assassini il medesimo giorno, presso Foligno.

don Armando Messuri - Cappellano delle suore della Sacra Famiglia in Marino,
ferito a morte dai partigiani e deceduto il 18/6/44

don Giacomo Moro - Cappellano militare in Jugoslavia, fucilato dai titini a Micca di Montenegro.

don Adolfo Nannini - Parroco Cercina (FI), ucciso il 30/5/44 da partigianib comunisti.

padre Simone Nardin - Dei benedettini olivetani, tenente cappellano dell’ospedale
militare Belvedere in Abbazia di Fiume, prelevato da partigiani
slavi nell’aprile 45 e trucidato dopo orrende sevizie.

don Luigi Obid - Economo di Podsabotino e San Mauro (GO), prelevato dai partigiani ed ucciso a San Mauro il 15/1/45.

don Pombeo Perai - Parroco dei SS. Pietro e Paolo di città della Pieve,ucciso per rappresaglia partigiana il 16/6/44

don Vittorio Perkan - Parroco di Elsane (Fiume), ucciso il 9/5/45 dai partigiani mentre celebrava un funerale.

don Aladino Petri - Parroco di Pievano di Caprona (PI), ucciso il 2/6/44 perché ritenuto filo fascista.

don Nazzareno Pettinelli - Parroco di S. Lucia di Ostra di Senigallia, fucilato per rappresaglia partigiana.

don Umberto Pessina - Parroco di S. Martino di Correggio, ucciso il 18/6/46 da partigiani comunisti.

seminarista Giuseppe Pierani - Studente di teologia della diocesi di Apuania,ucciso il 2/11/44 sulla linea Gotica da partigiani comunisti.

don Ladislao Pisacane - Vicario di Circhina (GO), ucciso da partigiani slavi il 5/2/45 insieme ad altre 12 persone.

don Antonio Pisk - Curato di Canale d’Isonzo (GO), prelevato dai partigiani slavi il 28/10/44 e fatto sparire per sempre

don Nicola Polidri - Della diocesi di Nocera e Gualdo, fucilato il 9/6/44 da partigiani comunisti a Sefro.

don Giuseppe Rocco - Parroco di S. Maria, diocesi di S. Sepolcro, ucciso dagli slavi il 4/5/45.

padre Angelico Romiti - Cappellano degli AU della Scuola di Fontanellato,
decorato al V.M., ucciso la sera del 7/5/45 da partigiani

don Alessandro Sangianini - Della congregazione della Misisone, fucilato
a Ranziano (GO) il 12/10/44 da partigiani slavi, a causa dei suoi
sentimenti di italianità.

don Lodovico Sluga - Vicario di Circhina (GO), ucciso insieme al confratello Don Pisacane

don Emilio Spinelli - Parroco di Campogialli (AR), fucilato il 6/5/44 dai partigiani con l’accusa di filo fascismo.

don Angelo Taticchi - Parroco di Villa di Rovigno (Pola), ucciso dai partigiani slavi nell’ottobre 1934, perché aiutava gli italiani.

don Alberto Terilli - Arciprete di Esperia (FR), morto in seguito alle sevizie inflittegli dai marocchini eccitati dai partigiani italiani, nel maggio 1944.

mons. Eugenio Corradino Torricella - Della diocesi di Bergamo, ucciso il 7/1/44 ad Agen (Francia) da partigiani, a causa dei suoi sentimenti di italianità.

don Redolfo Trcek - Diacono della diocesi di Gorizia, ucciso il 1/9/44 a Montenero d’Idria da antifascisti.

don Gildo Vian - Parroco di Bastia (PG), ucciso dai partigiani comunisti il 14/7/44.

don Sebastiano Caviglia, parroco della GNR ucciso ad Asti il 27/4/45

don Giuseppe Amateis, parroco di Coassolo (TO), ucciso dai comunisti A
COLPI D’ASCIA il 15/3/44 per avere deplorato gli eccessi partigiani

don Edmondo De Amicis, cappellano pluri decorato della I G.M., assassinato a Torino dai gappisti il 24/4/45

don Virginio Icardi, parroco di Squaneto (Acqui Terme - AL), ucciso dai comunisti il 4/7/44

don Attilio Pavese, capellano partigiano e parroco di Alpe Gorreto (Tortona- AL), ucciso dai suoi stessi compagni il 6/12/44 perché aveva osato confortare religiosamente dei tedeschi condannati a morte.

don Francesco Pellizzari, parroco di Tagliolo (Acqui Terme - AL), chiamato dai partigiani la notte del 10/5/45 e sparito nel nulla

don Enrico Percivalle, parroco di Varriana (Tortona - AL), ucciso a pugnalate dai partigiani il 14/2/44

don Leandro Sangiorgi, cappellano militare decorato al valore, ucciso dai partigiani a Sordevolo Biellese (BI) il 30/4/45

don Luigi Solaro di Torino, ucciso il 4/4/45 solo perché parente del federale
di Torino, anche lui trucidato dai partigiani a guerra finita

padre Eugenio Squizzato, cappellano partigiano, ucciso dai suoi il 16/4/44
fra Corio e Lanzo (TO), poiché voleva abbandonare la formazione,
turbato dalle troppe crudeltà

don Antonio Zoli, parroco di Morra del Villar (CN), ucciso dai partigiani perché, durante la predica del Corpus Domini del 1944, aveva deplorato l’odio tra fratelli

don Stanislao Barthus della congregazione di Cristo Re (Imperia), ucciso il 17/8/44 dai partigiani perché aveva, durante una predica, deplorato gli eccessi partigiani

don Augusto Galli, curato di Pereto presso Sant’Agata Feltria (Ps), ucciso da una sventagliata di mitra antifascista la notte del 31 maggio 1946,mentre era alla finestra della canonica. E pensare che durante la guerra la sua canonica era piena di armi dei partigiani nascoste.

don Nicola Polidori, parroco a Sefro (Mc). Fu ucciso la sera del 9 giugno 1944 da tre partigiani.

don Colombo Fasce, Cesino, Genova. Lo condussero via una notte, quasi timorosi della luce e della lealtà. quando comprese, chiese tempo per confessarsi dal suo coadiutore che l’accompagnava. Non gliene fu
dato il tempo, ma ebbe l’assoluzione e cadde. Era il 19 maggio 1945

don Andrea Testa, Parroco di Diano Borrello (SV), ucciso il 16 luglio 1944

EVROPA ULTIMO CANTO

2011-02-10T18:26:00.003+01:00

Venerdì 11 febbraio si terrà presso la libreria La Terra di Thule via Pavoncelli, 133 - BARI la presentazione del libro "IL VUOTO - Emozioni, pensieri, parole", di UNO, edizioni del Grifo.

Introdurrà ed argomenterà il giornalista Luigi Fino.

La recensione di Rinascita
UNO è lo pseudonimo di un lavoratore pugliese che predilige, da sempre, anteporre l’opera all’autore. Con questo attivismo impersonale non ha nessun tentativo di celarsi, perché UNO rappresenta se stesso, un sé che fa parte del tutto.
La sua opera “IL VUOTO. Emozioni, pensieri, parole”, edita da Edizioni del Grifo, rappresenta e descrive il percorso di un uomo, di uomo “integrale” inteso non nell’accezione attuale dell’uomo “economico”, bensì di uomo in quanto figlio, padre, lavoratore.
Il percorso di questo uomo, fortemente ed intimamente europeo, racchiude numerosi aspetti che toccano l’evoluzione dell’uomo, passando per ideali politici e sentimenti d’amore.
La poesia “EVROPA, ultimo canto”, rappresenta un inno perché ciò che è stato possa ritornare ad essere: dallo smarrimento e dalla confusione attuali, l’augurio è che l’Europa possa rinascere. E l’Europa è intesa nell’accezione più nobile del termine, quindi la sua storia etnica, culturale e spirituale. Per il Nostro, l’Europa rappresenta la casa spirituale, la sua essenza più intima. Nella poesia “Verrà l’america”, si avverte un grido di dolore per la nostra anima che si sta americanizzando, e l’america rappresenta la sentinella che lancia l’allarme.
In mezzo a queste due poesie si inserisce “IL VUOTO”, che fa riferimento ad una mancanza, ad una privazione perché “ci hanno alienati dalla nostra visione spirituale del mondo” ma, nonostante questa privazione, “il vuoto” si trasforma in un augurio. Le sue poesie auto-esplicative richiamano immagini, e queste immagini sono impregnate di sentimento per l’identità e l’essenza europea.
“Nauta” richiama un percorso da comunista, vissuto, sviscerato. Ma quelle idee non ti appartenevano, eppure dovevi comunque farle tue, per poi comprendere che non le sentivi intimamente dentro di te. Perché bisogna imparare vivendo, scegliendo, errando a volte. E dagli errori elaborati e metabolizzati, con le giuste correzioni apportate, si ritorna ad una visione del mondo, quella dell’Europa agli Europei, con tutta l’energia spirituale che la e li caratterizza.
In “Assorbiti” si evince quanto l’ideologia dominante imperi sul libero pensiero, e quindi l’attenzione sia tutta rivolta all’apparire piuttosto che all’essere. La poesia “Beograd’s people”, descrive il bombardamento delle “intelligenti” bombe della Nato sulla popolazione serba. Il Nostro, durante un servizio di un telegiornale, ha assistito alle ciniche domande di un giornalista che domandava ad un cittadino serbo la sensazione che stava provando in quel momento drammatico, “quando cadono le prime bombe, si resta allibiti, rabbia e paura affollano l’io. Ma si può far poco, se non guardare da una panchina nel parco, le colonne d’acqua che si alzano dal fiume, quando, non centrano ponti o case, le bombe”.
L’Autore ha avvertito una sensazione di protezione del popolo serbo nei confronti del proprio futuro, e quindi dei propri figli perché possano crescere liberi, liberi di realizzarsi secondo la loro Essenza. “Perché i nostri figli rappresentano il nostro futuro, e questo vale per i popoli di tutto il mondo

La recensione de "Il Popolo d'Italia"
IL VUOTO è il titolo dell’opera prima di Uno,una raccolta di pensieri che vagano senza alcun centro nelle emozioni e nella profondità dell’anima.Mille pensieri costruiti da esperienze e visioni personali,raccontano di un mondo perso ma anche di un sogno possibile,dove uomini ed idee emergano dalla tradizione e dalla terra per farsi grandezza di Popolo.Alcuni passi lasciano l’amaro in bocca,suscitano l’angoscia in chi consapevolmente nel trasporto del racconto si riconosce,riconoscendo anche la miseria umana e la pochezza dei nostri tempi.Altri appunti ti portano lontano,in glorie passate od in futuri possibili, eventi fatti di forza e grandezza.Il libro di Uno lascia spazio alla propria fantasia,permette ad ognuno di noi di ritrovare nelle parole pezzi del proprio passato e di un immaginario e desiderato futuro.Ma racconta anche di una guerra poco conosciuta,fatta da uomini liberi che difendono i loro pensieri,le loro vite,la loro libertà contro lo strapotere del sistema,lo fa mettendo in luce fatti ed eventi che molti di noi non percepiscono affatto,presi dal vivere quotidiano.Un libro da leggere in una botta,ma da rileggere per poter meglio assimilare le verità nascoste che si porta dentro,le sfide che lancia a tutti noi,la tradizione che vuol difendere ed alla quale apparteniamo inconsapevolmente,un libro che riaccende speranze e sfide.Per chi ne vuol sapere di più:IL VUOTO,autore UNO,edizioni del GRIFO via V.Monti,18 Lecce e-mail:edizionidelgrifo@gmail.com

RICORDIAMO GLI INFOIBATI DALLA VIOLENZA ANTIFASCISTA

2011-02-09T19:44:00.004+01:00

RICORDIAMO LE VITTIME INFOIBATE DALLA VIOLENZA ANTIFASCISTA,
ITALIANI DIMENTICATI DALL`ITALIA
STERMINIO ETNICO NON RICONOSCIUTO

VIOLENZA ANTIFASCISTA

2011-02-07T16:04:00.002+01:00

Ancora una volta il Circolo" Benito Mussolini" di Locorotondo subisce violenza antifascista.La vigliacca violenza che colpisce al buio,senza mostrare il viso,senza firmare le proprie azioni,senza volto.Anonima forma nell'agire,essere spregevole e viscido,che non accetta il confronto schietto e sereno,ma muove il braccio della violenza vigliacca,figlia dell'antifascismo storico italiano,quello delle bombe e delle imboscate partigiane,degli assassini a sangue freddo,delle pugnalate alla schiena.C'è poco da meravigliarsi,la forza antifascista consiste da tempo nel conforto dei media,a loro completa disposizione,e nell'attacco vigliacco,è questa dunque "democrazia" è questa dunque libertà!!!

STORIA DEL MOVIMENTO ANTIMAFIA

2011-02-07T15:15:00.001+01:00

Storia del movimento antimafia

Progetto realizzato da
Alessandra Zarcone
per il corso di Storia
corso di laurea in
Informatica Umanistica
Università degli Studi di Pisa

Il Fascio si compone di operai d'ogni arte e mestiere, di ambo i sessi e d'ogni età, purché provino di vivere col frutto del proprio lavoro e alla dipendenza dei padroni capitalisti, ecc.
Non è considerato operaio colui che ha sotto la sua dipendenza uno o più lavoratori.
Art 4 dello statuto del Fascio di Catania, 1891
in che senso antimafia?

Alla fine dell'800 i maggiori interessi della mafia sono l'accumulo del capitale (mafia imprenditrice, urbana), il controllo della forza-lavoro (si ricordi la figura del gabelloto, vero e proprio intermediario mafioso tra proprietario terriero e bracciante) e il dominio sul territorio (per mezzo del sistema delle estorsioni).
In questa prima fase il soggetto protagonista dell'antimafia è quindi il movimento politico-sindacale: i Fasci siciliani vengono considerati "il primo esempio di lotta organizzata contro la mafia" (Santino, 2000). La loro lotta si configura come tentativo di riforma dei rapporti di lavoro: è quindi chiaro come sin dall'inizio essi siano un fenomeno poco gradito ad agrari e mafiosi (i grossi criminali sono tra l'altro esclusi dalla partecipazione ai Fasci). A causa (e a riprova) di ciò, il loro operato viene stroncato per l'azione congiunta di mafia e istituzioni.
il contesto

Gli ultimi anni del XIX secolo sono caratterizzati da una grande crisi economica, diffusa a livello europeo. La "grande depressione" in Italia si manifesta innanzitutto come crisi agraria, e in particolare in Sicilia si verificano gli effetti disastrosi del protezionismo e delle condizioni climatiche sull'economia isolana. Si tratta di una vera e propria crisi capitalistica:
Ma la recessione produttiva aveva, adesso, i caratteri propri, non della carestia di antica memoria, bensí della crisi capitalistica. Insieme al pane per mangiare, mancava il denaro per pagare le tasse, e non si sapeva come fare per soddisfare gli obblighi contratti coi diversi fornitori. La penuria, d'altra parte, non colpiva ugualmente tutti i ceti, ma solo o prevalentemente quelli popolari, che avevano poche risorse o che non ne avevano affatto. I contratti agrari erano organizzati in modo che gli effetti della recessione non fossero proporzionalmente distribuiti fra rendita, capitale e lavoro. (Renda, 1977)
Sono gli anni dell'enciclica Rerum Novarum (maggio 1881) di papa Leone XIII, che inaugura il movimento sociale cattolico, e della nascita del PSI (agosto 1892).
In Sicilia sopravvive il latifondo ex-feudale, segnato da patti ineguali quali la mezzadria siciliana (o metateria) e il terraggio. Nelle campagne prevale un associazionismo disomogeneo, e per lo più subalterno al padronato, tipico delle società di mutuo soccorso (moderate, filogovernative o di ispirazione cattolica).

La grande maggioranza dei lavoratori è costituita dai cosiddetti jurnatara (braccianti con salari da fame, che lavoravano dall'alba al tramonto). I jurnatara lavorano le terre dei grandi affittuari (i gabelloti, che sostituivano i latifondisti assenteisti e che avevano al loro servizio una folta schiera di campieri). Su ogni bracciante gravavano i diritti: diritto di messa per il prete, diritto di sfrido, e il famigerato diritto di maccherone, che veniva pagato al campiere in cambio di "protezione": il tributo feudale è diventato estorsione, pizzo (da "fari vagnari 'u pizzu", cioè bagnarsi il becco [nel piatto altrui]).
l'organizzazione

La composizione e l'ispirazione dei Fasci sono fortemente eterogenee.
Facevano parte dei Fasci braccianti agricoli, operai industriali, zolfatari, artigiani, piccoli borghesi e una percentuale non indifferente di donne e ragazzi.
Gran parte dei Fasci sono di orientamento socialista, e ai membri dei Fasci socialisti preme prendere le distanze dall'anarchismo. Tuttavia si deve anche menzionare una stretta minoranza di Fasci diretti e organizzati da personaggi compromessi con la mafia (o che lo sarebbero stati in seguito: si ricordi Vito Cascio Ferro, alla testa del Fascio di Bisacquino).
I Fasci si basano sull'autofinanziamento e cercano di darsi un'organizzazione capillare per ottenere un controllo alternativo del territorio. Strumenti di questo controllo, una "polizia" interna al Fascio (con funzione informativa) e una "Commissione di fratelli" (con funzione moralizzatrice, per sorvegliare i "fratelli", perché non bevano e non si lascino andare in risse e liti).
le fasi

fase costitutiva (1 maggio 1891 - 22 maggio 1893)

Questa fase segna il passaggio dalle società assistenzialiste e di mutuo soccorso ai primi Fasci. Il movimento si sviluppa inizialmente nella parte orientale dell'isola, e si diffonde in tutta la Sicilia dopo la costituzione del fascio di Palermo, il 29 giugno 1892. Elenchiamo i momenti più salienti:

- 1 maggio 1891 - viene costituito il Fascio di Catania
- 29 giugno 1892 - viene costituito il Fascio di Palermo, con a capo Rosario Garibaldi Bosco e su modello della Camera del lavoro di Parigi
- fine 1892 - ci sono Fasci in tutti i capoluoghi (esclusa Caltanissetta)
- 20 gennaio 1893 - massacro di Caltavuturo (PA): soldati e carabinieri sparano senza preavviso su una folla di 500 contadini di ritorno dall'occupazione simbolica di terre di demanio (13 morti). Manifestazioni di solidarietà da parte dei Fasci e sul piano nazionale (a Caltavuturo non esisteva ancora un Fascio)
- 21-22 maggio 1893 - congresso di Palermo: partecipano 500 delegati di quasi 90 Fasci e circoli socialisti. Viene eletto il Comitato Centrale, composto da nove membri: Giacomo Montalto per la provincia di Trapani, Nicola Petrina per la provincia di Messina, Giuseppe De Felice Giuffrida per la provincia di Catania, Luigi Leone per la provincia di Siracusa, Antonio Licata per la provincia di Girgenti, Agostino Lo Piano per la provincia di Caltanissetta, Rosario Garibaldi Bosco, Nicola Barbato e Bernardino Verro per la provincia di Palermo

fase dello sciopero agrario e dei patti di Corleone (maggio 1893 - dicembre 1893)

In questa fase risulta chiaro come i Fasci siano una ribellione programmata contro lo strapotere degli agrari. I membri dei Fasci dimostrano grande maturità, resistendo alle provocazioni delle istituzioni e ai facili vantaggi offerti dai proprietari per fermare la protesta. Il governo Giolitti non è per la linea dura: questo, insieme allo scandalo della Banca Romana, gli fa perdere l'appoggio degli agrari.

- 31 luglio 1893 - patti di Corleone: partecipano 50.000 persone secondo la stampa, probabilmente molte di più, il doppio o il triplo (Renda 1977). Obiettivo principale: abolizione del terraggio, ci si riserva di far ricorso allo sciopero in caso di rifiuto della controparte padronale
- 7 agosto 1893 - arresto di >Verro e di Giacomo Luciano (presidente del Fascio di Palazzo Adriano). Divampa lo sciopero
- agosto-novembre 1893 - sciopero agrario, di direzione socialista. Le province orientali, in disaccordo con i patti di Corleone, non partecipano
- ottobre 1893 - congresso minerario di Grotte: partecipano 1.500 persone. Richieste: età minima per lavorare in miniera elevata a 14 anni, abolizione dei trucksystem, riduzione dell'orario di lavoro, 3 lire di salario minimo
- 24 novembre 1893 - il governo Giolitti si dimette, gli succede il governo Crispi, che segue la strada dell'intervento militare per arrestare il movimento dei Fasci. Inizia una nuova Bronte.

fase finale (dicembre 1893 - gennaio 1894)

Il governo Crispi inizia ad adottare la linea dura. Il gen. Roberto Morra di Lavriano viene nominato Commissario Straordinario con pieni poteri civili e militari. Si spara sulla folla, vengono arrestati i dirigenti, l'organizzazione dei Fasci non riesce a imporre il suo controllo per impedire fenomeni di spontaneismo e la degenerazione della protesta negli assalti ai municipi (spesso anche a causa di agitatori infiltrati tra i dimostranti - crf. Romano 1959), le condanne vengono effettuate da tribunali di guerra.

- dicembre/gennaio - manifestazioni contro le tasse comunali (10 dicembre, Giardinello (PA), 11 morti - 25 dicembre, Lercara (PA), 12 morti - 1 gennaio, Pietraperzia (EN), 8 morti - 2 gennaio, Gibellina (TP), 20 morti, e Belmonte (PA), 2 morti - 3 gennaio, Marineo (PA), 18 morti - 5 gennaio, Santa Caterina Villarmosa (CL), 14 morti) - a fare fuoco sui manifestanti, i soldati inviati da Crispi e i campieri mafiosi
- 3 gennaio 1894 - Crispi dichiara lo stato d'assedio in Sicilia, il generale Morra di Lavriano emana il decreto di scioglimento dei Fasci, si dispone l'arresto dei dirigenti - il comitato centrale dei Fasci si riunisce a Palermo, viene redatto un appello, che verrà pubblicato solo la mattina dopo, a giochi conclusi
- 4 gennaio 1894 - vengono arrestati De Felice, Petrina, Montalto
- 16 gennaio 1894 - vengono arrestati Bosco, Barbato, Verro

ORIGINE DEL FASCISMO

2011-02-01T19:58:00.002+01:00

GIOVANNI GENTILE
ORIGINI E DOTTRINA DEL FASCISMO
_____________________________

I. Le due anime del popolo italiano prima della guerra.
La guerra è stata per l’Italia la soluzione di una profonda crisi spirituale; e di questo suo carattere deve tener conto chi voglia prima intendere alcuni aspetti dell’animo con cui lentamente e laboriosamente maturò nei primi mesi del ‘15 in Italia la risoluzione di scendere in campo contro gli Imperi Centrali, già nostri alleati; e poi vedere a fondo i motivi delle conseguenze morali e politiche singolari che ebbe la guerra in Italia. La storia della guerra non è tutta nell’intreccio degli interessi economici e politici e nello svolgimento delle azioni militari. Essa fu combattuta, e prima voluta e poi sentita e valutata, dal popolo italiano: dal popolo come minoranza guidatrice e come maggioranza guidata. Voluta, sentita, valutata con un certo animo, dal quale gli uomini di Stato e i generali non potevano prescindere; sul quale agirono, ma che, anche più, agì sopra di essi, condizionando la loro azione. Animo non tutto chiaro e coerente, né facilmente determinabile e ravvisabile in generale. Non concorde, soprattutto alla vigilia e all’indomani della guerra, quando le tendenze e forze divergenti non furono sotto la disciplina che, per la volontà degli uomini e per la necessità stessa delle cose, la guerra impone alle volontà e agli spiriti. Non concorde appunto perché, a prescindere dalle varietà minori, c’erano nell’anima italiana due correnti affatto diverse, e quasi due anime irriducibili, che come battevano da quasi due decennii e si contrastavano il campo accanitamente per riuscire a quella conciliazione, che richiede sempre una guerra guerreggiata e una vittoria finale col trionfo d’uno degli avversari, che solo può conservare del vinto quel che è conservabile.
Basta rifarsi alla storia travagliata della neutralità italiana, delle fiere polemiche che si svolgevano tra interventisti e neutralisti, degli atteggiamenti di. versi che venne assumendo la tesi degl’interventisti, della facilita con cui essi via via accettarono tutte le idee, le più svariate ed anche opposte, che si presentassero come favorevoli comunque all’intervento, e dei mezzi, d’ogni genere, a cui via via i neutralisti si appigliarono pur di scongiurare quella che essi sinceramente, ritenevano la suprema iattura della guerra, per dover riconoscere che non erano propriamente due opinioni politiche o due concezioni storiche che si contrastavano il campo: ma due anime, ciascuna con un suo fondamentale orientamento e con una sua esigenza generale e dominante. Per gli uni l’essenziale era fare la guerra: con la
Gentile – Origini e dottrina del fascismo 2
Germania o contro la Germania. Ma entrare nella guerra, gettare nel fuoco tutta la Nazione, dei volenti e dei nolenti, non tanto per Trento e Trieste e la Dalmazia, e non certo per i vantaggi specifici, politici e militari se non economici, che queste annessioni avrebbero potuto arrecare, né per gli acquisti coloniali che altri se ne riprometteva; quantunque anche questi fini particolari fossero da tenere in conto come corollari o condizioni di quello preminente e sostanziale, che era da perseguire. In guerra bisognava entrare per cementare una volta nel sangue questa Nazione, formatasi più per fortuna che per valore de’ suoi figli; più per concorso di favorevoli contingenze che per efficace sforzo d’interna volontà del popolo italiano consapevole della sua unità, del suo interesse per l’unità, del suo diritto all’unità. Cementare la Nazione, come può fare soltanto la guerra, creando a tutti i cittadini un solo pensiero, un solo sentire, una stessa passione e una comune speranza, un’ansia da tutti vissuta giorno per giorno nello stesso anelito per la vita del singolo veduta e sentita, oscuramente o vivacemente, come connessa con la vita e la sorte di qualche cosa che è a tutti comune ma trascende l’interesse particolare di ciascuno. Cementare questa Nazione per farne una Nazione vera, reale, viva, capace di muoversi e di volere e farsi valere e pesare nel mondo, ed entrare insomma nella storia con una sua personalità, con una sua fisionon1Ía, con un suo carattere, con una nota sua originale, senza più vivere d’accatto sulle civiltà altrui e all’ ombra dei grandi popoli fattori della storia. Crearla dunque, davvero questa Nazione, come soltanto è possibile che sorga ogni realtà spirituale: con uno sforzo, attraverso il sacrifizio. Che era ciò invece che spaventava gli altri, i savi, i positivi, che pensavano al rischio mortale a cui la guerra avrebbe esposta questa Nazione giovane, non provatasi mai in una guerra nazionale, non sufficientemente preparata a una tale prova, né moralmente né materialmente, non abbastanza salda nella sua compagine di data ancor recente per potersi gettare nella mischia senza pericolo di sfasciarsi al primo urto violento. Senza dire che, a parere del più savio dei savi, fatti bene i conti, la neutralità avrebbe potuto produrre frutti anche più abbondanti d’una guerra vittoriosa: frutti tangibili, determinati, materiali, di quelli che pei savi della politica sono i soli di cui convenga parlare.
Il punto del dissenso era precisamente questo. I neutralisti stavano pel tornaconto, e gl’interventisti per una ragione morale, non tangibile, non palpabile, non pesabile sulla bilancia; almeno su quella, che gli altri adoperavano. Quantunque questa ragione fosse poi anche economicamente di tal peso da passare innanzi, per chi la riconoscesse, a tutte le altre. Giacché è evidente che qualunque vantaggio, di qualsiasi ordine, presupporrà sempre che l’avvantaggiato ci sia, e sia in grado di profittare e conservare i suoi vantaggi, e difenderli, e reggerli insomma sulla propria personalità. La quale è il fondamento e il principio di tutto. Giacché tutto è niente, per l’individuo come per i popoli, senza la volontà che di tutto può e deve servirsi e tutto far valere. E la volontà e coscienza di sé, carattere, individualità salda ed energica; la maggior ricchezza che i genitori possono morendo lasciare ai figli, e l’opera maggiore che possa formare l’ambizione degli uomini di Stato rispetto al loro popolo.
Alla vigilia della guerra questa dualità di anime, una delle quali premeva attraverso una opinione pubblica le cui manifestazioni diventavano sempre più vivaci, e l’altra resisteva attraverso non il Governo, centro dei poteri politici legalmente costituiti, ma quel Parlamento che allora sembrava sorgente di ogni potere d’iniziativa, e quindi soggetto fondamentale della sovranità dello Stato, stavano schierate di contro, inconciliabili,
Gentile – Origini e dottrina del fascismo 3
minacciose, come alla vigilia di una guerra civile. Essa fu evitata per l’intervento supremo del Re, che diede al Governo la forza di dichiarare la guerra. E fu il primo passo, decisivo, alla soluzione della grave crisi.
2. La nuova Italia del Risorgimento.
La crisi aveva origini remote, e radici confitte nell’intimo dello spirito italiano. Il quale aveva una storia recente, facilmente individuabile, ma conseguente allo svolgimento più volte secolare della sua civiltà. La storia recente è quella del Risorgimento, da quando politicamente si sveglia questa nuova Italia e vuole levarsi, e affermarsi: dalle origini del movimento nazionale del secolo decimononico. Quali le forze attive del Risorgimento, pur nel complesso delle condizioni interne ed esterne in cui queste forze poterono operare? Massa del popolo italiano, a cui qualche storico oggi tenderebbe ad attribuire una notevole se non prevalente azione del Risorgimento; simpatie inglesi e aiuti francesi; guerra tra Prussia e Austria, e tra Prussia e Francia, ecc., non possono essere se non condizioni del Risorgimento. Senza Cavour, Napoleone III non avrebbe mai combattuto in Lombardia. La causa agente è sempre in un’idea fatta persona, in una o più volontà determinate che perseguono scopi determinati: in uno spirito consapevole, che ha un programma da recare in atto; in un pensiero concreto, storicamente operante. Perciò nessun dubbio che il Risorgimento italiano fu opera di pochi; e non poteva non essere opera di pochi. I pochi, in quanto sono coscienza e volontà di un’epoca, hanno in mano la storia: vedono le forze che sono a loro disposizione, ne fanno materia di quella che sola veramente è forza attiva e produttiva: la loro volontà.
Questa volontà è il pensiero dei poeti, dei pensatori, degli scrittori politici, che a tempo sanno parlare un linguaggio che risponde a un sentimento universale: capace cioè di diventar tale. Da Alfieri a Foscolo, da Leopardi a Manzoni, da Mazzini a Gioberti si vengono tessendo le fila d’una trama nuova: che è un nuovo pensiero, una nuova anima, una nuova Italia. La quale differisce dalla vecchia per una cosa semplicissima e pure di enorme importanza; giacché essa piglia la vita sul serio, e quella no. Un’Italia in fatti s’era voluta in ogni tempo, se n’era sempre parlato: s’era cantata in tutti i toni e se n’era ragionato in prosa e in rima, con ogni genere di argomenti. Ma era stata sempre un’Italia campata nei cervelli più o meno dotti, e con la dottrina più o meno estraniatisi dalla realtà della vita, in cui ogni uomo che pigli le cose sul serio deve tirare le conseguenze de’ propri convincimenti e tradurre le idee in azioni. Bisognava che questa Italia scendesse nei cuori, insieme, s’intende, con tutte le altre idee attinenti al concreto della vita; e quivi diventasse qualche cosa di positivo e di vivo. Questo il significato del gran motto: pensiero ed azione di Giuseppe Mazzini: che fu la più grande rivoluzione da lui preconizzata e da lui pure realizzata, inculcando nell’animo di molti - che furono tuttavia, s’intende, piccola minoranza, ma bastarono a imporre il problema dove esso poteva essere risoluto, nel giuoco dell’opinione pubblica italiana e delle forze politiche internazionali - che la vita non e giuoco, ma missione, e che l’individuo ha perciò una legge, un fine, nel cui raggiungimento ottiene il suo valore, e che a questo fine perciò gli conviene sacrificarsi, sacrificando ora i privati comodi e interessi quotidiani, e ora addirittura la vita. Onde nacque finalmente e allignò sul suolo italiano quella pianta-uomo, che Alfieri aveva desiderata, ma che da secoli
Gentile – Origini e dottrina del fascismo 4
non si vedeva.
Nessuna rivoluzione più del nostro Risorgimento palesa evidente questo carattere di una idealità, di un pensiero che precede l’azione, e la suscita, e vi trova il suo compiacimento. In esso non bisogni materiali della e sentimenti elementari largamente diffusi che prorompano in furie popolari e sommosse irruenti. Le dimostrazioni del ‘47 e del ‘48 furono esse stesse manifestazioni d’intellettuali, come oggi si direbbe, e, per lo più, mezzi predisposti dalla minoranza dei patrioti, e che erano i portatori di quella idealità e spingevano governi e popoli verso la sua attuazione. Nessuna rivoluzione, in questo senso, più idealistica di quelIa che si compì nel Risorgimento italiano.
L’idealismo, come fede nella necessità dell’avvento d’una realtà ideale, come concetto della vita che non deve chiudersi nei limiti del fatto, ma progredire e trasformarsi incessantemente e adeguarsi a una legge superiore che agisce sugli animi con la forza, stessa della sua idealità, questo idealismo è la sostanza dell’insegnamento mazziniano. Il quale, compreso bene o male, più o meno, fu l’anima del nostro Risorgimento; e per l’influenza morale che esercitò e la conoscenza che se ne diffuse fuori d’Italia, costituì il carattere storico del grande avvenimento nel mondo. Mazziniani in tal senso furono Gioberti, Cavour, Vittorio Emanuele, Garibaldi e tutti i patrioti, che lavorarono alla fondazione del nuovo Regno: mazziniano fu tutto il Risorgimento, non solo nelle forze politicamente operanti, ma in tutte le forme della vita spirituale italiana, sia che in esse si riverberasse il caldo raggio dello spirito mazziniano, sia che esse maturassero indipendentemente dagli scritti e dalla propaganda del grande Genovese. Scrittori di prim’ordine, come Manzoni e Rosmini, non hanno nessuna storica relazione col Mazzini; ma hanno la stessa impronta, e concorrono per vie convergenti allo stesso effetto: di piantare negli animi una convinzione. E questa e che la vita non e propriamente quella che e, ma quella che dev’ essere; e che soltanto la seconda, tutta piena di doveri e di difficoltà, richiedente sempre sforzi di volontà e di abnegazione e cuori disposti a soffrire per render possibile il bene, e degna d’esser vissuta. Convinzione antimaterialistica, essenzialmente religiosa. Ebbene, si scorra la serie degli scrittori e dei pensatori del tempo: non un materialista; non uno che non senta religiosamente la vita che, malgrado i contrasti di natura politica che si incontrano tra le aspirazioni nazionali e le dottrine o le esigenze della Chiesa, non riconosca, in qualche modo, la necessita di rinvigorire il sentimento religioso e di ravvivare negli animi quella fede, che per gli Italiani era divenuta una esteriorità formale e meccanica. Un Giuseppe Ferrari (che potrebbe bensì ricordarsi come eccezione) conferma la verità del giudizio; poiché egli appunto finì in una solitudine assoluta, combattuto non pur dal Gioberti e dai moderati, ma dallo stesso Mazzini: spirito inquieto, torbido, oscuro a se stesso, contraddittorio, inconcludente: tanto formidabile, per le brillanti qualità del suo ingegno e per la vasta cultura, nel demolire, quanto inetto, anzi nullo nel costruire.
La religione di Gioberti non è quella di Rosmini, né quella di Manzoni. Quella di Mazzini non è quella di Tommaseo, tanto per mettere a riscontro spiriti affini. Tra Cavour e Ricasoli, che sentono vivamente entrambi il problema religioso, come problema individuale e come problema politico della nuova Italia, la differenza è pur grande. Uno dei pensatori più insigni in materia religiosa è il Lambruschini, che si viene oggi studiando con molto interesse per la freschezza e profondità delle sue idee religiose: ma è un solitario. E
Gentile – Origini e dottrina del fascismo 5
insomma non si può parlare di nessun moto religioso italiano della prima metà dell’Ottocento: moto che abbia un carattere e un programma, e al quale molti partecipino. Ma in mezzo alla varietà delle idee e delle tendenze c’e un fondo comune a tutti: la fede nella realtà e nella potenza dei princípi ideali che governano il mondo; e quindi l’opposizione al materialismo e la concezione spiritualistica della vita. Questa è la fisionomia generale. Questo il terreno in cui tutti convengono e possono intendersi o lottare.
3. Il tramonto del Risorgimento e il regno di Umberto 1.
Codesta concezione religiosa idealistica della vita, che è alla base della coscienza patriottica nazionale nel Risorgimento, domina e regge lo spirito italiano fino all’esaurimento di quel moto storico. È l’atmosfera in cui si respira non pure ai tempi eroici fino alla proclamazione del nuovo Regno con Cavour, ma anche dopo, nel periodo dei diadochi, da Ricasoli a Lanza, Sella, Minghetti: fine all’occupazione di Roma e all’assetto della finanza dello Stato: quando l’opera parve compiuta, chiuso il Risorgimento e venuto il momento di lanciare questo popolo italiano, diventato Nazione attraverso dure prove e sistemi severi di disciplina, sulla via del libero sviluppo democratico delle forze economiche e morali che aveva nel suo seno. Il rivolgimento parlamentare del 1876 segnò, se non la fine, l’arresto del cammino, per cui l’Italia s’era avviata dal principio del secolo, con quello spirito che abbiamo cercato di definire. Sì mutò rotta. E non fu capriccio o smarrimento o debolezza di uomini, ma necessità storica, che sarebbe stolto oggi deplorare, ma di cui giova piuttosto rendersi conto. Parve la vera conquista della libertà, poiché dal ‘61 al ‘76 la direzione della politica italiana era stata sempre della Destra; la quale non era certo poco scrupolosa nell’osservanza e nel rispetto delle libertà statutarie, ma concepiva la libertà in maniera opposta alla Sinistra. Questa moveva sempre dall’individuo allo Stato, e quella dallo Stato all’individuo. Poiché gli uomini della Sinistra convenivano, per diverse ragioni, secondo la loro diversa provenienza e la loro diversa formazione mentale, nel concepire il popolo come l’insieme dei cittadini che lo compongono, e del singolo facevano perciò il centro e la fonte dei diritti e delle iniziative, che un regime di libertà era tenuto a rispettare e garantire. Gli uomini della Destra, invece, attraverso anch’essi a svariate tendenze di modi di pensare, erano fermi e concordi nel concetto che di libertà non si possa parlare se non nello Stato; e che una libertà seria e che abbia un contenuto importante non sia dato ottenere se non dentro il saldo organismo di uno Stato, la cui sovranità sia il fondamento incrollabile della varia attività e del giuoco degli interessi dei singoli; che pertanto di nessuna libertà individuale sia da far parola, se non si concili con la sicurezza e l’autorità dello Stato; che insomma l’interesse generale sia sempre da anteporsi a qualunque interesse particolare; e che a tale scopo la legge debba valere in modo assoluto e investire irresistibilmente la vita del popolo. Concetto evidente esatto ma non senza pericoli, in quanto, applicato senza riguardi ai motivi da cui sorge e pare giustificato il concetto opposto, conduce alla stasi e quindi all’annientamento della vita che lo Stato accoglie in sé e disciplina nell’organismo de’ suoi rapporti, ma non deve né può sopprimere. Lo Stato diviene una forma indifferente al contenuto, estranea alla materia che deve regolare; e si meccanizza, e minaccia di rovesciare nel meccanismo la sua materia. L’individuo, non
Gentile – Origini e dottrina del fascismo 6
investito interiormente dalla legge, non assorbito nella stessa vita dello Stato, si contrappone allo Stato e alla sua legge, e sente questa come un limite, come una catena, da cui resterà soffocato se egli non riesca a spezzarla. Fu la sensazione degli uomini del ‘76. Il paese aveva bisogno di più ampio respiro. Le sue forze morali, economiche, sociali dovevano svilupparsi senza essere più oltre compresse da una legge che non le riconosceva. Quindi la ragione storica del rivolgimento. Da cui incomincia il periodo di crescenza e sviluppo della nuova nazione: sviluppo economico (industriale, commerciale, ferroviario, bancario, agricolo) e sviluppo intellettuale (scientifico e scolastico). È l’attivo del regno di Umberto I. La nazione che aveva ricevuta una forma dall’alto, si solleva dal fondo e si sforza, come può, di elevarsi al nuovo livello, dando allo Stato che aveva già i suoi codici, il suo meccanismo amministrativo e politico, il suo esercito e la sua finanza, ma languiva, un vivo contenuto di forze reali, sgorganti dalla operosità individuale e popolare messa in moto dagl’interessi, che il Risorgimento, tutto compreso dalla grandezza del fine politico da attingere, non aveva curati.
Il maggior ministro del Re Umberto, il Crispi, avendo voluto arrestare violentemente questo moto di crescenza, e restaurare rigorosamente l’autorità e il prestigio dello Stato, e rialzare la bandiera dell’idealità, anche religiosa, che in gioventù gli aveva messo in pugno lo stesso Mazzini, dimostrò di non intendere il suo tempo, e cadde nell’onta sotto la pressione violenta della cosiddetta democrazia scatenatasi tumultuosamente contro il suo tentativo.
Bisognava per intanto aspettare, tener ripiegata la vecchia gloriosa bandiera. Non parlare di guerre, né d’altro che significasse e richiedesse fierezza nazionale e coscienza di un programma da attuare in concorrenza con le grandi potenze. Non sognarsi comunque di potere verso di queste assumere delle arie come di chi possa stare alla pari, e di dire il proprio parere. Assistere bensì alle discussioni altrui, e tornarsene contenti per averne riportate le mani nette. Non pensare a limiti delle libertà individuali nell’interesse dell’astratto e metafisico ente che si chiama Stato. Non nominare Dio (come Crispi ebbe la tentazione di fare). Lasciare che le classi popolari conquistassero a grado a grado il benessere, la coscienza di sé, entrassero nella vita politica. Istruzione e lotta contro l’analfabetismo, insieme con tutte le altre provvidenze della legislazione sociale. Sottratta l’educazione del popolo alla Chiesa e la scuola pubblica laica. Combattuta in tutte le forme e per tutte le vie l’influenza antica e perniciosa del ceto ecclesiastico, e resa sempre più fitta e potente l’ associazione sorta o rimasta in Italia a perseguire tal fine. La Massoneria quindi ogni giorno più introdotta e diramata e insinuata nel corpo dell’amministrazione e dell’ esercito, nella magistratura e nella scuola. Il potere centrale dello Stato indebolito, piegato al vario atteggiarsi della volontà popolare attraverso il giuoco del suffragio popolare e dei voti parlamentari; sciolta e liberata sempre più da ogni impaccio di vincoli superiori la vita, che premeva eccitare e promuovere, quale sgorga dalle energie individuali. Meno autorità, più libertà. La vita dal basso. E per aumentare lo slancio e la potenza, buon viso alla propaganda socialista, di marca marxista, a cui il sorgere o lo svilupparsi della grande industria apriva le porte: nuova forma di educazione morale delle classi lavoratrici e di formazione in esse di una coscienza politica. Coscienza rivoluzionaria, ma congiunta a un sentimento di umana solidarietà, nuovo per l’incolta e primitiva psicologia del basso popolo italiano. Nuova disciplina entro alle associazioni e federazioni di classe: ma disciplina
Gentile – Origini e dottrina del fascismo 7
parziale, angusta, che restringeva l’orizzonte morale e spezzava la maggior parte dei legami onde l’uomo è moralmente legato agli altri uomini; e soprattutto non lasciava più scorgere quello che stringe insieme in unità d’interessi, di sentire e di pensare tutti i cittadini di una stessa patria. E i legami, che manteneva e soli additava come rispettabili e da rispettare, tutti fondati nel sentimento che ognuno istintivamente ha del proprio benessere da conquistare o difendere. Concezione materialistica della vita, che il Mazzini aveva combattuta nel socialismo; ma che da lui stesso giustamente fu ritenuta non propria specificamente del socialismo, sibbene di ogni concezione politica, anche liberale e antisocialista, ma democraticamente individualistica, in quanto indirizza la vita alla soddisfazione dei diritti anziché all’adempimento dei doveri. Giacché liberalismo e socialismo sono parimenti individualistici nel negare una realtà superiore a quella vita materiale che ha la sua misura nel mero individuo. Il materialista è sempre individualista.
E l’Italia della Sinistra dal 1876 alla Guerra fu materialista e antimazziniana pur essendo un’Italia di gran lunga superiore, è superfluo dirlo, all’Italia premazziniana. Ma le luci del Risorgimento si spensero. Tranne alcuni pochi superstiti, la cui voce si sperdeva nel deserto, tutta la cultura, nelle scienze morali come in quelle della natura, nelle lettere, nelle arti e nella scuola, era dominata da un crudo positivismo, che anche quando protestava di non voler fare metafisica e di chiudersi in un riserbo agnostico, precipitava di fatto nel materialismo, intendendo la realtà in mezzo a cui l’uomo si muove come una realtà già fatta, e quindi limitatrice e condizionatrice de’ suoi movimenti e iniziative, e però, in fondo, dominatrice, di là da ogni esigenza e pretesa morale, necessariamente arbitraria e illusoria. Tutti parlavano di fatti, di cose positive; ridevano tutti dei sogni metafisici e delle realtà impalpabili. Il vero era lì, e bastava aprire gli occhi per vederlo; e lo stesso bello non poteva essere che uno specchio di quel vero, della natura. Di Dio, s’è detto, meglio non parlarne. Dell’anima sì, ma a patto di vederla in una categoria di fenomeni fisiologici, che infatti giova tener d’occhio. Il patriottismo, - come tutte le altre virtù a base religiosa, delle quali non si può parlare se non quando si ha il coraggio di parlare sul serio, - diventano argomento di rettorica, che non poteva essere di buon gusto toccare.
Questo, com’è nella memoria di quanti fummo educati nell’ultimo quarto del secolo del secolo scorso, lo spirito di quell’età antimazziniana, che, tranne, ripeto, alcune poche voci fioche, parve raccolta concordemente in una comune maniera di sentire. L’età che politicamente si può designare come la fase demosocialista dello Stato italiano: poiché in essa si formò la mentalità democratica nel senso individualista che s’è detto, e prese piede e si costituì in Italia, come una forza imponente e primaria, il socialismo. Ed è l’età che riempie, come ho accennato, tutto il regno di Umberto I. Periodo di sviluppo e prosperità, in cui cedono e si oscurano le forze morali creatrici del Risorgimento.
Agosto, 1927
Giovanni Gentile
_____________________________

LA RIVOLUZIONE DEL MEDITERRANEO

2011-01-29T20:03:00.002+01:00

I POPOLI EGIZIANI,TUNISINI,ALGERINI STANNO TROVANDO LA LORO VERITA` ATTRAVERSO LA LOTTA E LA VITTORIA,ONORE A CHI LOTTA PER LA GIUSTIZIA E LA LIBERTA`
IL MONDO OPPRESSO STA INIZIANDO AD ALZARE LA TESTA

ITALIANI, TROPPO INTELLIGENTI…TROPPO ITALIOTI BENITO MUSSOLINI, Ė LEI O NON Ė LEI L’UOMO CHE…?

2011-01-23T11:54:00.004+01:00

ITALIANI, TROPPO INTELLIGENTI…TROPPO ITALIOTI
BENITO MUSSOLINI, Ė LEI O NON Ė LEI L’UOMO CHE…?

Di Filippo Giannini
I soliti ignoti è uno dei più insulsi – fra i tanti – programmi televisivi italiani che allietano (si fa per dire) le nostre serate; e questo per proporre un giochetto dalle finalità un pochino più serie.
Immaginiamo uno studio televisivo e che sullo sfondo ci siano in fila dei personaggi, anche se ormai non più in vita; concedetemelo questo miracolo, ripeto: è solo un giochetto. E immaginiamo, come nellababbea trasmissione televisiva, che il conduttore ne chiami uno alla volta e ponga le domande. Iniziamo:
Scrittore Bernard Shaw è lei che il 13 ottobre 1937 scrisse: Lo Stato Corporativo fascista costituiva il grande avvenimento del secolo… Le cose da Mussolini già fatte lo condurranno prima o poi ad un serio scontro con il capitalismo. Ė proprio lei?
Lei, Wallace Beery, uno dei più famosi attori americani ha detto: Quando nel 1931 mi recai con la famiglia in Italia a presentare il film Il Campione, mi presentai spesso in maglietta nera, in onore e simpatia per Mussolini! Mussolini grande! Italia bellissima! Italiani simpaticissimi! Evviva Italia! Evviva Mussolini!. Ė proprio lei che disse queste parole?
Lei, Giuseppe Prezzolini, grande giornalista, in piena crisi economica scrisse nel 1934 a seguito di un viaggio in Italia, proveniente dagli Stati Uniti: -Pace in questa Italia, ecco il primo sentimento certo che si prova venendo di fuori e dura per tutto il soggiorno. Le strade non saranno grandi come le Avenues, ma non ci sono mitragliatrici, le lire non saranno molte come i dollari, ma sono sempre lire e lo saranno domani. I ricchi non hanno bisogno di guardie del corpo per salvare i figlioli dal sequestro. I poveri non devono pagare la taglia mensile alla mala vita per esercitare il loro mestiere. Il popolo italiano appare rinnovato. Gode come nessun altro popolo del paesaggio, dei fiori, dei colori dell’aria. I discorsi e i commenti che vi senti, lasciano trasparire un’atmosfera di serenità e di salute. Il popolo italiano ha un aspetto più forte, più dignitoso, più serio, più curato, meglio vestito di un tempo, è ossequiente alle leggi e ai regolamenti, è istruito nella generalità. Non è ricco come altri popoli, ma non lo è mai stato e in confronto del popolo americano mi pare senza dubbio più contento>. Ė proprio lei che ha scritto queste parole?
Stanley Baldwin, è proprio lei che sentenziò: -Non credo che vi siano in Europa uomini di eccezione come Mussolini>?
Lei, Austen Chamberlain, lei che ha coperto cariche politiche di primo piano, proprio lei disse nel 1933: -La mia incondizionata ammirazione e personal affection per il Duce la cui grandezza va ogni giorno crescendo davanti al mondo>?
-Il genio romano impersonato da Mussolini, il più grande legislatore vivente. Egli ha pensato esclusivamente al bene duraturo del popolo italiano come Egli lo concepiva. Se fossi italiano sono sicuro che sarei del partito di Mussolini>. Mister Winston Chuchill, proprio lei ha scritto questo giudizio?
Cyril Clemens, sono proprio sue queste parole pronunciate nel 1969: -Consideriamo Mussolini Presidente Onorario ad memoriam della Mark Twain Society di questa Istituzione statunitense che, dal 1923, ha eletto suo premier Onorario internazionale Benito Mussolini>?
Lei, President Columbia University, ha pronunciato nel 1932, queste parole: -Si può avvicinare Mussolini a Cromwell. Il Fascismo è un sistema di governo assolutamente splendido>?
Ė proprio il Daily Express che nel 1930 scrisse: -Mussolini, questo artefice magnifico della rinnovata grandezza d’Italia, questo conciliatore dei Savoia col Vaticano, seguiva sorridente e sereno la processione dei Re e dei Principi, con la fronte cinta da un alloro invisibile-?
Ed ora smettiamo questo gioco insulso, lasciandolo alla RAI/TV e spostiamoci su argomenti seri.
Daily Mail (1932): -Il governo di Mussolini ha portato a termine un’impresa apparentemente
impossibile-.
Daily News :-Gli storici scriveranno il suo nome nel tempio della fama-.
Daily Telegraph: -Alla camicia rossa di Garibaldi è succeduta quella nera di Mussolini e fra i due fenomeni il più forte e più notevole è il secondo-.
Antony Eden (1934): -Le leggi del Duce e dei suoi fedeli sono una pietra miliare nella evoluzione mondiale-.
Thomas Alva Edison: -Mussolini è il genio più grande dell’età moderna-.
Douglas Fairbanks (1930): Mussolini è una delle più portentose personalità che abbia mai conosciuto-.
James Gregor (1951): -Se Marx è stato il profeta dell’Ottocento, il profeta del Novecento è Mussolini-.
C. Hibert (1933): -Quando si trasferì a Roma decise di rifiutare ogni emolumento come Capo del Governo e come Ministro, e di mantenersi coi suoi guadagni di direttore del Popolo d’Italia e con gli articoli che scriveva di tanto in tanto per qualche giornale americano-.
Samuel Hoare (1938): -Mussolini è il massimo statista dell’Europa moderna-.
William Lawrence (1930): -Ė un’Italia nuova. Mussolni è l’animatore anzi il creatore di questo nuovo spirito. Insomma: un’Italia nuova, politicamente, commercialmente e socialmente. Il cervello meraviglioso di Mussolini è al lavoro-.
G. Leavis (1982): -Ezra Pound ammira Mussolini in quanto artifex, in quanto creatore non viziato da tirannici appetiti di potere. Non deve stupire, peraltro, il lettore davanti a giudizi negativi di Pound dedicati a Metternich, a Hitler, a Francesco Giuseppe, a Nietzche-.
Lloyd George (1934): -Benito Mussolini passerà alla storia come il genio del dopoguerra… Il corporativismo ideato da Mussolini è intelligente e promette molto… Ancora una volta l’Italia, la piccola Italia che diede Cesare capitano e Napoleone condottiero e che largì al mondo i più grandi geni dell’umanità ha offerto un Uomo che desta ammirazione anche fra i suoi nemici e che ogni giorno detta leggi circa il modo di governare i popoli in momenti difficilissimi… L’Italia è un paese povero, più povero di noi. Ma ecco che cosa Mussolini ha fatto; egli ha mostrato coraggio, egli ha affrontato e affronta le difficoltà. Egli ha bonificato delle centinaia di migliaia, se non addirittura dei milioni di acri. Egli ha tratto dalla terra pane e lavoro per migliaia e migliaia di persone… Se il mondo non si decide a seguire Mussolini il mondo è perduto. Non c’è che Mussolini ad avere le idee chiare ed a camminare sicuro sulla strada segnata dalla sua volontà-.
Emil Ludwig (1940): -Mussolini è il più notevole uomo vivente; la sua figura si profila gigantesca fra i grandi uomini della Storia… Mussolini sognò col Fascismo una grande Nazione. Si mise all’opera per trasformare il sogno in realtà. Creò la Nuova Italia: e questa è una delle ragioni della sua grandezza di fronte al mondo e alla Storia-.
Manchester Guardian (1939): -Mussolini è certamente la più grande figura dell’epoca-.
Arnold Molbriegel (1929): -Anche fra i pellirosse non si parla che di Mussolini-.
Oswald H. Mosley (1931): -Mussolini è il personaggio che più ammiro nel firmamento mondiale. Mi adoprerò al massimo per emularlo o almeno avvicinarlo nelle sue iniziative e nelle sue realizzazioni di civiltà-.
New York Herald: -L’opera di Mussolini continua ad essere una delle meraviglie del secolo 20°-.
P.O. Connel (1934): -Esalto la figura del Duce, il grande statista italiano che ha finalmente saputo risolvere la spinosa questione romana. Il popolo deve serbare eterna gratitudine a Mussolini per la sua opera meravigliosa con la quale l’Italia ha assunto un nuovo assetto in ogni campo. Mussolini è un governante di genio che Dio ha dato all’Italia perché questa Nazione continui la sua rapida ascesa verso destini di gloria-.
Mary Pickford (1930): -Ecco, l’Italia è bella, è grande ma ha un torto: è stata egoista. Perché di Mussolini non ne ha dati due? Uno per sé e l’altro per qualche altra Nazione (non voglio dire quale) che ha tanto bisogno di un uomo come Mussolini-.
Lord Rothermere: -Per l’Europa è stato un tonico che ha fatto molto bene a tutti. Posso pretendere con sincera soddisfazione d’essere la prima autorevole persona che ha presentato nella giusta luce gli splendidi risultati conseguiti da Mussolini, una di quelle figure storiche come Richelieu, Cromwell, Pitt, Bismarck che lasciano un’impronta nel mondo. Come Napoleone dominò il secolo XIX così Mussolini è la più grande figura del nostro tempo-.
C.H. Sherril: -Tutti i cambiamenti apportati da Mussolini appaiono veramente un miracolo! Pulizia! Non più mendicanti! Treni sempre in orario! Enorme estensione di forza idraulica! Risanamenti delle paludi pontine! Soppressione della mafia in Sicilia, ecc.. ma preferisco parlare della trasformazione da lui operata nell’anima e nel sentimento nazionale del popolo italiano…-.
Horia Sima (1976): -Adesso si può meglio comprendere l’odio mortale dei comunisti contro il fascismo. Non perché esista un pericolo fascista, non perché possa resuscitare nel mondo il fascismo bensì perché i popoli non s’incamminino sulla via indicata da Mussolini: il cammino della collaborazione sociale, della sintesi sociale sotto l’autorità dello Stato, per fortificarsi e difendersi da esperienze disastrose-.
John Spargo (New York Time): -Mussolini è oggi l’uomo più straordinario del mondo e la sua figura è così dominante che nessun studioso di storia politica può considerarla con indifferenza-.
The Spectator (1939): -Verso la fine del libro “Vita di Mussolini”, Mussolini viene paragonato a Napoleone, Stalin e Cesare, a loro svantaggio. Il Duce, a differenza di Napoleone, non è un avventuriero senza principi e non lede i diritti genuini degli individui e delle Nazioni… Mussolini è un contadino, il figlio di un fabbro, e questo il popolo non lo dimentica. Ho parlato a contadini i quali, dopo averlo criticato, hanno affermato: “Ma è uno di noi!”-.
Oswald Splenger (1936):-L’Italia finché Mussolini vive è una grande potenza mondiale, erede naturale della Francia, se – ripeto – resterà a lungo sotto la direzione di Mussolini per fortificarsi spiritualmente e durare-.
Sunday Espress (1932): -Dopo Napoleone e Bismarck, il mondo non aveva visto un uomo di tale tempra. Mussolini è una figura unica al mondo. Ė impossibile menomare la sua grandezza. Egli ha impresso la sua luminosa personalità sull’umanità intera. Fiammeggia come un astro-.
Ward Price (1938): -Troppo a lungo la Gran Bretagna ha chiuso gli occhi davanti agli splendidi risultati conseguiti dal regime fascista. Parecchie volte Mussolini in persona mi ha manifestato la sua gratitudine per il Daily Mail, il primo quotidiano inglese che abbia onestamente esposto al mondo gli scopi che egli si prefigge-.
Washington Post (1932): -Mussolini ha scritto il suo nome nel XX secolo con un inchiostro che il tempo non potrà scolorire, e con un compito che il destino deve applaudire-.
H.G. Wells (1931): -Mussolini ha lasciato il suo segno nella storia-.
Michael Shaks ha scritto nel suo libro What is the wrong with modern world? (Cosa è sbagliato nel mondo moderno?): -Non c’è alternative, o lo Stato Corporativo o lo sfascio dello Stato-.

A questo punto immagino che qualche lettore si chiederà il motivo di tante citazioni (e sono solo alcune delle tante che ho tralasciate) di personalità anglosassone. Se questo lettore avrà la pazienza di leggere quest’ultima, comprenderà il motivo.
John Pierpont Morgan (Economista e magnate dell’industria Usa) (1932): -In America i nostri uomini politici non si curano se non di un problema, quello della loro rielezione. Tutto il resto non li interessa che mediocremente. Il popolo americano sente di non essere guidato. Felici voi, italiani, che grazie a Mussolini, avete in questo periodo così difficile il senso della sicurezza e della fiducia in voi stessi. Ci vorrebbe anche per l’America un Mussolini-.
E gli italiani che hanno fatto? Hanno ucciso e impiccato per i piedi un Mussolini e l’hanno sostituito con un americano; giusta la frase del Presidente Giorgio Napolitano che nel messaggio di capodanno agli italioti ha voluto ricordare loro che “ci siamo liberati della tirannia fascista” conquistando la democrazia made in Usa. E i risultati si vedono!
Ma voglio togliermi uno sfizietto, citando un pensiero di Francesco Grisi (1982): -CERTAMENTE CHI DIEDE L’ORDINE DI UCCIDERE MUSSOLINI IL 28 APRILE 1945 NON SI RESE CONTO CHE I FUCILI NON DANNO LA MORTE-.

P.S. Un ricatto simile a quello posto in atto dalla Fiat/Marchionne, sarebbe stato concepibile al tempo dell’adorabile tiranno?

IO CHE DOMANI DEVO MORIRE

2011-01-19T16:20:00.002+01:00

Io, che devo morire domani
Io, che domani devo morire, scrivo queste parole alla luce di una torcia aspettando che faccia giorno. Contemplo lo splendore delle stelle e il loro scintillio è molto diverso dall’oscurità che avvolge i cadaveri che si stendono davanti a me, gli stessi che tingono di rosso la melma che calpesto e il cui olezzo acre mi ripugna tanto quanto il sapere che domani sarò uno tra loro. Io Agatocle, soldato Spartano, faccio la guardia al passo delle Termopili. So che oggi ci hanno circondato e che questo posto sarà la mia tomba e al pensarlo il mio stomaco si contrae di freddo, come se il gelo della morte volesse già invadere il mio corpo. Per questo scrivo con attenzione e facendolo le mie mani cessano di tremare e sento che i miei timori sfumano. No, non tenterò di fuggire di fronte all’oscurità, piuttosto scrivo e queste parole parleranno per me quando sarò morto. Esse spiegheranno perché accetto il mio destino; sì saranno esse che daranno conto dei motivi di quelli che qui aspettano la morte. Di noi, gli Spartani della guardia del re Leonida, si dice che siamo uomini giusti, che fummo scelti tra quelli che maggiormente disprezzavano le ricchezze ed il lusso e che non ci siamo mai lasciati corrompere dall’oro, ma in verità vi dico che chi afferma questo mente. A Corinto vedemmo per la prima volta oro e argento in abbondanza e ci scagliammo su di essi ansiosi di bottino, ma ben presto vedemmo il fratello combattere col fratello per una coppa d’argento, o uomini che avevano lottato fianco a fianco, disputare per una schiava dagli occhi verdi. Leonida ci vide posseduti dalla cupidigia e ci convocò nell’agorà. Là scagliò quello che gli era toccato, al suolo e disse:” ecco la mia parte, uccidetevi per essa!” Noi, i trecento uomini della sua guardia, ci vergognammo e ci sbarazzammo delle nostre ricchezze allo stesso modo. Da quella notte abbandonammo i palazzi di marmo e dormimmo fuori dalla città sotto le nostre tende di lino. Tutti gli uomini dell’esercito di Sparta ci elogiarono e dissero:” questi sono uomini giusti che non si lasciano corrompere”. Ma si divisero il nostro oro e non ci importò perché avevamo visto il prezzo dell’opulenza e ci sembrò tanto alto che nemmeno uno dei trecento ebbe il coraggio di rimanere in città. Per questo, quando riconoscemmo Serse, sulla collina, vestito di seta legata con pietre preziose, lo disprezzammo. Certo, quella stessa sera ci offrì un carro carico d’oro se lasciavamo libero il passaggio e noi sentimmo di nuovo il tarlo della cupidigia dentro di noi e credo che ognuno si trovò a desiderare quelle ricchezze e ad abbandonare il passe e vivere, ma Leonida si mise di fronte a noi. Lui ci conosce e per questo non parlò di onore, di gloria o Patria, perché sapeva che in questa occasione quei termini sarebbero stati vuoti alle nostre orecchie di fronte alla parola vita. “Forse qualcuno vuole ancora vivere a Corinto – disse – chi vuole può prendere la sua parte e abbandonarmi. A chi lo farà raccomando di caricare molto oro per dimenticare il volto degli amici che lascia dietro e glie ne servirà ancora di più per dimenticare il sangue di quelli che moriranno per il suo tradimento al di là del passo.” Questo disse e poi guardò in silenzio e nessuno si mosse e nessuno di noi gettò le armi e per un istante, solo per un istante, ci rallegrammo di essere li insieme al n ostro re. Questo avvenne e chi dice il contrario, merita la morte! Di noi, gli Spartani della guardia del re Leonida, si dice che siamo uomini di gran valore, che non temiamo la morte e disprezziamo la lama della rmi dei nemici. Io, in verità vi dico, che chi dice questo mente perché al vedere lo schieramento del nemico, irto di armi, ci si stringe il cuore e temiamo il filo della lama e il dolore delle ferite, ma molto più di questo dolore temiamo il disprezzo dell’amico che combatte al nostro fianco, la vergogna della donna che attende il nostro ritorno o il ripudio del vecchio che un tempo lottò per noi. Per tutto questo dominiamo i nostri timori e lottiamo posseduti da una furia selvaggia che brilla nei nostri occhi, ma questo sguardo non è di odio per il nemici, ma di spavento nel sapere che la parca cammina sempre al nostro fianco e che chiunque può essere il prossimo. Così è e chi dice il contrario, merita la morte! Di noi, gli Spartani della guardia del re Leonida, si dice che siamo uomini leali e lottiamo per la libertà dei cittadini Greci, per la giustizia e la Legge, ma in verità io vi dico che chi dice questo mente. Domani all’alba imbracceremo i nostri scudi e, dopo avere impugnato le lance, si sentiranno i nostri inni di guerra risuonare nel passo e caricheremo contro le orde dei barbari. Io avanzerò, gomito a gomito, occupando il mio posto nella falange serrata e sentirò il calore e la luce del sole, l’odore del ferro, il sudore degli uomini, sapendo che tutto questo lo farò per l’ultima volta. E la mia lancia si coprirà di sangue e ucciderò dieci barbari, o cento, o mille, ma servirà a poco perché il mio ventre sarà trafitto dalle lance del nemico e morirò, ma non lo farò per la libertà dei Greci, né per la giustizia e la Legge e nemmeno morirò per Sparta. Morirò per non vedermi schiavo, trascinando la catena della servitù per i deserti della Media; morirò per vendicare Agesilao, mio amico, che vidi cadere ieri trafitto da una freccia egizia; morirò assieme ad Anchiloco che mi ha coperto il fianco con il suoi scudo in dieci battaglie e domani me lo coprirà per l’ultima volta; Morirò per Leonida che ci conduce alla morte, ma a cui siamo grati perché prima fece di noi degli uomini! Domani, quando la notte scenderà, della guardia del re Leonida resterà solo un gruppo di corpi senza vita e poi un pugno di ossa e poi nulla. Forse allora, quando si sarà dimenticato il nome di Sparta, e anche il vasto impero del re dei re avrà ceduto all’oblio, qualcuno ricorderà il nostro sacrificio e vedrà che per la nostra morte fummo giusti coraggiosi e leali e tutto quello che non riuscimmo ad essere in vita e allora dirà:” gli Spartani della guardia del re Leonida Morirono tanto tempo fa, ma il loro ricordo rimane immortale”. Così sarà e chi dice il contrario, merita la morte!
Uno dei trecento.

IL MANIFESTO DEGLI INTELLETTUALI FASCISTI

2011-01-13T19:27:00.003+01:00

Il Fascismo è un movimento recente ed antico dello spirito italiano, intimamente connesso alla storia della Nazione italiana, ma non privo di significato e interesse per tutte le altre.
Le sue origini prossime risalgono al 1919, quando intorno a Benito Mussolini si raccolse un manipolo di uomini reduci dalle trincee e risoluti a combattere energicamente la politica demosocialista allora imperante. La quale della grande guerra, da cui il popolo italiano era uscito vittorioso ma spossato, vedeva soltanto le immediate conseguenze materiali e lasciava disperdere se non lo negava apertamente il valore morale rappresentandola agli italiani da un punto di vista grettamente individualistico e utilitaristico come somma di sacrifici, di cui ognuno per parte sua doveva essere compensato in proporzione del danno sofferto, donde una presuntuosa e minacciosa contrapposizione dei privati allo Stato, un disconoscimento della sua autorità, un abbassamento del prestigio del Re e dell'Esercito, simboli della Nazione soprastanti agli individui e alle categorie particolari dei cittadini e un disfrenarsi delle passioni e degl'istinti inferiori, fomento di disgregazione sociale, di degenerazione morale, di egoistico e incosciente spirito di rivolta a ogni legge e disciplina.

L'individuo contro lo Stato; espressione tipica dell'aspetto politico della corruttela degli anni insofferenti di ogni superiore norma di vita umana che vigorosamente regga e contenga i sentimenti e i pensieri dei singoli.

Il Fascismo pertanto alle sue origini fu un movimento politico e morale. La politica sentì e propugnò come palestra di abnegazione e sacrificio dell'individuo a un'idea in cui l'individuo possa trovare la sua ragione di vita, la sua libertà e ogni suo diritto; idea che è Patria, come ideale che si viene realizzando storicamente senza mai esaurirsi, tradizione storica determinata e individuata di civiltà ma tradizione che nella coscienza del cittadino, lungi dal restare morta memoria del passato, si fa personalità consapevole di un fine da attuare, tradizione perciò e missione.

Di qui il carattere religioso del Fascismo.

Questo carattere religioso e perciò intransigente, spiega il metodo di lotta seguito dal Fascismo nei quattro anni dal '19 al '22.

I fascisti erano minoranza, nel Paese e in Parlamento, dove entrarono, piccolo nucleo, con le elezioni del 1921. Lo Stato costituzionale era perciò, e doveva essere, antifascista, poiché era lo Stato della maggioranza, e il fascismo aveva contro di sé appunto questo Stato che si diceva liberale; ed era liberale, ma del liberalismo agnostico e abdicatorio, che non conosce se non la libertà esteriore.

Lo Stato che è liberale perché si ritiene estraneo alla coscienza del libero cittadino, quasi meccanico sistema di fronte all'attività dei singoli.

Non era perciò, evidentemente, lo Stato vagheggiato dai socialisti, quantunque i rappresentanti dell'ibrido socialismo democratizzante e parlamentaristico, si fossero, anche in Italia, venuti adattando a codesta concezione individualistica della concezione politica.

Ma non era neanche lo Stato, la cui idea aveva potentemente operato nel periodo eroico italiano del nostro Risorgimento, quando lo Stato era sorto dall'opera di ristrette minoranze, forti della forza di una idea alla quale gl'individui si erano in diversi modi piegati e si era fondato col grande programma di fare gli italiani, dopo aver dato loro l'indipendenza e l'unità.

Contro tale Stato il Fascismo si accampò anch'esso con la forza della sua idea la quale, grazie al fascino che esercita sempre ogni idea religiosa che inviti al sacrificio, attrasse intorno a sé un numero rapidamente crescente di giovani e fu il partito dei giovani (come dopo i moti del '31 da analogo bisogno politico e morale era sorta la "Giovane Italia" di Giuseppe Mazzini).

Questo partito ebbe anche il suo inno della giovinezza che venne cantato dai fascisti con gioia di cuore esultante!

E cominciò a essere, come la "Giovane Italia" mazziniana, la fede di tutti gli Italiani sdegnosi del passato e bramosi del rinnovamento.

Fede, come ogni fede che urti contro una realtà costituita da infrangere e fondere nel crogiolo delle nuove energie e riplasmare in conformità del nuovo ideale ardente e intransigente.

Era la fede stessa maturatasi nelle trincee e nel ripensamento intenso del sacrificio consumatosi nei campi di battaglia pel solo fine che potesse giustificarlo: la vita e la grandezza della Patria.

Fede energica, violenta, non disposta a nulla rispettare che opponesse alla vita, alla grandezza della Patria.

Sorse così lo squadrismo. Giovani risoluti, armati, indossanti la camicia nera, ordinati militarmente, si misero contro la legge per instaurare una nuova legge, forza armata contro lo Stato per fondare il nuovo Stato.

Lo squadrismo agì contro le forze disgregatrici antinazionali, la cui attività culminò nello sciopero generale del luglio 1922 e finalmente osò l'insurrezione del 28 ottobre 1922, quando colonne armate di fascisti, dopo avere occupato gli edifici pubblici delle province, marciarono su Roma.

La Marcia su Roma, nei giorni in cui fu compiuta e prima, ebbe i suoi morti, soprattutto nella Valle Padana. Essa, come in tutti i fatti audaci di alto contenuto morale, si compì dapprima fra la meraviglia e poi l'ammirazione e infine il plauso universale.

Onde parve che a un tratto il popolo italiano avesse ritrovato la sua unanimità entusiastica della vigilia della guerra, ma più vibrante per la coscienza della vittoria già riportata e della nuova onda di fede ristoratrice venuta a rianimare la Nazione vittoriosa sulla nuova via faticosa della urgente restaurazione della sue forze finanziarie e morali.

Codesta Patria è pure riconsacrazione delle tradizioni e degli istituti che sono la costanza della civiltà, nel flusso e nella perennità delle tradizioni.

Ed è scintilla di subordinazione di ciò che è particolare ed inferiore a ciò che è universale ed immortale, è rispetto della legge e disciplina, è libertà ma libertà da conquistare attraverso la legge, che si instaura con la rinuncia a tutto ciò che è piccolo arbitrio e velleità irragionevole e dissipatrice.

È concezione austera della vita, è serietà religiosa, che non distingue la teoria dalla pratica, il dire dal fare, e non dipinge ideali magnifici per relegarli fuori di questo mondo, dove intanto si possa continuare a vivere vilmente e miseramente, ma è duro sforzo di idealizzare la vita ed esprimere i propri convincimenti nella stessa azione o con parole che siano esse stesse azioni

Bruno Barilli
Luigi Barzini
Antonio Beltramelli
Vittorio Cian
Guelfo Civinini
Ernesto Codignola
Salvatore Di Giacomo
Pericle Ducati
Francesco Ercole
Luigi Federzoni
Giovanni Gentile
Curzio Malaparte
Filippo Tommaso Marinetti
Ferdinando Martini
Ernesto Murolo
Ugo Ojetti
Alfredo Panzini
Salvatore Pincherle
Luigi Pirandello
Ildebrando Pizzetti
Corrado Ricci
Vittorio G. Rossi
Margherita Sarfatti
Ardengo Soffici
Arrigo Solmi
Ugo Spirito
Giuseppe Ungaretti
Gioacchino Volpe
Guido da Verona

il fascista

2011-01-07T14:28:00.003+01:00

Il fascista Walter Veltroni afferma:
Ma è anche il momento di affrontare un tema per troppo tempo rimosso e che invece considero, non diversamente da Eugenio Scalfari che ne ha scritto domenica su Repubblica, una delle nuove frontiere della innovazione e della giustizia sociale, l’una e l’altra così urgentemente necessarie al nostro paese.
Parlo della partecipazione dei lavoratori nell’impresa. Scrivevamo nel già citato Programma elettorale: “Imprenditore e lavoratore sono legati da un comune destino. È quindi necessario dare avvio a forme più avanzate di democrazia economica, anche per consentire ai lavoratori di partecipare ai profitti dell’impresa: (1) partecipazione finanziaria… con un mercato di capitali “da lavoro dipendente”, con l’azionariato dei dipendenti e un più forte ruolo dei fondi pensione promossi dalla contrattazione collettiva; (2) il modello duale della governance d’impresa, anche prevedendo al presenza dei rappresentanti dei lavoratori nel Consiglio di Sorveglianza; (3) forme negoziate tra le parti di costruzione di un legame diretto tra componenti della retribuzione e utili di impresa...”.

Sopra il fascista Veltroni,sotto il decreto della socializzazione delle aziende,1944Repubblica Sociale Italiana

DECRETO LEGGE SULLA SOCIALIZZAZIONE DELLE IMPRESE (1944)

Il Duce della Repubblica Sociale Italiana

- vista la Carta del Lavoro;

- vista la premessa alla nuova struttura economico-sociale approvata dal Consiglio dei ministri il 13 gennaio 1944;

- su proposta del ministri per la Economia Corporativa, di concerto con il ministro per le Finanze e col ministro per la Giustizia;

Decreta:

(Titolo I)

Art. 1 - Gestione dell’impresa.

La gestione dell’impresa, sia questa di proprietà dello Stato, sia di proprietà privata, è socializzata. Ad essa prende parte diretta il lavoro. L’ordinamento delle imprese socializzate è disciplinato dal presente decreto, dallo statuto o regolamento di ciascuna impresa, dalle norme del Codice Civile e dalle leggi speciali, in quanto non contrastino col presente provvedimento.

Art. 2 - Organi di gestione dell’impresa.

Gli organi di gestione della impresa sono: a) per le imprese private che abbiano forma di società per azione o di società a responsabilità limitata con almeno un milione di capitale: il capo dell’impresa, l’assemblea, il consiglio di amministrazione (di gestione) ed il collegio sindacale; b) per le imprese private che abbiano altra forma di società: il capo dell’impresa ed il consiglio di amministrazione; c) per le imprese private individuali: il capo dell’impresa ed il consiglio di gestione; d) per le imprese di proprietà dello Stato: il capo dell’impresa, il consiglio di amministrazione e il collegio sindacale.

SENZA PAROLE,SENZA UN MINIMO DI ONESTA' INTELLETTUALE,SENZA UN MINIMO DI VERGOGNA!

ibernati

2010-12-28T11:55:00.002+01:00

Si aggirano di notte,incampucciati,figure tetre di un passato che stenta a svanire,zombie che come ibernati rimessi in piedi da chissà quale meccanismo si ripresentano per commettere le stesse CAZZATE!!!
Inutili esseri vuoti e senza memoria,incapaci di vivere,perchè morti in un mondo di morti,incapaci di respirare libertà e vita.Giovinezza perduta in un vuoto senza fine,vuoto costruito ad arte per perderli nel nulla..."COMUNISTI DI MERDA" mi ha gridato uno,ecco cosa sono,comunisti di merda,ci credo poco,i comunisti che ho conosciuto io e che conosco sono fatti di un altra pasta,penso invece che essi sono solo uomini incapaci di costruire,vigliacchi che si nascondono dietro all'anonimato,con la speranza che il loro gesto possa divenire qualcosa,la vigliaccheria è la loro arma,il nulla il loro pensiero....Il confronto schietto e costruttivo la loro vera paura!!!Incapaci di confrontarsi su qualsiasi tematica seria,agiscono vigliaccamente nella speranza di una reazione nostra in grado di legittimare le loro sterili gesta.
Andiamo avanti come sempre,non possiamo fermarci a perdere tempo abbiamo altro da fare!

BUON NATALE RIVOLUZIONARIO

2010-12-25T01:34:00.000+01:00

CONFEDERATIO

2010-12-24T15:56:00.002+01:00

Nasce così:
Il 2 Giugno 2010 a Isola Farnese si sono riuniti gli Uomini Liberi della CONFEDERATIO e dalla riunione del costituito Direttivo é stato deliberato quanto segue:
1) Le autonomie operative delle diverse associazioni si identificano a Comunità di Popolo in rappresentanza delle categorie nazionali NON GARANTITE dalla partitocrazia.
2) Le autonomie convergono periodicamente, e su fatti d’attualità contingente, in comunicati ufficiali di espressione comunitaria ed in azioni pubbliche di manifestazione del loro pensiero…
3) Gli elementi essenziali che identificano la CONFEDERATIO sono stati individuati nei seguenti punti strategici:

- sovranità monetaria, militare, politica ed economica dell’Evropa,
- lotta alla ideologia economicista,
- alternativa di Democrazia Partecipativa contro ogni assemblearismo partitocratico,
- riconoscimento delle Identità Popolari.
La verifica di eventuali convergenze con altre realtà é subordinata alla condivisione dei punti espressi e verrà valutata dal Direttivo.
Sin da ora é confermato che in ogni caso NON verranno poste pregiudiziali così come NON ne verranno accettate.
Isola Farnese, 02 Giugno 2010
LABORATORIO POLITICO “FORZA UOMO”
CENTRO STUDI SOCIALISMO NAZIONALE
ASSOCIAZIONE CULTURALE “GENEROSO SIMEONE”
CENTRO STUDI ARCO E CLAVA
CENTRO STUDI CURSUS HONORUM
CIRCOLO CULTURALE CLEMENTE GRAZIANI.

Cambia e forse muore così:

16 dicembre 2010
SIA CHIARO.

Da una rapida consultazione tra i gruppi firmatari del presente comunicato, e della Confederatio, è emersa una analisi che ha esaminato le cause del mancato raggiungimento degli obiettivi prefissati da parte delle organizzazioni che si rifanno direttamente od indirettamente ad uno qualsiasi dei movimenti rivoluzionari del primo novecento, o hanno, forse incoscientemente, atteggiamenti, terminologia, forma di porsi che si rifanno a passate esperienze storiche.

La loro mancata incidenza nella vita politica è dovuta essenzialmente al fatto che essi sono classificabili e permettono al sistema avversario di disinnescare sul nascere le capacità seduttive, associative ed operative di detti gruppi.

Questo tipo di classificazione permette al sistema stesso di omologare e di recuperare, a suo diretto vantaggio, forze che, invece, autonomamente riunite, differentemente organizzate ed altrimenti schierate rappresenterebbero la più chiara ed inconfutabile alternativa.

In poche parole la Confederatio non dovrebbe mai tracciare dei chiari orientamenti ideologici e politici.

I gruppi che si rifanno ai movimenti rivoluzionari del primo novecento non fanno altro che imbalsamare quelle stesse rivoluzioni alla stessa stregua di una “ sacra reliquia”: le imbalsamano, cioè ideologicamente, le cristallizzano politicamente e, da un punto di vista pratico, le depongono nella “ soffitta” delle loro personali convinzioni. Per dirla con le parole di Paolo Signorelli: noi siamo partiti dalla morte delle ideologie per dare Vita alle Idee. Ricordi e musei non c'entrano; il mondo ideologicamente imbalsamato è il Nemico primario.

Questi gruppi fungono da “ binario morto”: questo loro comportamento e questa loro estetica tende ad impedire a tutti gli uomini liberi che sono oltre gli schieramenti ed oltre le etichette parlamentari di destra,sinistra,centro di portare avanti un discorso oltre le ideologie e, guardando al futuro, di perseguire gli obiettivi veramente alternativi o di realizzare progetti che siano realmente rivoluzionari.

Da questa breve introduzione è emerso che i gruppi che intendono aderire alla Confederatio si debbono dare le seguenti regole di condotta:

Eliminare dalla loro “ ragione sociale” qualsiasi riferimento a personaggi dei passati regimi

Attuare una nuova estetica della comunicazione eliminando tutti quei riferimenti che, direttamente od indirettamente, possano indurre a classificare la Confederatio come appartenente o simpatizzante per uno qualsiasi dei movimenti rivoluzionari del primo novecento e/o per uno qualsiasi dei partiti dell’attuale schieramento politico

Agire in maniera spregiudicata, prendendo il buono dove si trova, anche in personaggi od organizzazioni provenienti dalle più varie esperienze politiche precedenti

Ogni gruppo decida liberamente quale linea di lotta scegliere. Il progetto della Confederatio non ha bisogno di cascami ne' di recite da commedia degli equivoci.

I gruppi che intendono partecipare alla Confederatio dovranno sottoscrivere le suddette regole di comportamento.

Laboratorio Politico Forza Uomo

Associazione Culturale Generoso Simeone

Centro Studi l’Arco e la Clava

Circolo Culturale Clemente Graziani

In poco tempo,così, nascono,muoiono si rigenerano,si evolvono,si sciolgono,si allargano,si autodistruggono ecc….si tratta delle varie confederazioni,costituenti,unioni,patti,partiti,movimenti,circoli ecc…che da tempo cercano di trovare un punto d’accordo tra la miriade di micro movimenti che compongono l’Area antagonista,tradizionalista,neofascista,destro-radicale ecc…
E’ una fibrillazione continua,una vitalità senza fine,che mette in luce il grande dinamismo delle tante persone che credono in una rinascita di un nuovo corso politico che richiama a qualcosa di diverso dell’attuale sistema parlamentare,dinamismo che permette la continua costruzione di micromovimenti,unico esempio a livello mondiale di molteplicità di pensiero,è lo stesso dinamismo che poi cerca di creare metodo e lavoro attraverso unioni e simili nella speranza di creare fronti in grado di poter competere in maniera seria contro lo strapotere del sistema.
La volontà di creare nuovi percorsi politici che cercano di distaccarsi perennemente da tutto il resto è evidente,molti pensano di trovare la chiave di svolta nel progettare e costruire nuovi movimenti,molti poi pensano di unire queste micro realtà,questo porta con il passare degli anni allo sfinimento di chi segue da vicino o collabora,sfinimento che porta molte volte alla rinuncia della lotta,all’abbandono per sopravvenuta mancanza tante volte di possibilità economiche di continuare.
Io da sempre mi trovo a nuotare molte volte in questo mare,molte volte ho dato il mio contributo positivo o negativo non so.Da sempre ho cercato di riunire,da sempre ho lavorato per amalgamare,da sempre ho smussato angoli e rimarginato ferite fatte da camerati ed anche questa volta cercherò di fare la stessa cosa.
Nasce CONFEDERATIO,gruppo di lavoro di alcune associazioni d’Area,2 giugno 2010,si tracciano le linee guida,si inizia un percorso,16 dicembre 2010 alla vigilia di un incontro che avrebbe portato all’allargamento del gruppo costituente,viene da parte di alcune componenti di Confederatio una precisazione,si tratta di una vera svolta,si tratta di un chiarimento che spacca in due Confederatio e che ne decide probabilmente la sua fine prematura.
I gruppi Laboratorio Politico Forza Uomo, Associazione Culturale Generoso Simeone, Centro Studi l’Arco e la Clava, Circolo Culturale Clemente Graziani,esprimono una opinione attraverso un loro comunicato congiunto il 16 dicembre,tale comunicato in parole povere cerca di alzare uno steccato tra coloro che propendono per il nuovo e coloro che si rifanno al vecchio,tale steccato serve a dividere ma serve anche a lasciare alle spalle quello che più non sentono per guardare avanti nella speranza di raccogliere nuove risorse e nuovi frutti,lasciando le vecchie muffe al loro destino.Il loro atteggiamento,come spiegato sul loro scritto,ha un motivo ben preciso si chiama opportunità politica,la gente guarda con sospetto alle vecchie ideologie,quindi per questo è meglio stare lontani da certi “cascami” per essere nuove avanguardie.I riferimenti al fascismo ed a tutto quello che usualmente viene chiamato nostalgismo appare evidente,in parole povere si vuole creare una nuova forza antagonista prendendo idee e motivi da quello che verrà e non da quello che ci ha preceduto.Molti di sicuro possono essere spaventati da parole,fatti ed usi che si ripetono venendo dal passato,la gente non capisce,la gente vuole altro.Non mi sento di criticare,ne mi sento di attaccare,hanno invitato il Circolo Mussolini a partecipare in qualche maniera alla Confederatio,io come sempre ho dato la mia disponibilità a qualsiasi operazione che vede costruzioni comuni,ho sempre fatto,lo faccio in Puglia nel unire gruppi in azioni comuni,continuerò a farlo, non mi sento di fare da giudice,mi sento solo di raccontare il mo punto di vista.
La strada di eliminare qualsiasi riferimento al passato è una strada intrapresa da tempo ed in parecchie situazioni,anche il sottoscritto ha fatto le sue buone esperienze,questo modo di fare ha purtroppo i suoi lati negativi.Noi non abbiamo bisogno del passato per il semplice motivo sentimentale,ne siamo innamorati pazzamente,ma possiamo fare a meno per il bene comune,se c’è da mettere da parte inutili orpelli per il raggiungimento di fini superiori,di sicuro chi come noi crede in certi ideali non ha paura di perdere la strada.Ma qui si tratta di altro.Si tratta di costruire un edificio comune,si tratta di metterci i mattoni,i pilastri e tutto quello che serve per fa si che questa costruzione resti.
Il nostro problema è la frammentazione,siamo in tanti,ma siamo divisi,non c’è collegamento,non c’è unità d’intenti,non c’è collaborazione quindi non c’è visibilità.Insomma la verità è che pur essendo in tanti nessuno si accorge di noi,per il semplice motivo che siamo invisibili!Si di sicuro in tanti ci odiano,in tanti vorrebbero vederci sepolti,ma non è certo a questi dedicato il nostro lavoro ne delle loro azioni abbiamo da temere.Il nostro sacrificio è rivolto agli italiani tutti,ma deve essere rivolto inizialmente a tutti coloro che possano essere d’esempio e non di certo a chi se ne sta fregando in questo momento,inutile parlare di sacrificio e di lotta a chi pensa a soddisfare le sue passioni personali,sarebbe una inutile perdita di tempo.Il nemico è potente,anche se decadente,ma pronto a rigenerarsi dandosi nuove formule,non possiamo perdere tempo,bisogna agire,ma per agire si ha bisogno di mezzi e di uomini.Cosa intendiamo fare?Vederci nelle cantine e fare i carbonari?Parlare di filosofia a convegni di pochi?O siamo pronti per il grande salto?
Io penso che siamo pronti,io penso che è arrivato il nostro momento.
Il sistema è allo sbando,molti i cenni che danno l’annuncio di una probabile fine,noi siamo quelli che possono non solo accelerare questa fine,ma costruire un futuro su ideali di giustizia e di solidarietà.Ma per poter fare ciò abbiamo,ripeto,bisogno di uomini e di forze.Abbiamo di sicuro tra noi una serie di grandi intellettuali,in grado di poter guidare un nuovo corso,abbiamo migliaia di militanti,pronti a lanciarsi in nuovi ardimenti per un nostro futuro,manca adesso l’azione e l’unità.
Azione deve essere il nostro motto,la nostra parola d’ordine,azione che porti in campo i migliori,che faccia emergere dalle buie cantine pensieri pronti ad essere mattoni per un grande edificio,azioni fatte da ardimentosi che solcano il cammino di un popolo rassegnato e intorpidito,azioni che raccontano di uno stato dove l’uomo diventa fulcro del futuro,azioni che mettono al centro i problemi ed i sacrifici di chi vive in un mondo di morti,azione che risveglia i cuori,che accende le fornaci per creare ferro che con il nostro sangue forgerà un grande futuro!
Ma questo non avverrà se noi tutti non decideremo di mettere da parte le nostre inutili visioni partitocratiche,uniamoci e facciamola finita con lo schifo che ci circonda,uniamoci senza stare a guardare se si è reazionari o rivoluzionari,se si guarda ad Evola o a Gentile,uniamo le nostre forze per dar peso alle nostre azioni!Le nostre azioni,possono diventare azioni che creano consenso solo se hanno visibilità,la visibilità si ha solo con la partecipazione,un banchetto in una piazza non crea visibilità,l’occupazione di una sede della banca d’Italia per dimostrare contro il signoraggio crea visibilità ed interesse,ma mentre per il banchetto occorrono tre persone,per il secondo ne occorrono centinaia!Quindi se vogliamo cambiare l’attuale stato dobbiamo unirci nell’azione!
Le sostanziali differenze che marcano ogni gruppo devono essere non motivo di divisione,ma motivo di grandezza per meglio finalizzare l’azione.Adesso,da sempre,ci si è abituati al confronto,confronto che porta alla fine alle divisioni,stare a discutere se è giusto o meno giusto qualcosa ci porta a dividerci,passiamo il tempo a discutere di tanti aspetti che ci differenziano,mentre siamo incapaci di portare in piazza le nostre idee,nella lotta i nostri convincimenti,trasformiamo le nostre diversità in un sistema organico,noi che amiamo l’organicità dello stato,iniziamo quindi da noi stessi.Compensiamo i nostri limiti strutturali attingendo alle altrui capacita,risorse e viceversa,così compensiamo la scarsità di uomini nella lotta versando uomini provenienti da altri gruppi. Siamo in tanti,ma ognuno diverso dall’altro,così come ognuno aspira a portare avanti le migliori sue intenzioni,ma se alla fine queste intenzioni rimangono solo su internet o all’interno di un circolo a che serve?Siamo in tanti,agiamo,è ora!
Il passato,il passato per alcuni può essere dimenticato,per altri può essere accantonato,per altri invece diventa colonna portante del proprio pensiero.Ma questo basta per dividere le nostre strade?Basta guardare al pensiero o al modo di agire di chi ci è vicino per cambiare atteggiamento e indicare nuove soluzioni,anche se poi tutto questo porta ad un imbavagliamento di chi è più debole oppure al suo allontanamento!Perchè non difendere il pensiero di chi non la vede come noi a differenza del sistema che pretendiamo di distruggere, che cerca invece di appiattire,di assimilare,di omologare,di conformare e quando non ci riesce di distruggere?Non siamo noi forse schiere di uomini che lottano per la libertà di pensiero?Non siamo noi uomini che pretendiamo e lottiamo per dare spazio a deboli e offesi?Non siamo noi forse eretici nella vita e nelle azioni?Siamo o no rivoluzionari e ce ne freghiamo del piattume che ci circonda e viviamo per un mondo di luce e di grandezza spirituale?Perchè quindi chiudere le porte a chi la pensa in maniera diversa?Perchè,come in questo caso,si ha paura di dare spazio a chi guarda al passato per costruire il futuro?Paura dell’insuccesso?Ed allora dobbiamo noi forse preoccuparci della propria soddisfazione,del successo,dell’accomodamento o dobbiamo invece puntare al giusto e per esso sacrificarci?Siamo noi uomini che hanno paura di morire in una guerra che è già persa per schierarsi dalla parte della verità?Siamo noi forse quelli che si accomodano forse e che guardano ad agi e vantaggi personali?Siamo qui per altro,siamo qui per difendere un ideale,un grande ideale,che ha radici profonde ed un futuro radioso,ma che non può vederci divisi!Le nostre divisioni sono figlie di incomprensioni e di logiche che non ci appartengono,sono figlie di questo sistema,che ci vuole schierati e divisi in fazioni,logiche “democratiche”parlamentari che chiedono ad ognuno di noi di schierarsi da una parte per far soccombere l’altra,logiche che pretendono la conta e la divisione,mentre in realtà noi siamo figli di chi unì l’intero popolo in nome di una grande Italia,una Italia che aveva nella partecipazione della totalità degli uomini la diversità e la grandezza del proprio agire,un Italia che fu esempio limpido ed incorrotto di grandezza insuperato.Quindi perché noi cambiamo strada? Quindi mi chiedo e vi chiedo perché non rispettiamo le idee di chi vuole unirsi nella lotta per abbattere il vero nemico,che non è al nostro fianco,ma è di fronte,è una piovra con mille tentacoli,con mille tentazioni,pronta a neutralizzarci semplicemente con l’uso del solito pensiero conforme,la divisione non è nel nostro dna,scacciamo quindi dai nostri pensieri questo modo di vedere e di creare,ritorniamo alla nostra vera forza,forza che sta nella nostra diversità,forza che sta nel nostro essere uomini liberi ed eretici!Abbattiamo il conformismo,abbattiamo le palizzate che ci dividono,abbattiamo le nostre divisioni,cerchiamo invece di lottare uniti,di marciare uniti verso la vittoria,il nemico è forte e si crede invincibile,noi sappiamo che non è così,non è tempo questo di discutere di tradizioni o di socialismo,ne di Evola ne di Gentile,ne di futurismo o di progresso,questo è il tempo dell’agire,questo è il nostro tempo,domani una volta abbattuto il mostro e ristabilito l’ordine delle cose decideremo assieme quale sarà il cammino da percorrere,oggi abbiamo un solo dovere,oggi dobbiamo abbattere lo strapotere dei partiti e del sistema parlamentare,dobbiamo distruggere le lobby di banche ed alta finanza,dobbiamo eliminare mafie e massonerie varie,tutto questo va fatto e sarà fatto,questo sarà fatto da uomini che amano lotta e sacrificio e non certo comodità ed amore per i propri interessi e per le proprie fazioni,uomini che saranno d’esempio,uomini che capiranno che l’obbiettivo è altro e non chi lotta da un'altra posizione!Uomini in grado di comprendere e di rispettare l’altrui pensiero,uomini che saranno partigiani solo nel verso che conta,cioè contro il nemico comune!
Giuseppe Convertini,
Circolo Benito Mussolini

NORMA COSSETTO

2010-12-18T17:55:00.001+01:00

Norma Cossetto

… Norma Cossetto era una splendida ragazza di 24 anni di S. Domenico di Visinada, laureanda in lettere e filosofia presso l'Università di Padova. In quel periodo girava in bicicletta per i comuni dell'Istria per preparare il materiale per la sua tesi di laurea, che aveva per titolo "L'Istria Rossa" (Terra rossa per la bauxite).Il 25 settembre 1943 un gruppo di partigiani irruppe in casa Cossetto razziando ogni cosa. Entrarono perfino nelle camere, sparando sopra i letti per spaventare le persone. Il giorno successivo prelevarono Norma. Venne condotta prima nella ex caserma dei Carabinieri di Visignano dove i capibanda si divertirono a tormentarla, promettendole libertà e mansioni direttive, se avesse accettato di collaborare e di aggregarsi alle loro imprese. Al netto rifiuto, la rinchiusero nella ex caserma della Guardia di Finanza a Parenzo assieme ad altri parenti, conoscenti ed amici tra i quali Eugenio Cossetto, Antonio Posar, Antonio Ferrarin, Ada Riosa vedova Mechis in Sciortino, Maria Valenti, Umberto Zotter ed altri, tutti di San Domenico, Castellier, Ghedda, Villanova e Parenzo. Dopo una sosta di un paio di giorni, vennero tutti trasferiti durante la notte e trasportati con un camion nella scuola di Antignana, dove Norma iniziò il suo vero martirio. Fissata ad un tavolo con alcune corde, venne violentata da diciassette aguzzini, ubriachi e esaltati, quindi gettata nuda nella Foiba poco distante, sulla catasta degli altri cadaveri degli istriani. Una signora di Antignana che abitava di fronte, sentendo dal primo pomeriggio gemiti e lamenti, verso sera, appena buio, osò avvicinarsi alle imposte socchiuse. Vide la ragazza legata al tavolo e la udì, distintamente, invocare la mamma e chiedere da bere per pietà…… Il 13 ottobre 1943 a S. Domenico ritornarono i tedeschi i quali, su richiesta di Licia, sorella di Norma, catturarono alcuni partigiani che raccontarono la sua tragica fine e quella di suo padre. il 10 dicembre 1943 i Vigili del fuoco di Pola, al comando del maresciallo Harzarich, ricuperarono la sua salma: era caduta supina, nuda, con le braccia legate con il filo di ferro, su un cumulo di altri cadaveri aggrovigliati; aveva ambedue i seni pugnalati ed altre parti del corpo sfregiate. Emanuele Cossetto, che identificò la nipote Norma, riconobbe sul suo corpo varie ferite d'arme da taglio; altrettanto riscontrò sui cadaveri degli altri".Norma aveva le mani legate in avanti, mentre le altre vittime erano state legate dietro. Da prigionieri partigiani, presi in seguito da militari italiani istriani, si seppe che Norma, durante la prigionia venne violentata da molti.Un'altra deposizione aggiunge i seguenti particolari: "Cossetto Norma, rinchiusa da partigiani nella ex caserma dei Carabinieri di Antignana, fu fissata ad un tavolo con legature alle mani e ai piedi e violentata per tutta la notte da diciassette aguzzini. Venne poi gettata nella Foiba.…La salma di Norma fu composta nella piccola cappella mortuaria del cimitero di Castellerier. Dei suoi diciassette torturatori, sei furono arrestati e obbligati a passare l'ultima notte della loro vita nella cappella mortuaria del locale cimitero per vegliare la salma, composta al centro, alla luce tremolante di due ceri, nel fetore acre della decomposizione di quel corpo che essi avevano seviziato sessantasette giorni prima, nell'attesa angosciosa della morte certa. Soli, con la loro vittima, con il peso enorme dei loro rimorsi, tre impazzirono e all'alba caddero con gli altri, fucilati a colpi di mitra…

DEMOCRAZIA

2010-12-18T11:47:00.012+01:00

Una sera qualsiasi di questo dicembre nella trasmissione di Santoro appaiono tra i tanti "democratici" due particolarmente accaniti difensori di tale "fede" politica.
Si tratta di Di Pietro e La Russa,i quali per farsi belli non fanno altro che cercare di infangarsi l'uno con l'altro dandosi l'appellativo di "fascista".
E' inutile dire che noi fascisti ci sentiamo un tantinello incazzati dall'uso discriminatorio di questa definizione,pertanto in questo post vogliamo dimostrare alcune vicende "democratiche" che hanno segnato la storia del mondo,senza che poi i "democratici" in questione sentissero la necessità di discutere delle loro porcherie.Tanto per chiarire che la democrazia dei "liberatori" è da fare schifo.

Immagine numero 1,Guantanamo,prigionieri della "grande democrazia americana" senza diritti!

Immagine numero 2,America scontri razziali,nella "grande democrazia americana" fino a poco tempo fa si combatteva per ottenere dei semplici diritti,bastava il semplice colore della pelle per vivere una vita da inferno!

Immagine numero 3,un glorioso soldato "liberatore" americano mentre spiega ad un prigioniero iracheno la "grandezza della democrazia americana"

Immagine numero 4 Vietnam,bombardamento dei "democratici e liberali americani",guerra di 2 milioni di morti!

Imamgine 5 Strage di Katin,strage fatta dai "democratici sovietici" durante la seconda guerra mondiale,dai 15000 a 20000 militari polacchi!Strage tenuta nascosta da tutte le altre "democrazie" occidentali per decenni per ovvi motivi di convenienza!

Imamgine 6 e 7,Ucraina 1933-1940,strage etnica attuata dai soviet di Stalin,"democratici comunisti".Strage che provocò milioni di morti,molti dei quali bambini,i quali finirono molte volte per essere mangiati!Il piano sovietico prevedeva l'uso della destabilizzazione di intere comunità attraverso una carestia scientificamente attuata!

Immagine 8 Palestina,strage continuata ed abusata dal 1948 dalle "democrazie americane e sioniste"

Immagine 9 Italia,foibe,strage etnica di civili italiani,attuata da "democratici liberatori partigiani comunisti",morti dai 30000 ai 250000,non si conosce la vera cifra,dato che nessuno ha poi cercato la verità!

Immagine 10 Cina,fucilazione in campo di lavoro,molte delle produzioni che arrivano in occidente sono frutto del lavoro di schiavi,i quali molte volte vengono passati "democraticamente" per le armi,nel silenzio conveniente dei media occidentali

Immagine 11 Cambogia,3 milioni di morti,strage fatta dai famosi "democratici comunisti" Kmer Rossi!!!

I PADRONI DELL'UNIVERSO

2010-12-18T08:56:00.002+01:00

I PADRONI DELL'UNIVERSO...WALL STREET"
Una setta di banchieri decide le sorti del mondo

Sono nove, si riuniscono il terzo mercoledì del mese, controllano tutta la finanza

CORRISPONDENTE DA NEW YORK

Nove banchieri delle più importanti istituzioni finanziarie di Wall Street si riuniscono il terzo mercoledì di ogni mese nel Distretto finanziario di Manhattan per assicurarsi il controllo e la floridezza del mercato che più preoccupa la Casa Bianca: quello dei derivati.

L’amministrazione Obama ha tentato invano di sottoporli a rigidi controlli nella recente riforma finanziaria varata dal Congresso, e Paul Volcker, l ’ex presidente della Federal Reserve consigliere dello Studio Ovale, ne è il critico più aspro, indicandoli come un mercato che «sfugge a ogni regola» e continua a minare la stabilità di Wall Street dopo aver già contribuito alla crisi del settembre 2008. Ma le pressioni di Casa Bianca e Congresso hanno una debole eco nelle riunioni che vedono attorno ad un tavolo banchieri di giganti come JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Deutsche Bank e Morgan Stanley interessati soprattutto a mantenere il controllo di scambi annuali per molti trilioni di dollari che sfuggono a ogni supervisione visto che i derivati sono prodotti finanziari in gran parte non quotati in Borsa.

Dunque vengono scambiati privatamente e spesso registrati nei bilanci in maniera così ambigua da suggerire sospetti di illeciti. E ’ proprio per indagare sul possibile rischio di frodi capaci di mettere a rischio la stabilità delle maggiori banche - e dunque i risparmi di milioni di cittadini - che il ministero della Giustizia di Washington ha creato una task force investigativa, il cui titolare Robert Litan ha scoperto il segreto del «club del mercoledì» finito ieri sulla prima pagina del New York Times.

A dare corpo all’indagine sono state le testimonianze raccolte fra gli alti funzionari di Bank New York Mellon, fondata nel 1784, che hanno consentito di ricostruire come la loro richiesta di entrare nel «club del mercoledì» - che porta il nome di Ice Trust - sia stata rifiutata dai nove banchieri sulla base della convinzione che «la domanda non era sostenuta da un sufficiente volume di scambi di derivati durante l ’anno».

«Si tratta di una risposta assurda perché siamo una delle banche da più tempo attive nel Distretto finanziario» ha fatto presente Sanjay Kannambadi, ceo della sussidiaria creata da Bank New York Mellon per entrare nell ’Ice Trust, secondo il quale «il vero motivo per cui ci hanno tenuti fuori è la volontà di mantenere alti margini di profitto e di non condividere con altri la redazione delle regole che governano questo tipo di scambi».

Di fronte a tale ricostruzione Robert Livan non ha fatto altro che riscontrare la possibile creazione di un gruppo finanziario impegnato a gestire il mercato dei derivati con metodi non pubblici, sollevando lo scenario di qualcosa che assomiglia a una setta segreta di banchieri nel cuore di Wall Street per gestire i prodotti derivati che continuano a essere quelli capaci di garantire i maggiori profitti economici.

Da qui l’inchiesta, solamente all’inizio, che minaccia di mettere a soqquadro Wall Street.
Gary Gensler, presidente della Commodity futures trading commission incaricata di regolare gli scambi della maggioranza dei derivati, suggerisce la necessità di «una maggiore supervisione sull ’operato delle banche» al fine di scongiurare il rischio di intese non pubbliche destinate ad «aumentare i costi per tutti i cittadini americani».

Ma i membri del «club del mercoledì» respingono tali accuse, affermando l ’esatto contrario. «Il sistema creato consente di ridurre i rischi esistenti in questo mercato e fino a questo momento la cooperazione fra noi si è rivelata un successo» ha dichiarato al New York Times una portavoce di Deutsche Bank, lasciando intendere che il super-club svolge quelle mansioni di controllo che la riforma finanziaria non è riuscita ad assegnare ad alcuna istituzione.

da: lastampa.it

I ROM NON SONO RUMENI

2010-12-07T10:16:00.002+01:00

I ROM NON SONO RUMENI......

In Italia

Gli zingari in Italia, come nel resto del mondo, rappresentano una comunità eterogenea, dalle mille sfumature e dalle mille espressioni. Mille sono anche gli anni della storia degli zingari divisi essenzialmente in tre gruppi principali: Rom, Sinti e Kalé (gitani della penisola iberica). A questi gruppi principali si ricollegano tanti gruppi e sottogruppi, affini e diversificati, ognuno con proprie peculiarità. Essi hanno un'origine comune, L'india del nord e una lingua comune, il romanès o romani ©hib diviso in svariati dialetti. L'opinione pubblica, che dei Rom e Sinti conosce poco o niente, tende a massificare e a confondere i diversi gruppi zingari, soprattutto tende a condannare e ad emarginare senza capire. La popolazione zingara in Italia rappresenta lo 0,16% circa dell'intera popolazione nazionale essendo stimati in un numero di persone compreso fra le 80.000 e le 110.000 unita. Sono presenti solo Sinti e Rom con i loro sottogruppi. I Sinti sono soprattutto insediati nel nord dell'Italia e i Rom nell'Italia centro-meridionale. Essi rappresentano gli zingari di antico insediamento a cui hanno aggiunti vari gruppi zingari di recente e di recentissima immigrazione. Circa 1'80% degli zingari che vivono nel nostro Paese hanno la cittadinanza italiana, il 20% circa e rappresentato da zingari extracomunitari, soprattutto provenienti dai territori della ex-Jugoslavia. Circa il 75% e di religione cattolica, il 20% di religione musulmana e il 5% raggruppa: ortodossi, testimoni di Geova e pentecostali.

L'arrivo in Italia

L'origine indiana degli zingari si è scoperta nel XVIII secolo attraverso lo studio della lingua zingara. Con lo studio filologico si è potuto ricostruire ipoteticamente l'itinerario seguito dagli zingari nel loro lungo cammino in quanto essi prendevano a prestito parole dai popoli con cui venivano a contatto. Dall'India del nord sono arrivati in Europa attraverso la Persia, l'Armenia e l'Impero Bizantino. Dai Balcani si sono diramati in tutta Europa, arrivando anche in Russia e, con le deportazioni, nelle Americhe e in Australia. Sono molti gli studiosi che credono che i Rom abruzzesi, fra i primi gruppi zingari arrivati in Italia, siano arrivati attraverso l'Adriatico provenienti dalle coste albanesi e greche, probabilmente per sfuggire alla repressione dei turchi ottomani. A sostegno di tale tesi si e fatto riferimento all'assenza nella parlata dei Rom abruzzesi di termini tedeschi e slavi. Ma si può obiettare: i turchi ottomani conquistarono tutta la Grecia e l'attuale Albania fra il 1451 e il 1520 (L. Piasere), mentre i Rom in Italia arrivarono molto tempo prima (il primo documento che attesta l'arrivo degli zingari e del 1422 ma ci sono molti indizi che inducono a credere che i Rom arrivarono ancora prima); i Rom abruzzesi hanno nella loro parlata sia termini tedeschi come tiÒ, glàse, brèg (ted. tiÒch = tavolo, glas = bicchiere, berg = montagna), sia termini serbo croati come plaxtà = lenzuola (s.c. phahta), niÒte = nulla (s. c. nista), a Òtar = catturare, afferrare (s.c. staviti), nikt (nikkete) = nessuno (s.c. nikto), a pukav. = fare la spia, denunciare (s.c. bukati), po (pro) = per (s.c. po); inoltre, perché i Rom con le loro carovane avrebbero dovuto viaggiare per via mare, via a loro scomoda, inusuale e all'epoca minacciata dai turchi, se per secoli avevano dimostrato di spostarsi con sicurezza e rapidità per via terra? Tutto ciò induce a credere che il grosso dei Rom abruzzesi sia arrivato in Italia dal nord per via terra, proveniente, dall'Albania o dalla Grecia, attraversando la ex-Jugoslavia e territori di lingua tedesca. Non è da escludere che effettivamente piccoli nuclei siano arrivati in Italia attraverso l'Adriatico assieme ad altre minoranze come Serbo -Croati e Albanesi. Tutto è comunque ancora da provare. Da questa piccola introduzione si può ben comprendere come sia difficile ricostruire la storia dei Rom sia perché i documenti a disposizione sono pochi ed incompleti sia perché i Rom non hanno lasciato nessuna testimonianza scritta. La storia dei Rom é una storia che non nasce dall'interno della sua comunità proprio perché essi rappresentano un popolo senza scrittura che affida alla "memoria" e alla tradizione orale il compito di trasmettere la propria storia e la propria cultura. La storia dei Rom è fatta dai Caggé (non zingari) attraverso le osservazioni di quanti ai Rom si sono in qualche modo interessati per la curiosità e la meraviglia che suscitavano o attraverso le disposizioni delle autorità pubbliche. Così dalla lettura delle Cronache del XV secolo si possono ricostruire sommariamente gli itinerari seguiti dagli zingari in Europa. Il primo documento che segnala l'arrivo degli zingari in Italia è quello del 18 luglio 1422, un'anonima cronaca bolognese contenuta nella Rerum Italicarum Scriptores di Ludovico Antonio Muratori: "A di 18 luglio 1422 venne in Bologna un duca d'Egitto, il quale aveva nome Andrea, e venne con donne, putti e uomini del suo paese, e potevano essere ben cento persone...... " Dalle "grida" e dai bandi che dal 1500 si sono susseguiti fino al 1700 si possono dedurre le politiche attuate dalle autorità nei confronti degli zingari: politiche di espulsione, di reclusione, di repressione, di deportazione, ovvero politiche votate al più completo rifiuto. (Attualmente siamo nella fase della politica di assimilazione).

I Rom abruzzesi

I Rom abruzzesi, con cittadinanza italiana, rappresentano dunque uno dei primissimi gruppi zingari arrivati in Italia e grazie alla lunga permanenza sono relativamente più inseriti nel contesto sociale ed economico della società maggioritaria rispetto ad altri gruppi di recente immigrazione. In passato le attività principalmente esercitate erano quelle che lasciavano spazio all'essere e alla creatività e quelle che facilitavano i rapporti umani. Da qui l'attività di musicisti, di fabbri calderari, di commercianti di cavalli, di lavoratori di metalli. Il progresso tecnologico, il boom economico, lo sviluppo delle attività industriali hanno soppiantato le attività tradizionali e la maggioranza dei Rom ha dovuto operare una riconversione economica, ma il modo di porsi di fronte alla vita e di interiorizzarla e soprattutto la struttura sociale dei Rom e rimasta nei secoli pressoché immutata. L'istituzione fondamentale su cui si regge la società romanes e la famiglia, intesa nel senso più ampio, come gruppo cioè che si riconosce nella discendenza da un antenato comune. Da sempre oggetto di violenza i Rom hanno rafforzato i rapporti endogamici e i vincoli di solidarietà familiare, mantenendo invece verso l'esterno un atteggiamento ostile. Vi è in questo un profondo senso di sfiducia e un'intima esigenza di difesa. Il sistema sociale e vissuto nelle profonde componenti umane, basato essenzialmente sul severo rispetto delle norme etico-morali che regolano e disciplinano la comunità romanes per garantire ai singoli individui la piena integrazione. Essi tutelano la dignità e l'onore del Rom. Non esistono classi o gerarchie sociali se si esclude quella semplicistica di ricchi e poveri, cosicché anche il più ricco e in relazione con il più povero e viceversa in base ad un principio di eguaglianza che riflette una ottica di vita di tipo orizzontale. In questo contesto il Rom abruzzese si sente parte di una totalità singolare che lo porta a differenziarsi sia dai caggé (non zingari) sia dagli altri gruppi zingari (Rom stranieri, Sinti, Kalé). ciò si traduce in un proprio stile di vita con modi proprio di esprimersi e di comportarsi. Alcune norme sono vincolanti, ad esempio: alle romniá abruzzesi non e assolutamente consentito dall'etica romanès di fumare, di indossare pantaloni, di truccarsi, di indossare costumi da bagno al mare, di giocare d'azzardo. Le donne che vogliono avere una buona reputazione ed intendono essere rispettate dai Rom si adeguano al rispetto di tali norme morali, che non le confonde con gli altri. Un Rom si sente perfettamente sicuro in seno alla sua comunità, costituita dall'insieme di tanti singoli gruppi parentelari dove non esistono né regine né tantomeno re come invece tende a far credere il sensazionalismo giornalistico che copre con la fantasia e l'immaginazione le proprie carenze informative. In mondo romano vien perciò presentato o in termini mitologici o in termini criminalizzanti, l'una e l'altra forma sono delle distorsioni che alterano il mondo zingaro producendo stereotipi negativi e pregiudizi di cui i Rom restano vittime. La sicurezza del Rom deriva dalla tradizione che lo pone sicuro di fronte al futuro e dalla coesione, che lo pone sicuro davanti all'imprevedibile. Tutto ciò si traduce in un forte equilibrio psicologico. Le relazioni ben strette fra educazione, coesione ed equilibrio psicologico sono minacciate con i contatti conflittuali esterni. Si pensi ad un bambino Rom che frequenta la scuola pubblica: entrare a contatto con una realtà che presenta dei modelli di vita funzionale alla società maggioritaria a cui e difficile per lui adattarsi, gli provoca inevitabilmente uno smarrimento in quanto è costretto ad operare una difficile scelta che nella maggior parte dei casi lo induce a ripercorrere la strada degli affetti familiari; da adulto mostrerà un atteggiamento ostile verso quella società non ancora preparata ad accoglierlo se non attraverso l'assimilazione. Lo stesso dicasi dei matrimoni misti in cui l'individuo esterno viene a rappresentare un elemento di disturbo se non riesce ad integrarsi. Il cardine della struttura sociale dei Rom e la famiglia patriarcale, dove il vecchio, considerato saggio, ne é rappresentante riconosciuto. Ci sono Rom che vengono esclusi per le loro pessime qualità morali, sono considerati "gavalé" e sono derisi e scherniti. I frequenti contatti all'interno del mondo romano hanno da sempre attivato una fitta rete di comunicazione interna che porta i Rom ad essere a1 corrente di ciò che accade a famiglie zingare anche molto distanti. I mass media rappresentano oggi, assieme alle organizzazioni tentacolari pseudo-zingare, la più grande minaccia all'esistenza dei Rom poiché infondono modelli di vita che allontanano i giovani dalla tradizione facendo allargare le maglie delle relazioni sociali e familiari, creando anche nuovi gusti e nuove esigenze che alterano l'etica romanès e che infondono nei Rom l'arrivismo e la necessità di possedere a tutti i costi il superfluo. Da qui le attività illecite. I Rom non preparati alla maniera dei caggé, cadono nel tranello. Cerchiamo ora di capire e di conoscere alcuni aspetti fondamentali della cultura e della vita dei Rom abruzzesi: la lingua, il sistema giuridico, la festa (fidanzamento e matrimonio), la morte.

La lingua

La lingua dei Rom abruzzesi detta "romanès" o "romaní ©hib" è strettamente imparentata con le lingue neo-indiane e conserva ancora fedelmente un gran numero di vocaboli di origine indiana. La lingua romani è arricchita di imprestiti persiani, armeni, greci, serbo-croati, di alcuni vocaboli tedeschi e di elementi dialettali dell'Italia centromeridionale a testimonianza dell'itinerario seguito dai Rom nel lungo cammino iniziato dal nord-ovest dell'India verso occidente.

NOUA DREAPTA ITALIA

Rumeno Costel Antonescu

RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO

PAOLO SIGNORELLI ricordato da Giampiero Mughini

2010-12-04T10:49:00.003+01:00

SIGNORELLI - IL "MOSTRO" NERO CHE NON AVEVA COLPE

A 76 anni muore un protagonista della destra. Accusato di ogni nefandezza, ha unito per la prima volta fascisti e comunisti nella lotta per dimostrare la sua innocenza.

Ieri la mia giornata è cominciata nel segno del lutto. Quando alla mattina ho aperto il computer, era già arrivata la mail della mia amica Silvia Signorelli dove mi annunciava che suo padre, Paolo Signorelli, era morto la sera prima. Aveva 76 anni. La lotta corpo a corpo con il tumore, lotta che da oltre quattro anni Paolo conduceva con grande coraggio e dignità personale, s’era conclusa. Scompare uno dei protagonisti più marcati della storia della destra italiana del dopoguerra, uno che a metà degli anni Ottanta venne indicato da alcuni magistrati d’accusa come il mostro dei mostri e che per questo s’è fatto dieci anni di cella: e non c’era ignominia della destra estrema che non gli fosse attribuita, dall’aver ideato la “strage di Bologna” all’essere stato mandante dell’assassinio di alcuni magistrati famosi. Tutte accuse da cui verrà definitivamente assolto.

Tra i Cinquanta e i Sessanta Paolo era stato uno dei fondatori e uno dei ragionatori principali del gruppo di estrema destra “Ordine nuovo”, una molecola che s’era staccata furiosamente dal corpo del Msi perché giudicato troppo accomodante e pantofolaio. Non è che Paolo avesse deciso di scherzare col fuoco, di più. Era un nemico frontale della democrazia di massa, era uno che non rinnegava nulla del “fascismo eroico”. Era uno che non si sarebbe messo i guanti bianchi ove avesse avuto di fronte quelli della sinistra. Al tempo della mia giovinezza politica, loro di “Ordine nuovo” agli occhi di noi studenti di sinistra erano dei “Démoni” in carne e ossa. Il capo dell’ “Ordine nuovo” di Catania, la mia città natale, andava in giro con un pugno di ferro in tasca. Di tanto in tanto irrompevano nelle sedi nostre e non avevano l’aria di scherzare.

Quel capo catanese di “Ordine nuovo” diverrà poi uno dei consiglieri politici di Arnaldo Forlani. Era stato Paolo Signorelli a farlo espellere da “Ordine nuovo” perché estremista e inattendibile. Quanto a me, di Signorelli e della sua bellissima famiglia ero divenuto amico da una quindicina d’anni. Di quella storia che così tanto mi appassiona che avrei voluto scriverci un libro, la storia prima dell’odio frontale e poi del riavvicinamento umano tra “noi” di sinistra e “loro” di destra, la vicenda di Signorelli è una pietra miliare. Mi spiego.

“Paolo Signorelli, il Teorema, il Mostro, il Caso”. Era il titolo di un quaderno edito nel 1988 dal Comitato di Solidarietà pro Detenuti Politici che aveva come prefatore una figura adamantina del mondo radicale, Mauro Mellini. Signorelli era divenuto “il Mostro” nel 1986, quando lo condannano a 12 anni perché corresponsabile della strage di Bologna. Più tardi gli appiopperanno una condanna all’ergastolo. Come scrive Mellini, il curriculum e la silhouette di Signorelli lo facevano “un personaggio fatto apposta per le stragi, il terrorismo, l’eversione sanguinosa”. Uno più mostro di questo professore di liceo che alla politica e all’ideologia la più furibonda dedicava ogni spasmo della sua vita e della sua passione? Impossibile. Un personaggio letterario, insomma: un mandante che era assieme “tenebroso” e perfettamente riconoscibile. Uno che ce l’aveva scritta in faccia la professione che gli era più congeniale: quella di imputato. “Di professione imputato” è il titolo del libro che Signorelli scrive quando tutte le accuse sono cadute, quando il professore di liceo non è più il “Mostro”, ma uno che s’è fatto ingiustamente dieci anni di cella. Una copia di quel suo libro Paolo me la mandò il 25 giugno 1996 con la dedica: “Forza Uomo!”.

Era successo difatti, ed era la prima volta nella storia del secondo dopoguerra, che un protagonista acerrimo della storia della destra la più risoluta divenisse l’oggetto di una campagna di solidarietà che metteva fianco a fianco uomini di sinistra e uomini di destra. C’è che nel processo contro Signorelli le accuse e i fatti non vanno d’accordo. C’è che agli occhi di molti le accuse contro di lui appaiono insussistenti. Una cosa è l’avere scherzato con il fuco, e Signorelli lo ha fatto; tutt’altra cosa è avere detto a Pier Luigi Concutelli “Vai e uccidi il giudice Occorsio!”, e di questo non c’è nessuna prova. Scatta la campagna in nome della verità e della giustizia. Entra in campo “Amnesty International” a denunciare che il detenuto Paolo Signorelli è stato privato dell’assistenza sanitaria di cui aveva bisogno. La moglie di Paolo, Claudia Signorelli, manda una lettera ai familiari delle vittime della bomba di Bologna dicendo che il loro dolore è interamente condiviso da lei e da suo marito. Signorelli denuncia “per calunnia” i magistrati di Bologna che lo accusano.

A metà del 1987 cominciano i digiuni congiunti di alcuni dei “nostri” e di alcuni dei “loro”. A far partire la sequenza dei digiuni è nientemeno che il futuro sindaco di Roma, Francesco Rutelli. Poi il deputato missino Tommaso Staiti e il deputato radicale Emilio Vesce, e il giornalista Giorgio Pisanò, e mentre arrivano le adesioni di Enzo Tortora e dell’attrice Ilaria Occhini e di Sergio D’Elia, ex terrorista di Prima linea e in quel momento segretario federale del Partito Radicale.

La prima volta nella storia d’Italia, che “noi” e “loro” fossimo l’uno accanto all’altro. Altro che di avere scherzato con il fuoco, Paolo Signorelli verrà assolto da ogni cosa. “Noi” e “loro” lo festeggiammo in una sala attigua a Porta Portese, un pomeriggio di 14 anni fa. Paolo era sorridente, orgoglioso, uno che non rinnegava niente. Asperrimo com’era, io gli ho voluto bene come lo si deve a un avversario leale e umano. Addio, Paolo.

GIAMPIERO MUGHINI

PAOLO

2010-12-02T22:47:00.003+01:00

CAMERATA PAOLO SIGNORELLI!!!
PRESENTE!!!

GIOVINEZZA

2010-12-02T22:33:00.002+01:00

E' inutile dirlo,noi siamo con loro!
Non ci permettiamo di entrare nel merito della questione,la riforma se va fatta o meno non tocca a noi dirlo,ma di sicuro quello che contestiamo è la mancanza di coinvolgimento di chi è interessato al cambiamento!
Come al solito,come sempre,in queste "democrazie" chi è al potere si sente in diritto di decidere per tutto senza confrontarsi con le parti interessate!La chiamano "democrazia"!!!
Adesso studenti e docenti stanno perdendo la pazienza,così come tanti preecari,cassintegrati,lavoratori in genere,insomma è l'Italia che sta iniziando a risollevarsi!Quindi noi speriamo che questo vento nuovo spazzi politicanti e partiti e abbatta il sistema!!!POTERE AI GIOVANI!!!GIOVINEZZA PRIMAVERA DI BELLEZZA!!!

GRAZIE MARIO!

2010-12-02T22:17:00.000+01:00

GRAZIE PER TUTTO QUELLO CHE HAI FATTO!CIAO MARIO!

YUKIO MISHIMA

2010-11-28T20:48:00.002+01:00

IL NOSTRO PICCOLO OMAGGIO AD UN GRANDE UOMO CHE NON VOLLE ARRENDERSI
ONORE AD YUKIO MISHIMA!

4 NOVEMBRE

2010-11-03T21:48:00.003+01:00

4 NOVEMBRE 1918-2010

Comando Supremo, 4 novembre 1918, ore 12

La guerra contro l'Austria-Ungheria che, sotto l'alta guida di S.M. il Re, duce supremo, l'Esercito Italiano, inferiore per numero e per mezzi, iniziò il 24 maggio 1915 e con fede incrollabile e tenace valore condusse ininterrotta ed asprissima per 41 mesi, è vinta.

La gigantesca battaglia ingaggiata il 24 dello scorso ottobre ed alla quale prendevano parte cinquantuno divisioni italiane, tre britanniche, due francesi, una cecoslovacca ed un reggimento americano, contro settantatré divisioni austroungariche, è finita.

La fulminea e arditissima avanzata del XXIX Corpo d'Armata su Trento, sbarrando le vie della ritirata alle armate nemiche del Trentino, travolte ad occidente dalle truppe della VII armata e ad oriente da quelle della I, VI e IV, ha determinato ieri lo sfacelo totale della fronte avversaria. Dal Brenta al Torre l'irresistibile slancio della XII, della VIII, della X armata e delle divisioni di cavalleria, ricaccia sempre più indietro il nemico fuggente.

Nella pianura, S.A.R. il Duca d'Aosta avanza rapidamente alla testa della sua invitta III armata, anelante di ritornare sulle posizioni da essa già vittoriosamente conquistate, che mai aveva perdute.

L'Esercito Austro-Ungarico è annientato: esso ha subito perdite gravissime nell'accanita resistenza dei primi giorni e nell'inseguimento ha perduto quantità ingentissime di materiale di ogni sorta e pressoché per intero i suoi magazzini e i depositi. Ha lasciato finora nelle nostre mani circa trecentomila prigionieri con interi stati maggiori e non meno di cinquemila cannoni.

I resti di quello che fu uno dei più potenti eserciti del mondo risalgono in disordine e senza speranza le valli che avevano disceso con orgogliosa sicurezza.

Il capo di stato maggiore dell'esercito, il generale Diaz

RINGRAZIAMO CON QUESTA PAGINA TUTTI COLORO CHE SONO CADUTI E CHE HANNO COMBATTUTO PER LA GRANDEZZA DELLA NOSTRA PATRIA

28 ottobre

2010-10-31T19:43:00.009+01:00

Il 28 ottobre si è tenuto nei locali di Mola Tricolore a Mola di Bari il convegno su Valle Giulia al quale hanno partecipato Gabriele Adinolfi e Mario Merlino,alla fine del convegno si è tenuta una cena sociale per commemorare l'anniversario della Marcia su Roma

28 OTTOBRE 1922-2010

2010-10-28T11:47:00.007+02:00

AUGURIAMO A TUTTI I FASCISTI D'ITALIA UN BUON 28 OTTOBRE!

LAVORO ITALIA

2010-10-24T21:35:00.013+02:00

E' nato il sito della lotta per il lavoro italiano

http://lavoroitalia.oneminutesite.it/

Il sito è nato per propagandare le azioni prodotte dai movimenti che in Puglia hanno trovato il modo di collaborare per la difesa del lavoro italiano.
Fabbriche chiuse,operai che perdono il posto di lavoro,artigiani ed agricoltori che non reggono più la crisi,piccoli commercianti che subiscono la concorrenza spietata e distruttiva della grande distribuzione,tutto questo non ha alcuna difesa ne da parte di governi ne da parte di partiti,se non chiacchere.In Puglia qualcosa si muove

LO "SCANDALOSO" AHMADINEJAD

2010-09-26T23:41:00.001+02:00

Il discorso di Ahmadinejad alle Nazioni Unite

Questa è la traduzione dello “scandaloso” discorso di Mahmoud Ahmadinejad tenuto alle Nazioni Unite il 23 settembre 2010. La cosa curiosa è che il presidente iraniano, contrariamente a quanto è stato scritto e detto un pò dappertutto, non ha affatto "accusato gli Stati Uniti di aver perpetrato gli attacchi dell’11 settembre”, ma ha semplicemente elencato questa possibilità fra le diverse tesi esistenti oggi sugli attentati di quel giorno. Evidentemente questo è bastato per dare fuoco alla gigantesca coda di paglia dei governi e dei giornalisti occidentali, che hanno fatto da soli tutto il resto.

Il discorso di Mahmoud Ahmadinejad alle Nazioni Unite - 23 settembre 2010

[Introduzione, saluti e ringraziamenti formali].

Negli anni passati vi ho parlato di alcune delle speranze e delle preoccupazioni, compreso la crisi della famiglia, la sicurezza, la dignità umana, l’economia mondiale, i mutamenti del clima, come delle aspirazioni per la giustizia e per una pace duratura.

Dopo circa 100 anni di predominio, il sistema capitalistico e l’attuale ordine mondiale si sono dimostrati incapaci di offrire soluzioni valide ai problemi delle società, e sono quindi giunti alla fine. Cercherò di esaminare i due principali motivi per questo fallimento, e di descrivere alcuni aspetti di un futuro ordine ideale.

Come ben sapete, i profeti divini avevano la missione di chiamare tutti al monoteismo, all’amore e alla giustizia, e di mostrare all’umanità la strada verso la prosperità. Essi invitavano gli uomini alla contemplazione e alla conoscenza, per poter meglio apprezzare la verità, e per evitare l’ateismo e l’egoismo. La natura essenziale del messaggio di tutti i profeti è sempre stata la stessa. Ogni profeta ha ripreso il messaggio di quello che lo ha preceduto, e ha dato indicazioni su quello che lo avrebbe seguito, presentando ogni volta una versione sempre più completa della religione, in misura della capacità dell’uomo [di comprenderla] in quel momento. Questo è continuato fino all’ultimo messaggero divino, che ci ha portato la religione perfetta e onnicomprensiva. Contro di essa si sono sollevati gli egoisti e gli avidi, nel tentativo di combattere il suo limpido messaggio. Nimrod ha combattuto il profeta Abramo, il Faraone ha combattuto il profeta Mosè, e gli avidi hanno combattuto il profeta Gesù Cristo ed il profeta Maometto (che la Pace sia con tutti loro).

Nei secoli più recenti l’etica ed i valori umani sono stati respinti in quanto rallentavano il progresso. Sono stati persino dipinti come nemici della saggezza e della scienza, per il modo in cui essi furono imposti dai propugnatori delle religioni nei secoli bui dell’Occidente.

Il distacco dell’uomo da Dio lo ha separato dalla sua vera essenza.

L’uomo, con la sua capacità di comprendere i segreti dell’universo, il suo istinto nel cercare la verità, le sue aspirazioni verso la giustizia e la perfezione, la sua ricerca della bellezza e della purezza, e la sua capacità di rappresentare Dio sulla terra, fu ridotto ad una creatura limitata al mondo materialistico, il cui compito era di soddisfare al massimo il piacere individuale. Fu così che l’istinto prese il posto della natura umana.

Gli esseri umani e le nazioni furono trasformati in rivali, e la felicità di un individuo o di una nazione venivano definite dal conflitto e dall’eliminazione degli altri. La cooperazione costruttiva ed evolutiva fu sostituita da uno scontro distruttivo per la sopravvivenza. L’avidità per la ricchezza e per il potere sostituirono il rispetto di Dio [lett. “il monoteismo”], che è la chiave verso l’amore e l’unità.

Il diffondersi del divario fra l’egoismo e i valori divini diede origine alla schiavitù e al colonialismo. Una grande porzione del mondo fu sottomessa al dominio di pochi stati occidentali. Decine di milioni di persone furono fatte schiave, e decine di milioni di famiglie furono distrutte come conseguenza. Tutte le ricchezze, i diritti e le culture delle nazioni colonizzate furono saccheggiati. Molte terre furono occupate, e gli abitanti di quelle terre furono umiliati e decimati.

Nonostante questo, certe nazioni si ribellarono, il colonialismo fu respinto, e l’indipendenza delle nazioni fu riconosciuta. Fu allora che rinacque la speranza per il rispetto, per la prosperità e per la sicurezza. All’inizio del secolo scorso belle parole come libertà, diritti umani e democrazia crearono la speranza di poter guarire le profonde ferite del passato. Ma oggi purtroppo quei sogni non sono stati realizzati, e abbiamo anzi aggiunto ricordi a volte ancora peggiori di quelli precedenti. Come conseguenza delle due guerre mondiali, dell’occupazione della Palestina, delle guerre di Corea e del Viet-Nam, della guerra dell’Iraq contro l’Iran, dell’occupazione dell’Afghanistan e dell’Iraq, come di molte altre guerre in Africa, centinaia di milioni di persone sono state uccise, ferite o eradicate dal loro territorio.

Il terrorismo, le droghe illegali, la povertà e il divario sociale sono aumentati. Le dittature e i governi nati dai colpi di stato in America latina hanno commesso crimini mai conosciuti prima, con il supporto dell’occidente. Invece del disarmo, la proliferazione e l’accumulo di armi atomiche, biologiche e chimiche sono aumentati, ponendo il mondo sotto una minaccia sempre maggiore. Come risultato, gli stessi esatti scopi del colonialisti di una volta sono stati perseguiti sotto questa nuova facciata.

IL GOVERNO GLOBALE E LE STRUTTURE DI COMANDO.

La Lega delle Nazioni e poi le Nazioni Unite furono istituite con la promessa di diffondere la pace, la sicurezza e l’affermazione dei diritti umani, che di fatto significava governare il mondo.

Per analizzare l’attuale situazione di controllo del mondo, si possono esaminare questi tre eventi:

Primo, i fatti dell’11 settembre 2001, che hanno condizionato la storia del mondo per quasi un decennio. Da un momento all’altro le notizie degli attacchi alle Torri Gemelle sono state trasmesse con la diffusione delle numerose immagini dell’incidente.

Quasi tutti i governi e i personaggi importanti hanno condannato con forza questa azione. Poi però è stata messa in moto una macchina della propaganda nella quale si implicava che l’intero mondo fosse ora esposto ad un pericolo enorme, quello del terrorismo, e che l’unico modo per salvare il mondo sarebbe stato quello di mandare forze armate in Afghanistan.

In seguito l’Afghanistan, e poco dopo l’Iraq, furono occupati.

Vi prego di fare attenzione: è stato detto che circa tremila persone furono uccise l’11 settembre, fatto per il quale siamo tutti molto rattristati. Fino ad oggi però in Afghanistan e Iraq centinaia di migliaia di persone sono state uccise, milioni sono stati feriti o eradicati dal loro territorio, e il conflitto è ancora in corso, ed in via di espansione.

Nel ricercare i responsabili dell’attacco terroristico, vi furono tre punti di vista:

1 - Che un gruppo terrorista molto potente e sofisticato, in grado di perforare tutti o livelli di intelligence e sicurezza americani, abbia portato a termine gli attacchi. Questa è la tesi principale sostenuta dagli uomini di governo americani.

2 - Che alcuni settori, all’interno del governo americano, abbiano orchestrato l’attacco, per capovolgere il corso negativo dell’economia americana, legata al Medio Oriente, salvando nel contempo il regime sionista. La maggioranza degli americani, come la gente e i politici di altre nazioni, condividono questo punto di vista.

3 - Che gli attacchi siano stati portati a termine da un gruppo terrorista, ma che il governo americano li abbia supportati e abbia tratto vantaggio dalla situazione. Apparentemente questa versione non ha molti sostenitori. La prova più importante, relativa a questi attacchi, furono alcuni passaporti trovati nella montagna di macerie, e il video di un certo individuo, il cui luogo di domicilio era sconosciuto, ma del quale si sapeva che avesse partecipato ad accordi petroliferi con alcuni importanti personaggi americani. C’è stato anche un insabbiamento, nel senso che è stato detto che a causa dell’esplosione e del fuoco non si è trovata altra traccia degli aggressori- suicida.

Rimangono però alcune questioni a cui dare una risposta.

Non sarebbe stato più logico condurre prima una completa investigazione, da parte di gruppi indipendenti, per identificare con certezza i responsabili degli attacchi, e poi mettere a punto un piano razionale per prendere misure contro di loro?

Pur dando per buona la versione del governo americano, vi sembra logico scatenare una classica guerra, con ampio impiego di truppe - che hanno portato alla morte di centinaia di migliaia di persone - per combattere un gruppo terrorista?

Perché non si è agito nello stesso modo in cui ha fatto l’Iran, contro il gruppo terrorista Riggi, che aveva ucciso o ferito 400 persone innocenti in Iran? In questa operazione condotta dall’Iran nessun innocente è stato toccato.

Voglio annunciare che l’anno prossimo si terrà nella repubblica islamica dell’Iran una conferenza per studiare il terrorismo e i modi per combatterlo. Invito i responsabili governativi, gli studiosi, i pensatori, i ricercatori e gli istituti di ricerca di tutte le nazioni a partecipare.

Secondo argomento: l’occupazione dei territori palestinesi.

Il popolo oppresso della Palestina ha vissuto per sessant’anni sotto il giogo di un regime di occupazione, avendo perduto la libertà, la sicurezza e il diritto all’autodeterminazione, mentre gli occupanti vengono legittimati.

Quotidianamente vengono distrutte le case che danno riparo a donne e bambini innocenti. La gente è privata di acqua, cibo e medicine in casa propria. I sionisti hanno scatenato cinque guerre totali contro i paesi confinanti e contro il popolo palestinese. I sionisti hanno commesso crimini orribili contro popoli indifesi, nelle guerre contro il Libano e a Gaza.

Il regime sionista ha aggredito una flottiglia umanitaria, in palese disprezzo di tutte le norme internazionali, uccidendo dei civili.

Questo regime, che gode del totale supporto di alcuni paesi occidentali, minaccia continuamente le nazioni vicine, e prosegue negli assassini annunciati pubblicamente di personaggi palestinesi e di altri, mentre coloro che difendono i palestinesi vengono sottoposti a pressioni ed etichettati come terroristi e antisemiti. Tutti i valori, compreso quello della libertà di espressione, in Europa e negli Stati Uniti vengono sacrificati sull’altare del sionismo.

Tutte le soluzioni sono destinate a fallire, poiché non contemplano i diritti del popolo palestinese.

Avremmo davvero assistito a questi crimini orribili, se invece di legittimare l’occupazione fosse stato riconosciuto il diritto sovrano del popolo di Palestina? Noi proponiamo senza ambiguità il ritorno degli esuli palestinesi alla loro terra madre, per poter esercitare il diritto di voto del popolo palestinese, con il quale riaffermare la propria sovranità e decidere il proprio tipo di governo.

Terzo: La questione dell’energia nucleare

L’energia nucleare è pulita e poco costosa, ed è un dono divino fra le più accessibili alternative per ridurre l’inquinamento prodotto dai combustibili fossili.

Il trattato di non proliferazione nucleare permette agli stati membri di utilizzare l’energia atomica senza limiti, mentre l’agenzia internazionale per l’energia atomica (IAEA) ha il compito di assistere gli stati membri, con supporto tecnico e legale.

La bomba atomica è la peggiore arma disumana mai inventata, e va completamente eliminata. Il trattato di non proliferazione nucleare proibisce lo sviluppo e l’accumulo di armi atomiche] e invita al disarmo nucleare. Nonostante questo vorrei far notare quello che hanno fatto alcuni membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, che sono anche possessori di armi atomiche.

Hanno equiparato l’energia nucleare alla bomba atomica, distanziando molte nazioni dall’accesso a questo tipo di energia, grazie al monopolio ed alle pressioni esercitate sulla IAEA. Nel frattempo hanno continuato a mantenere, espandere e migliorare i propri arsenali nucleari.

Questo ha comportato ciò che segue:

Non solo il disarmo nucleare non è stato realizzato, ma le bombe atomiche sono proliferate in molte regioni, compreso il regime sionista, invasore e intimidatorio.

Vorrei proporre qui che l’anno 2011 sia proclamato anno del disarmo nucleare, con “energia atomica per tutti, armi atomiche per nessuno.”

Nelle diverse situazioni le Nazioni Unite non sono state in grado di mettere in atto nulla di effettivo. Sfortunatamente, nel decennio definito “Decennio internazionale della cultura e della pace” centinaia di migliaia di persone sono state uccise o ferite a causa di guerre,di aggressioni e di occupazioni, mentre le ostilità e gli antagonismi sono aumentati.

Stimati amici, per anni abbiamo assistito all’inefficienza del capitalismo e delle attuali strutture di governo del mondo, e la maggioranza degli stati e delle nazioni sono da tempo alla ricerca di cambiamenti radicali, affinché possa prevalere la giustizia nelle relazioni globali.

La causa dell’inettitudine delle Nazioni Unite sta nella sua ingiusta strutturazione. La maggioranza del potere viene monopolizzato dal Consiglio di Sicurezza, grazie al diritto di veto, mentre il pilastro fondamentale dell’organizzazione, e cioè l’assemblea generale, viene ignorata. In molti dei decenni trascorsi, almeno uno dei membri del consiglio di sicurezza è stato anche parte in causa delle varie dispute.

Il diritto di veto garantisce impunità all’aggressione e all’occupazione. Come ci si può attendere una gestione competente, quando il giudice e l’accusatore sono parti in causa nella disputa? Se l’Iran avesse goduto del diritto di veto, secondo voi il consiglio di sicurezza e il direttore generale della IAEA avrebbero assunto le stesse posizioni sulla questione nucleare?

Cari amici, le Nazioni Unite sono il centro focale per il coordinamento della gestione globale. La sua struttura va riformata, in modo che tutti gli stati e le nazioni indipendenti possano prendere parte attiva e costruttiva alla gestione globale.

Il diritto di veto dovrebbe essere revocato, l’assemblea generale dovrebbe diventare il corpo più importante, il segretario [delle Nazioni Unite] dovrebbe essere in posizione di totale indipendenza, e tutte le sue decisioni dovrebbero essere prese con l’approvazione dell’assemblea generale, e debbono essere dirette alla promozione della giustizia e all’eliminazione delle discriminazioni.

Il segretario delle Nazioni Unite non dovrebbe essere sottoposto a pressioni da parte dei poteri del paese che ospita l’Organizzazione, quando afferma la verità e amministra la giustizia. Suggerisco che entro un anno, nell’ambito di un programma di sessione straordinaria, l’assemblea generale completi la riforma strutturale di questa Organizzazione.

La repubblica islamica dell’Iran ha delle proposte precise in questo senso, ed è pronta a partecipare in modo attivo e costruttivo al processo di riforma.

Signore e signori, io proclamo chiaramente che l’occupazione di altri paesi, sotto il pretesto di libertà e democrazia, sia un crimine imperdonabile. Il mondo ha bisogno della logica della compassione e della giustizia, e della partecipazione inclusiva, e non della logica della forza, del predominio, dell’unilateralità, della guerra e dell’intimidazione.

Il mondo deve essere governato da gente virtuosa come i Profeti divini.

Due grandi zone geografiche, l’Africa e l’America latina, hanno avuto uno sviluppo radicale nel corso degli ultimi decenni. Il nuovo atteggiamento in questi due continenti, basato su un accresciuto livello di integrazione e di unità, come sulla localizzazione dei modelli di crescita e sviluppo, ha portato frutti notevoli ai popoli di quelle regioni. La saggezza e la lungimiranza dei leader di questi due continenti hanno superato i problemi delle crisi della regione, senza l’interferenza di poteri non regionali.

La repubblica islamica dell’Iran ha incrementato le proprie relazioni con l’America latina e con l’Africa, negli anni scorsi, sotto tutti i punti di vista.

Parliamo ora del glorioso Iran.

La Dichiarazione di Teheran è stata un passo fortemente costruttivo verso la fiducia reciproca, che è stato reso possibile dalla ammirevole buona volontà dei governi del Brasile e della Turchia, insieme alla sincera collaborazione del governo iraniano. Per quanto la dichiarazione sia stata ricevuta in modo inappropriato da alcuni, e sia stata seguita da una risoluzione illegale, rimane del tutto valida. Noi abbiamo rispettato i regolamenti della IAEA ben oltre le nostre intenzioni, né peraltro ci siamo mai sottomessi a pressioni imposte in modo illegale, e mai lo faremo.

È stato detto che qualcuno vuole obbligare l’Iran al dialogo. Bene, prima di tutto l’Iran è sempre stato pronto ad un dialogo che sia basato sul rispetto e sulla giustizia. In secondo luogo, i metodi basati sulla mancanza di rispetto delle nazioni sono diventati da tempo inefficaci. Coloro che hanno usato l’intimidazione e le sanzioni come risposta alla chiara logica della nazione iraniana, stanno di fatto distruggendo quel poco che rimane della credibilità del Consiglio di Sicurezza, e della fiducia delle nazioni in questa organizzazione, dimostrando ancora una volta quanto ingiusta sia la funzione del Consiglio. Quando costoro minacciano una grande nazione come l’Iran, che è conosciuta nella storia per i suoi scienziati, poeti, artisti e filosofi, la cui cultura e civiltà sono sinonimo di purezza, di rispetto di Dio e di ricerca della giustizia, come possono aspettarsi di veder crescere la fiducia delle altre nazioni verso di loro?

È del tutto superfluo affermare che i metodi aggressivi nel cercare di governare il mondo sono falliti. Non solo l’epoca della schiavitù, del colonialismo e del dominio del mondo è tramontata, ma perfino la strada per cercare di restaurare vecchi imperi è ormai bloccata. Abbiamo annunciato che siamo pronti ad un serio ed aperto confronto con il governo americano, per poter esprimere in modo trasparente le nostre opinioni su argomenti di grande importanza per il mondo, in questa stessa sede.

Proponiamo qui che per avere un dialogo costruttivo venga anche istituito annualmente un dibattito all’interno dell’assemblea generale.

In conclusione:

Amici e colleghi, la nazione iraniana e la maggioranza delle nazioni e dei governi nel mondo sono contrari all’attuale tipo di controllo discriminatorio del mondo. E la natura disumana di questo tipo di controllo l’ha portato in un vicolo cieco, ed ora richiede di essere rivisto alla radice.

Per ricostruire le relazioni globali e per riportare la tranquillità e la prosperità sono necessari la partecipazione di tutti, intenzioni oneste, e il contributo umano e divino.

Condividiamo tutti questa idea: la giustizia è l’elemento fondamentale per la pace e per una sicurezza duratura, e per il diffondersi dell’amore fra i popoli e le nazioni. E’ nella giustizia che l’umanità cerca la realizzazione delle proprie aspirazioni, dei diritti e della dignità, mentre soffre nell’oppressione, nell’umiliazione e nel maltrattamento.

La vera natura dell’umanità si manifesta nell’amore per gli altri esseri umani e nell’amore per tutto ciò che è bene nel mondo. L’amore è l’elemento fondamentale su cui costruire le relazioni fra i popoli e le nazioni.

Come disse Vahshi Bafqi, il grande poeta iraniano, “Potrai bere mille volte alla fontana della giovinezza, ma comunque morirai se non sei nelle mani dell’amore”.

Nel riempire il mondo di purezza, di sicurezza e di prosperità, gli uomini non sono più rivali, ma compagni.

Coloro che vedono la propria felicità soltanto nelle sofferenze altrui, e il proprio benessere e la sicurezza soltanto nell’insicurezza altrui, coloro che si ritengono superiori agli altri non stanno sul cammino dell’umanità, ma su quello del maligno.

L’economia e i mezzi materiali sono soltanto strumenti per servirne altri, per creare amicizia e per rafforzare i rapporti umani, al fine di raggiungere la perfezione spirituale, e non sono strumenti per vantarsi nè un mezzo per dominare gli altri.

L’uomo e la donna si conplementano a vicenda, e l’unità familiare, con una duratura ammirevole e pura relazione fra gli sposi, sta al centro ed è la garanzia per la continuità e la crescita delle nuove generazioni, per i veri piaceri, per difendere l’amore e per migliorare la società.

La donna è riflesso della bellezza divina, è sorgente di amore e di attenzioni. Lei è la depositaria della purezza e della squisitezza della società.

La libertà è un diritto divino che deve servire alla pace e al perfezionamento dell’essere umano. I pensieri puri e la volontà dei giusti sono le chiavi per accedere ad una vita pura, piena di speranza, di vitalità e di bellezza.

Questa è la promessa di Dio, che la terra resterà in mano ai puri e ai giusti. La gente priva di egoismo prenderà in mano il controllo del mondo, e allora non vi saranno più tracce di dolore, discriminazione, povertà, insicurezza e aggressione. Sta per arrivare il momento della vera felicità e della realizzazione della vera natura dell’umanità, come Dio l’ha sempre intesa.

Tutti coloro che cercano la giustizia e tutti gli spiriti liberi hanno atteso a lungo questo momento, con la promessa di un tempo glorioso.

Il completo essere umano, il vero servo di Dio, il vero amico dell’umanità, il cui padre apparteneva alla generazione dell’amato Profeta dell’Islam, e la cui madre era fra i devoti di Gesù Cristo, attenderà insieme a Gesù figlio di Maria e agli altri giusti di apparire nei tempi luminosi, e di aiutare l’umanità.

Nel dare loro il benvenuto dovranno unirsi tutti e cercare la giustizia.

Onore all’amore e al rispetto della giustizia e della libertà, onore alla vera umanità, all’essere umano completo, al vero compagno dell’umanità, e che la pace sia su tutti voi, e su tutti i giusti e puri.

Grazie.

Fonte

Traduzione di Massimo Mazzucco per luogocomune.ne

STATO ORGANICO CORPORATIVO

2010-09-13T15:12:00.006+02:00

Nella notte tra il 10 e 11 di settembre 2010 militanti appartenenti a vari gruppi ed associazioni hanno affisso in Bari dei manifesti per portare alla visibilità pubblica lo STATO ORGANICO CORPORATIVO,inoltre in occasione della Fiera del Levante sono stati distribuiti volantini sempre a tema.L'evento dimostra la volontà di buona parte della politica d'Area di trovare strade comunitarie per creare visibilità.Si prevedono ulteriori dimostrazioni comunitarie di più ampia portata.

CHE?

2010-08-28T14:06:00.002+02:00

Camerati, è con profondo dolore che ho preso conoscenza di una perdita irreparabile per la causa dei popoli che lottano per la loro Liberazione. Noi salutiamo come dei fratelli tutti quelle che, in qualche parte del mondo, e sotto qualsiasi bandiera, lottano contro l’ingiustizia, la miseria e lo sfruttamento. Noi sentiamo il legame che ci unisce a tutti coloro che affrontano con coraggio e determinazione l’insaziabile voracità dell’imperialismo che asserve i popoli con la complicità degli oligarchi antinazionali sostenuti dal Pentagono. Oggi è caduto in questa lotta come un eroe la giovane figura più straordinaria che ha dato la rivoluzione latinoamericana: è morto il comandante Ernesto Che Guevara. La sua morte mi strazia l’anima, perché egli era dei nostri, forse il migliore: un esempio per la sua condotta, per la sua generosità, per il suo spirito di sacrificio, per la sua capacità di rinuncia. La sua fede assoluta nella giustezza della causa che difendeva gli ha dato questa forza, questo coraggio e questo valore che lo elevano oggi al rango degli eroi e dei martiri.. Alcune agenzie di stampa hanno voluto presentarlo come un nemico del peronismo. Quale assurdità! Anche supponendo che nel 1951 abbia realmente partecipato al tentativo di colpo di Stato contro il governo popolare di Hipolito Yriongoyen, cosa per nulla dimostrata, questo resterebbe un evento isolato, un episodio della sua vita, durante il quale egli sarebbe stato utilizzato dall’oligarchia. L’essenziale è riconoscere i propri errori, e nessuno potrà sostenere che il Che non ne abbia fatto onorevole ammenda. Nel 1954, mentre egli lotta al fianco del governo popolare guatemalteco di Jacob Arbenz, attaccato militarmente dall’esercito degli Stati Uniti, io diedi personalmente delle istruzioni al ministro per gli Affari esteri, in modo di trovare una soluzione alla difficile situazione in cui questo giovane e valoroso argentino si era trovato. Egli potè così raggiungere il Messico, sano e salvo. La sua vita, la sua epopea devono servire da esempio per la nostra gioventù, per la gioventù di tutta l’America Latina. L’imperialismo tenta di macchiarne la memoria perché teme il fascino e l’enorme prestigio che egli ha acquisito tra le masse popolari che subiscono la dura realtà dei popoli assoggettati. Sono stato informato che il Partito Comunista argentino aveva preso l’iniziativa di una campagna di denigrazione. Questo non ci sorprende. Essi hanno sempre difeso delle posizioni contrarie agli interessi nazionali. I peronisti possono testimoniare che i comunisti hanno costantemente combattuto i movimenti nazionali e popolari..Un giorno o l’altro l’ora dei popoli, l’ora delle rivoluzioni nazionali verrà in America Latina, il processo è irreversibile. L’equilibrio è rotto ed è infantile pensare che si potrebbe vincere senza rivoluzione la resistenza delle oligarchie e dei monopoli reazionari dell’imperialismo. La rivoluzione socialista si farà, e se un combattente cade, è già pronto un altro che prenderà il suo posto. I movimenti rivoluzionari nazionali devono saperlo. E’ anche la cosa di cui devono convincersi per poter abbattere gli usufrutti del privilegio. La maggior parte dei governanti dell’America Latina sono incapaci di risolvere il problema nazionale, perché essi non rispondono agli interessi nazionali. Non basta la verbosità rivoluzionaria, ci vuole un’azione rivoluzionaria, con una struttura, una visione strategica e una tattica che diano una forma concreta alla rivoluzione. Ci solleveremo dalla nostra condizione solo se ne saremo capaci e per farlo la lotta sarà dura anche se resto convinto che i popoli sono sempre destinati a trionfare. I nostri nemici hanno una forza materiale molto superiore alla nostra, però noi contiamo sulla straordinaria forza morale che ci danno le nostre convinzioni e la giustezza di una causa che ha dalla sua la ragione storica. In sintonia della sua tradizione e le sue lotte, il peronismo quale movimento nazionale , popolare e rivoluzionario, rende il suo emozionato omaggio all’idealista, al rivoluzionario, al Comandante Ernesto Che Guevara, guerrigliero argentino morto in battaglia impugnando le armi per il trionfo delle rivoluzioni nazionali dell’America Latina
(Juan Domingo Peròn; 24 ottobre 1967).

Sempre per dimostrare il filo logico tra i due personaggi, riporto la dichiarazione del CHE che segue:

Scriveva Ernesto Guevara il 24 settembre 1955 dopo la caduta di Peròn:
<< Questa volta i miei timori si sono avverati, il tuo odiato nemico è caduto…tutti i giornali del Paese e le agenzie di stampa straniere annunciavano con giubilo la caduta del “tenebroso” dittatore, i nordamericani gongolavano felici per i 425 milioni di dollari che finalmente potevano recuperare in Argentina, il vescovo di Ciudad de Mèxico si mostrava soddisfatto della caduta di Peròn, tutte le persone di fede cattolica e di destra che ho conosciuto non nascondevano la loro soddisfazione. Io e i miei amici no! Tutti abbiamo seguito con dolore la sorte del governo peronista…qui i progressisti hanno definito il dramma argentino come il “trionfo del dollaro, della spada e della croce”…Ti confesso con tutta sincerità che la caduta di Peròn mi ha profondamente amareggiato, non tanto per lui, ma per quello che significa per tutta l’America Latina, perché suo malgrado e nonostante il forzoso tentennamento degli ultimi tempi, l’Argentina era il paladino di noi tutti che pensavamo che il nemico stesse al nord (Ernesto Che Guevara; 24 settembre 1955).

Concludo riportando le ultime note di Giacomo, che ringrazio per il suo lavoro:

Il comandante Guevara, amico del fascista Peròn, pronto a lottare per le rivoluzioni nazionali sudamericane, non poteva certo andar bene a chi da Oriente manovrava i fili del socialismo internazionale. Persino la via nazionale al comunismo inaugurata da Castro iniziava a rimanere scomoda per il comintern, e per il “gerarchismo” moscovita. La verità è che Guevara mai é stato comunista, ma che aveva ritenuto utile appoggiarsi all’Unione Sovietica esclusivamente in funzione antiUSA, per liberare l’America Latina dal giogo di Casabianca, non intendeva in nessuna maniera piegarsi alla burocrazia, al materialismo disumano, e all’internazionalismo dei Soviet. Socialista dai chiari impulsi patriottici si era avvicinato a Peròn perchè in lui intravedeva il faro di luce, al quale tutto il sud-america doveva volgersi. Combattente contro quell’imperialismo che già aveva dominato l’Europa cadde in Bolivia (grazie ad un inganno dei rossi) per portare a compimento il progetto delle rivoluzioni nazionali latinoamericane.

qualcuno dall'altra parte del mondo

2010-08-26T19:48:00.001+02:00

sembra strano ma alle volte qualcuno inizia a darci ragione!
Un soldato americano che si ribella al sistema!
Nella sua logica c'è qualcosa di profondamente FASCISTA!

L'Equador contro il signoraggio bancario

2010-08-26T18:52:00.001+02:00

L'Equador che denuncia pubblicamente il sistema usurocratico mondiale del signoraggio bancario,nomi e fatti dell'inganno globale che sta affossando il mondo in questo video!
VIVA L'EQUADOR

pastori sardi

2010-08-17T13:54:00.006+02:00

Nei giorni scorsi i pastori sardi stanchi dell'indifferenza della politica hanno creato azioni di disturbo per dare visibilità ai loro problemi,ecco in queste pagine il perchè della loro protesta

Da migliaia di anni l’economia dell’isola di Sardegna è stata mandata avanti da delle persone semplici, umili ma fieri, protettori della loro bellissima terra, custodi di valori che ancora oggi resistono in questo mondo globalizzato di automi, che hanno scelto come ragione di vita essere pastori. Oggi questa realtà è in pericolo, gli ultimi temerari che scelgono, per passione, questo lavoro molto spesso sono costretti ad indebitarsi per poter mantenere la propria azienda, è chiaro che questa situazione non può andare avanti a lungo e alla fine ci si ritrova a un bivio, abbandonare ciò che si ha nel sangue dalla nascita oppure decidere di lottare. Molti ragazzi hanno abbandonato questo lavoro, ormai pochissimi hanno ancora il coraggio di svolgere questo onorevole lavoro, e così rimangono i vecchi che non hanno più voglia di migliorarsi ne di lottare per avere un futuro migliore. Ma come è possibile che oggi l’agricoltura sarda e nazionale riversi in queste condizioni? Come è possibile che non venga data la giusta importanza a un settore trainante della economia che fa parte della nostra storia? Sin dal tempo degli antichi romani ai legionari, alla fine del loro impegno militare veniva data della terra da coltivare come “liquidazione” dall’esercito, questo fa capire come fosse importante l’agricoltura per chi ci ha preceduto. Oggi invece la fanno da padroni le banche, i cui maggiori azionisti sono gli industriali; basti pensare che uno dei maggiori azionisti del banco di sardegna è un industriale caseario, esattamente colui che ha ideato il cartello che mantiene il prezzo del latte al di sotto di quanto costa produrlo. Ma come può essere una persona tanto potente da spaventare giunta regionale, giornali di destra e sinistra, fermare la partenza di navi commerciali? Io, come credo molti sardi, non ho mai creduto a massoneria, commissioni per un nuovo assetto mondiale, ma oggi mi devo ricredere. Non si spiega come mai nessun giornale abbia parlato degli insulti gridati all’industriale, ed abbiano solo parlato di quelli rivolti all’assessore; non si spiega come sia riuscito a fermare una nave che doveva salpare, solo perché due dei suoi camion furono bloccati dai pastori alcuni anni fa. Oggi gli allevatori di pecore rappresentati e guidati dal Movimento Pastori Sardi, movmento senza colore politico, si ribella a questa situazione e chiede aiuto alle istituzioni, e sta volta non si molla finchè la situazione non si risolve. Io voglio continuare a fare il lavoro che i miei padri fecero per migliaia di anni, il lavoro che non ha padroni, il lavoro che è il più onorevole di tutti. Giovanni Nonne

Zeitgeist Addendum

2010-08-12T07:04:00.003+02:00

Il controllo globale attraverso lo strapotere delle multinazionali e delle banche,provoca morte e distruzione sull'intero pianeta.Tutto questo avviene grazie alla corruzione che esiste negli stati parlamentari,dove il controllo del Popolo è inesistente e dove le regole sono dettate dagli interessi economici.Lo stato organico corporativo abbatte questo sistema e permette al Popolo di regolare e distribuire equamente le risorse

FAMIGLIA CRISTIANA

2010-08-11T09:49:00.002+02:00

Sul sito di Famiglia Cristiana è uscito un attacco molto duro verso il governo Berlusconi. Il titolo “La morale fai da te” è la prima bastonata al premier e ai suoi.
Il periodico cattolico descrive in termini drammatici la realtà politica ed economica del nostro paese: “Nel nostro Paese, in un anno, l’evasione fiscale sottrae all’erario 156 miliardi di euro, le mafie fatturano da 120 a 140 miliardi e la corruzione brucia altri 50 miliardi, se non di più.
Il disastro etico è sotto gli occhi di tutti. Quel che stupisce è la rassegnazione generale. La mancata indignazione della gente comune. Un sintomo da non trascurare. Vuol dire che il male non riguarda solo il ceto politico. Ha tracimato, colpendo l’intera società. Prevale la “morale fai da te”: è bene solo quello che conviene a me, al mio gruppo, ai miei affiliati. Il “bene comune” è uscito di scena, espressione ormai desueta. La stessa verità oggettiva è piegata a criteri di utilità, interessi e convenienza”.
Qualche riga più avanti l’affondo si fa durissimo: “Lo sbandierato garantismo, soprattutto a favore dei potenti, è troppo spesso pretesa di impunità totale. Nonostante la gravità delle imputazioni. L’appello alla legittimazione del voto popolare non è lasciapassare all’illegalità. Ci si accanisce, invece, contro chi invoca più rispetto delle regole e degli interessi generali. Una concezione padronale dello Stato ha ridotto ministri e politici in “servitori”. Semplici esecutori dei voleri del capo. Quali che siano. Poco importa che il Paese vada allo sfascio. Non si ammettono repliche al pensiero unico. E guai a chi osa sfidare il “dominus” assoluto”.
Il periodico cattolico analizza la situazione alla luce anche della rottura tra il Premier e il Presidente della Camera: “Che ne sarà del Paese, dopo la rottura avvenuta tra Berlusconi e Fini? La scossa sarà salutare solo se si tornerà a fare “vera” politica. Quella, cioè, che ha a cuore i concreti problemi delle famiglie: dalla disoccupazione giovanile alla crescente povertà. Bisogna avere l’umiltà e la pazienza di ricominciare. Magari con uomini nuovi, di indiscusso prestigio personale e morale”.

Famiglia cristiana attacca la politica,il degrado,il sistema!Non si può essere che d'accordo c0n l'articolo in questione,ma viene in mente una domanda,una piccolissima domanda:dove stava la Chiesa mentre tutto questo accadeva?
Mi sembra che sono caduti adesso dalle nuvole e che gli unici responsabili sono sempre gli altri,i santini della dc in chiesa,gli scandali dello Ior,la massoneria e gli inciuci tra politica,alta finanza e Chiesa non sono cosa non conosciuta,si sanno da sempre,perchè allora non fare autocritica?
Dare colpa al Popolo che ha come unica colpa quella di vivere in un paese comandato da mafia,massoneria e lobby politiche è facile,dare la colpa ad un Popolo stanco e deviato dagli usi imposti dal consumismo adesso è facile,ma quando invece si fanno affari assieme per costruire chiese ed eventi per poter accrescere il controllo sule masse?
La Chiesa è stata sempre debole con i più forti,da sempre,non ha mai voluto guardare lontano,la strage etica del liberal capitalismo era una facile previsione e guardare alla storia d'Italia per capire sarebbe stato più che giusta cosa,invece la Chiesa si mette solo ora dalla parte di chi ben novanta anni fa cercava l'UOMO NUOVO basato su valori spirituali ed etici,solo ora denuncia a suo modo le storture del liberal capitalismo,quando invece non seppe difendere i nostri migliori figli nella battaglia per la libertà che si svolse in Europa fino al 1945!Figli che noi soli piangiamo ed onoriamo,mentre il resto d'Italia ripudia e infanga tutti i giorni con menzogne!
Avevano ragione tutti coloro che combattevano contro l'invasore americano che portava con se mafia,massoni e capitalismo,abbiamo ragione oggi noi che cerchiamo di lottare contro il capitalismo selvaggio ed il signoraggio bancario,alla fine la nostra battaglia è solo iniziata adesso,lo stato organico corporativo alla fine prevarrà sullo strapotere di chi ha costruito il nulla di questi anni,chissà magari con l'aiuto della Chiesa!Anche se ci credo poco,come al solito si sta giocando la solita partita per agevolare l'ennesimo gruppo finanziario abbellito di bontà ed etica da vendere agli scemi!Ma se permettete è una bella soddisfazione vedere il loro fallimento,è una bella soddisfazione vedere che si aveva ragione e che chi si è addormentato con in mano un fucile per la difesa del Popolo italiano e dei valori espressi dal fascismo alla fine non era dalla parte sbagliata,perchè ora la parte sbagliata siete voi ANTIFASCISTI!

LIBERATORI

2010-08-05T15:11:00.004+02:00

Oggi il nome "democrazia" è rimasto alle usurocrazie, o alle daneistocrazie, se preferite una parola accademicamente corretta, ma forse meno comprensibile, che significa: dominio dei prestatori di denaro.
EZRA POUND

I padroni del pianeta,i colpevoli del degrado morale,economico del pianeta sono coloro che nascondono fatti ed elementi che possono dimostrare la loro falsità,avendo essi stessi contribuito alla creazione di tali falsità ed avendo il potere di poter mantenere il silenzio forzato attraverso il comando di media ed opinione pubblica!
I "liberatori" americani mentre uccidono e bombardano in nome della libertà non sono capaci di garantire nel loro paese i minimi diritti di protesta e di stato sociale del popolo americano.Razzismo di stato,razzismo economico,violenza e soppruso,sono i veri ideali propugnati dalla decandete democrazia americana, tutto il mondo,Italia compresa,ha subito le atrocità commesse in nome di una democrazia basata sull'inciviltà e l'abuso della violenza.Il degrado che vivivamo in questi anni altro non è che la conseguenza dei nonvalori espressi ed importati dai conquistatori americani,le immagini qui sotto ne sono la prova.Autoelevarsi a portatori di libertà non serve a niente se in realtà questa libertà è basata solo sul lucro e sulla speculazione di banche e poteri corporativi,la libertà non consiste nella vittoria del più forte,ma nella partecipazione di tutti gli strati sociali alla gestione pubblica,nessuno escluso!Mentre in questo sistema gli esclusi sono tutti coloro che non stanno dalla parte giusta,dalla parte dei vincitori,dalla parte dei ricchi,dalla parte dei violenti,gli esclusi siamo noi Popolo!

GIUSTIZIA NON E' FATTA

2010-08-05T14:57:00.001+02:00

LA STRAGE DI BISCARI - GIUSEPPE GIANNOLA,UNICO SUPERSTITE,RACCONTA COME GLI AMERICANI FUCILARONO 61 SOLDATI ITALIANI !!

LA STRAGE E' STATA COMPIUTA NEL 1943 NEI PRESSI DELL'AEROPORTO DI SANTO PIETRO DI CALTAGIRONE (CT) (RIBATTEZZATO AEROPORTO DI BISCARI)...PRESIDIATO DA MILITARI ITALIANI FRA I QUALI GIUSEPPE GIANNOLA...

IL RACCONTO DELL'UNICO SUPERSTITE,OGGI 93/ENNE, FA CAPIRE COME SI COMPORTARONO MOLTI PALADINI YANKEE DELLA LIBERAZIONE.

ALL'ALBA DEL 14 LUGLIO 1943, MILITARI AMERICANI DELLA 45/ESIMA DIVISIONE DI FANTERIA, SBARCATA A GELA, LO FECERO PRIGIONIERO ASSIEME AD ALTRI MILITARI,IN TUTTO CIRCA 60..
LI FECERO DISPORRE SU DUE FILE E INIZIARONO A SPARARE CONTRO DI LORO CON I MITRAGLIATORI..COLPITO AL BRACCIO DESTRO CADDE A TERRA SEPOLTO DAI CORPI DEGLI ALTRI MILITARI...SENTIVA POI I COLPI DI GRAZIA CONTRO I MILITARI ANCORA VIVI...

FINITA LA CARNEFICINA PROVO' AD ALZARSI MA VENNE COLPITO DI STRISCIO ALLA TESTA DA UN ALTRO PROIETTILE E RIMASE A TERRA FINO A QUANDO IL SILENZIO NON TORNO' NELLA ZONA..
ALZATOSI SANGUINANTE DALLA TESTA E DAL BRACCIO RIUSCI AD ALLONTANARSI ED ARRIVARE DOVE VI ERANO ALTRI MILITARI AMERICANI FRA I QUALI UNO CON LA FASCIA DELLA CROCE ROSSA..

GLI DIEDERO DA BERE E LE BENDARONO LE FERITE FACENDOGLI CAPIRE,A GESTI,CHE SAREBBE ARRIVATA UN'AMBULANZA A PRELEVARLO...INVECE ARRIVO' UNA JEEP CON DUE SOLDATI AMERICANI ED UNO,ARMATO DI FUCILE, GLI SPARO' UN COLPO NEL COLLO E SI ALLONTANARONO LASCIANDOLO A TERRA MORENTE....VENNE POI PRELEVATO DA UN'AMBULANZA E TRASPORTATO ALL'OSPEDALE DA CAMPO DI SCOGLITTI (RG) DOVE INIZIO IL SUO PELLEGRINAGGIO DA UN OSPEDALE ALL'ALTRO,FINENDO ADDIRITTURA IN TUNISIA...

RIENTRATO IN ITALIA E DICHIARATO DISERTORE DALLA PROCURA MILITARE DI PALERMO,VENNE INCARCERATO...NEL 1945 ALLE AUTORITA' MILITARI E NEL 1946 AL COMANDO DELL'AERONAUTICA DI PALERMO CERCO' DI DENUNCIARE QUANTO ACCADUTO AI MILITARI ITALIANI MA NESSUNO VOLLE CREDERGLI.

NEGLI ANNI SUCCESSIVI LA CORTE MARZIALE DELL'ESERCITO DEGLI USA PROCESSO' PER LA STRAGE E CONDANNO' ALL'ERGASTOLO IL SERGENTE HORACE WEST.
SOLO 4 ANNI FA IL COMUNE DI CALTAGIRONE SI E' DECISO A METTERE UNA LAPIDE IN ONORE DEI MILITARI UCCISI...

GIUSEPPE GIANNOLA CHIEDE CHE ALMENO VENGA INDIVIDUATO IL LUOGO DOVE I SUOI COLLEGHI SONO STATI SEPOLTI (BASTEREBBE LEGGERE LE CARTE DEGLI AMERICANI)...MA NESSUNO HA INTERESSE A FARLO...MEGLIO CONTINUARE AD OCCULTARE LA VERITA' COME I SOLITRI NOTI FANNO DA 65 ANNI.....
GIUSTIZIA NON E' FATTA !!!

non ci resta che dare solidarietà

2010-07-24T23:15:00.003+02:00

MENTRE I NOSTRI POLITICI SI RIMPINZANO DI DROGHE RICCHIONI E PUTTANE,MENTRE SI ARRICCHISCONO FACENDO AFFARI CON MASSONI E MAFIOSI,CHE FANNO PER CERCARE DI TAGLIARE LE SPESE?Niente tagliano su chi rischia la vita e non può far altro che fare il proprio dovere!
I nostri militari che ancora una volta vengono usati come stracci vecchi.
Leggete qui sotto i tagli previsti dalla finanziaria

I tagli economici che subiranno i militari e decisi dal Governo con la manovra finanziaria 2010 sono i seguenti:

Congelamento del trattamento economico complessivo anche del trattamento accessorio dei singoli dipendenti (C.F.I. - C.F.G. - STRAORDINARI, ECC. ECC.) per gli anni 2011, 2012 e 2013 che non potrà essere superiore a quello avuto nel 2010;

Non si dà luogo ai rinnovi contrattuali per il triennio 2010-2012, rimane solo la vacanza contrattuale;

dal 2011 il 30% dei reparti che attualmente fruiscono dell’indennità di impiego operativo per reparti di campagna la perdono (art. 9 comma 32). OVVERO DAL 2011 MOLTI MILITARI CORRONO IL RISCHIO DI AVERE ANCHE 100 EURO IN MENO DI STIPENDIO AL MESE!

“Esproprio” delle somme allocate per il riordino delle carriere sino al 2010 (art. 9 comma 29), quasi 800 milioni di euro che vengono tolti al comparto difesa-sicurezza;

le promozioni dal 2011 al 2013 avranno solo valore ai fini giuridici e non economici;

congelamento delle classi e degli scatti per il triennio 2011-2013;

Trattamento di fine servizio spalmato su tre anni, fino a 90.000 lordi in un anno, da 90.000 a 150.000 in due anni e superiore a 150.000 in tre anni.

Trasformazione da trattamento di fine servizio in T.F.R. con decorrenza dal 2011.

su questo blog il lamento dei nostri militari

http://www.forzearmate.eu/dblog/articolo.asp?articolo=359

A loro ed a tutto il popolo italiano offeso e maltrattato dalla casta massonica e mafiosa oggi al potere in Italia va la nostra solidarietà,sperando in tempi migliori che certamente arriveranno e che vedranno la nostra bella Patria ritornare agli antichi splendori,splendori d'onore e di riconoscenza per i nostri miltari!

mafia-massoneria-politica

2010-07-20T13:50:00.004+02:00

E' di questi giorni la notizia della scoperta della nuova loggia massonica definita P3.
Questo dimostra come con il passare del tempo il sistema si rigenera con nuova linfa,cambiando aspetto,cambiando faccia,ma rimanendo fermo negli usi e nella gestione di potere e situazioni.Così come sempre al Popolo non resta che guardare l'enorme ricchezza che prende la classica strada di banche e supercapitalisti,il tutto gestito da mafia e massoneria.Cosa ci si aspettava tra l'altro?
Berlusconi Silvio numero di tessera 1816, codice E.19.78, gruppo 17, fascicolo 0625, data di affiliazione 26 gennaio 1978.
E così come lui buona parte dei vertici dello stato italiano hanno dimistichezza con grembiulini e livello.
In altri tempi questa gente finiva in galera e nella migliore della ipotesi al confino,mafia e massoneria da sempre rovina della nostra bella Patria ora sono ai vertici dello stato!Vergogna!!!
Ma un giorno gli italiani sapranno rivalersi e salderemo il conto con traditori,mafiosi e massoni.

in memoria

2010-07-19T22:54:00.003+02:00

In memoria di Falcone e Borsellino
Gli anni passano e la memoria del valore di questi uomini resta nel nostro cuore
Gli anni passano e la faccia tosta degli assassini veri,dei veri mandanti,quelli nascosti nello stato,quelli della politica,la faccia tosta resta e sono sempre più sfacciati!
Prima o poi qualcuno sventrerà il ventre molle di questa repubblica di corrotti,vigliacchi,mafiosi,massoni ed assassini,prima o poi dalle budella viscide e puzzolenti di questo stato uscirà la verità!

STATO ORGANICO CORPORATIVO

2010-07-18T21:45:00.004+02:00

Una democrazia basata sui numeri non è una democrazia è invece dittatura del più forte!Una democrazia per essere tale deve basarsi sulla collaborazione dell'intero popolo e non certo di alcune frange dello stesso che mosse da interessi privati e messe in condizioni dalle proprie ricchezze determinano scelte e volontà dell'intera nazione!

come non si può essere d'accordo

2010-07-03T00:28:00.005+02:00

Questa è la prima pagina dell'Unità di oggi,è un grido di dolore di un gruppo di emigranti bloccati in Libia dagli accordi tra Berlusconi e Gheddafi!Onestamente è uno schifo,una vergogna per l'umanità tutto quello che sta succedendo,nel silenzio di media e nell'indifferenza di politici e popolazioni occidentali.Tutti sappiamo,tutti conosciamo che migliaia e migliaia di uomini,donne e bambini stanno morendo nella speranza di raggiungere un futuro migliore,ma nessuno fa niente.La già situazione penosa anterore agli accordi presi tra Italia e Libia,in cambio di favori economici per Gheddafi,ha trovato un peggioramento nell'attuale situazione,dove questi disperati dopo aver attraversato il deserto si ritrovano prigionieri in Libia alla mercè di poliziotti che alla fine dopo averli spogliati dei loro averi, dopo aver violentato rimandono indietro nel deserto questi disperati!Bene ha fatto l'Unità a pubblicare questo disperato grido di aiuto,ma meglio faremmo tutti quanti se si intervenisse una volta per tutte nel risolvere i problemi che sono le vere cause di queste tragedie.Sto parlando di quello che destra e sinistra nascondono e che non raccontano,sto parlando del capitalismo selvaggio che ha ridotto quelle popolazioni in schiavi,sto parlando dello sfruttamento delle risorse di quelle terre d'Africa da parte delle multinazionali occidentali ed ora anche cinesi ed arabe che non permettono a quelle popolazioni di vivere del loro dovuto.Protestiamo quindi,protestiamo contro l'indifferenza di chi guarda dall'altra parte,protestiamo contro chi non fa niente,protestiamo contro questa politica di destra e di sinistra,marcia e corrotta che permette questo genocidio!Protestiamo per un mondo libero dallo sfruttamento dell'uomo sull'uomo,protestiamo per l'autodeterminazione dei Popoli,di tutti i Popoli di questa terra,anche di quelli poveri!